Discussion :

[souviron34]

Salut à tous..

Un truc bizarre, en essayant d'aider un posteur :

Il utilise la fonction rand() et comme de bien entendu effectue

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rand()/RAND_MAX

pour avoir un nombre entre 0 et 1.

• Sur Linux, aucun problème.
  
• J'essayes sur cygwin (mingw d'il y a 2 mois), et ça me donne un rand du style 578531879 ou 1270744533, mais pour RAND_MAX ça me donne 32767..

Une idée quelqu'un ?????

[Rastacouéne]

tes valeurs tu les a récupéré dans par un debugger ou par une sortie style printf?
si derniére proposition ça peux venir d'une mauvaise association de type de ta part...

[crocodilex]

Salut à tous..

Un truc bizarre, en essayant d'aider un posteur :

Il utilise la fonction rand() et comme de bien entendu effectue

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rand()/RAND_MAX

pour avoir un nombre entre 0 et 1.

• Sur Linux, aucun problème.
  
• J'essayes sur cygwin (mingw d'il y a 2 mois), et ça me donne un rand du style 578531879 ou 1270744533, mais pour RAND_MAX ça me donne 32767..

Une idée quelqu'un ?????

Pour avoir une valeur entre 0 et 1, je ferais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rand()/(float)(RAND_MAX)

Evidemment, le résultat est un flottant.
Mais bon, je ne pense pas que ton problème vienne de là...

[souviron34]

Pour avoir une valeur entre 0 et 1, je ferais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rand()/(float)(RAND_MAX)

Evidemment, le résultat est un flottant.
Mais bon, je ne pense pas que ton problème vienne de là...

Non ça ne vient pas de là...

Si je mets INT_MAX à la place de RAND_MAX, ça marche....

Serait-ce un bug chez mingw ? Avez-vous la même chose ??

[Ulmo]

Que je sache, minGW != cygwin, non ?

J'ai essayé avec MinGW32, gcc version 3.4.2. Tous mes rand() donne un résultat inférieur à RAND_MAX (qui vaut effectivement 32767).

Peut-être as-tu mélangé 2 compilateurs différents (si MinGW et Cygwin sont bien distincts), ou 2 versions différentes du même compilateur. Et si c'est du C++, il y a aussi un std::rand() qui est peut-être encore différent.

[crocodilex]

Que je sache, minGW != cygwin, non ?

J'ai essayé avec MinGW32, gcc version 3.4.2. Tous mes rand() donne un résultat inférieur à RAND_MAX (qui vaut effectivement 32767).

Peut-être as-tu mélangé 2 compilateurs différents (si MinGW et Cygwin sont bien distincts), ou 2 versions différentes du même compilateur. Et si c'est du C++, il y a aussi un std::rand() qui est peut-être encore différent.

Cygwin n'est pas un compilateur. C'est un environnement "Linux-like" qui tourne sous windows.

[Emmanuel Delahaye]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rand()/RAND_MAX

pour avoir un nombre entre 0 et 1.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
 
int main (void)
{
   srand ((unsigned) time (NULL));
   int i;
   for (i = 0; i < 10; i++)
   {
      printf ("rnd = %f\n", (double) rand () / RAND_MAX);
   }
   return 0;
}

Avec MinGW :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
rnd = 0.457717
rnd = 0.658315
rnd = 0.214301
rnd = 0.738395
rnd = 0.093448
rnd = 0.236213
rnd = 0.714652
rnd = 0.466964
rnd = 0.424116
rnd = 0.079592
 
Press ENTER to continue.

[souviron34]

Effectivement, Emmanuel....

Mais je ne comprends pas, j'avais compilé avec les otpions :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
-march=athlon-xp  -mno-cygwin -mwindows

et ça donne ce que je disais ci-dessus.

Si j'enlève le -mno-cygwin -mwindows (qui était censé se passer de cygwin.dll et utiliser les dll de Windows ainsi que les appels systèmes Windows), ça marche...

[Ulmo]

Pour ma part, utiliser -mwindows fait que les printf ne marchent plus...

[Emmanuel Delahaye]

Pour ma part, utiliser -mwindows fait que les printf ne marchent plus...

Ca me parait bien tordu toutes ces manips. Pourquoi ne pas utiliser MinGW directement à la ligne de commande (unix-g33k, make etc.) ou encore Code::Blocks et c'est tout. L'IDE fait son travail comme il faut...

Y'a pas à se compliquer avec des unix-like sous Windows... On est plus au moyen age...

[Ulmo]

J'essayais juste pour voir. On n'est plus au moyen age, mais je reste curieux

[souviron34]

Ca me parait bien tordu toutes ces manips. Pourquoi ne pas utiliser MinGW directement à la ligne de commande (unix-g33k, make etc.) ou encore Code::Blocks et c'est tout. L'IDE fait son travail comme il faut...

Y'a pas à se compliquer avec des unix-like sous Windows... On est plus au moyen age...

je comprends pas ta remarque. C'était dans un makefile, c'était juste les options de compile. Et justement, quand j'avais mis les flags, c'était pour essayer d'avoir du code ne se servant pas de la cygwin dll, mais uniquement des fonctions Windows.

Et en fait, si j'utilisais cygwin, c'est que je me sers de xemacs, comme sour Linux/Unix, et que j'ai des applis X.

Voilà.