Discussion :

[poukill]

Bonjour à tous,

Je travaille actuellement avec la bibliothèque de traitement d'images CImg. Je la trouve très bien et très complète. Cependant, j'aimerai rajouter des fonctions que je code moi-même...
Je pourrai coder directement dans la librairie (sous forme d'un .h) les nouvelles fonctions membres de mon propre cru, mais en cas de mise à jour de la bibliothèque, celà pose évidemment problème.

La solution logique est donc l'héritage. Mais j'ai une question importante à vous poser: comment créer une classe qui "renverrai" tout vers la classe mère?
Suis-je obliger de redéfinir tous les constructeurs dans ma nouvelle classe fille?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#pragma once
 
#include <iostream>
#include <string>
 
#include "CImg.h"
 
template <typename T>
class Image : public cimg_library::CImg<T>
{
public:
	Image(); //Constructeur par défaut
	Image(std::string nom_image); // Autre constructeur
	~Image();
};

Merci à vous !

[Matthieu Brucher]

C'est là où on voit que le modèle du "tout méthode" a de très grandes limites dans ces cas.
Désolé, je ne crois pas qu'il y ait de méthode simple pour corriger ce souci.
C'est vraiment *** quand on sait qu'on peut simplement décider de mettre tout en fonction libre qui sera ensuite capable de gérer n'importe quel type d'image...

[mchk0123]

Suis-je obliger de redéfinir tous les constructeurs dans ma nouvelle classe fille?

Pour le constructeur par défaut, ce n'est pas nécessaire (C++ en rajoutera un tout seul). Pour les autres constructeurs oui (mais il y en a tant que ça ?).

comment créer une classe qui "renverrai" tout vers la classe mère?

Là je comprends pas ! ... Tu parles toujours des constructeurs ou des autres méthodes ?

Si c'est des autres méthodes dont tu parles, je ne vois pas le problème puisque si ta classe fille hérite, elle reprend complètement l'ensemble des méthodes de la classe mère sans rien avoir à écrire de plus ?!? ....

[poukill]

Merci Miles pour ton avis.

Ce que je cherche à faire, c'est rajouter des fonctions membres dans la classe cimg_library::CImg<T> de la bibliothèque CImg...
Je voulais partir sur de l'héritage pour y arriver, en créant donc ma propre classe Image...
Cette classe Image n'a pas besoin d'attributs, mais seulement de nouvelles méthodes implémentées par mes soins.

Je n'ai pas besoin de réimplémenter les méthodes de la classe mère (bien évidemment), mais par contre il va falloir définir tous les constructeurs (au moins une dizaine)... Ca prendra pas tant de temps que ça, mais je cherchais la solution la plus "élégante" pour rajouter des fonctions à cette librairie!

Si vous avez d'autres idées, qui pourraient faire que ça marche mieux, ou différemment, ça serait cool merci...

[Matthieu Brucher]

Sérieusement, la seule manière propre de réaliser ce genre de choses, ce sont des fonctions libres.
CImg est apparu dans le labo lors de notre recherche de nouvelle solution pour le traitement d'images, elle est vite partie, entre autres pour cette raison, une architecture trop fragile.

[poukill]

Qu'utilises tu alors comme librairie Miles?

[Matthieu Brucher]

On utilise Vigra maintenant.

[JolyLoic]

Pour le constructeur par défaut, ce n'est pas nécessaire (C++ en rajoutera un tout seul).

A partir du moment où un constructeur est défini, le compilateur n'a plus le droit d'en ajouter un par défaut.

[mchk0123]

Oui effectivement, il ne rajoute plus de constructeur par défaut dans ce cas là.

C'est assez bizarre d'ailleurs ; je ne comprends pas ce qui l'empêcherai de le faire ?

[JolyLoic]

A partir du moment où l'on défini un constructeur, il n'est absolument pas certain que la classe puisse être correctement initialisée sans spécifier de paramètres complémentaires. Donc on désactive le constructeur par défaut généré automatiquement. Rien n'empêche l'utilisateur d'en ajouter un s'il veut (alors que rien ne permettrai (encore) d'en enlever un).