Votre vote au 2nd tour : Sarkozy - Royal

**the_ugly** · 25/04/2007, 14h56

Envoyé par bidou

La liberté est donc une vision décadente de la société, je me disais aussi. C'est vrai que le liberté est néfaste, d'ailleurs le KGB et la Gestapo ont bien montré par le passé tout l'intérêt du flicage pour obtenir une société plus pure

Arrête de troller deux minutes, si on suit ton raisonnement un violeur pourrait très bien invoquer la liberté de tremper sa nouille ou son droit à l'amour et que sais-je encore. Les esclaves qui sont logés et nourris pourraient invoquer leur liberté d'être esclaves au lieu de se retrouver à la rue (le coup des trois femmes pour un seul homme y ressemble d'ailleurs).

Envoyé par GrandFather

Le problème ? A ton avis, pourquoi dans une élection le vote se fait-il à bulletin secret ?

Pour éviter que des idiots viennent fracasser ta boutique si tu votes à droite?

**sovitec** · 25/04/2007, 14h58

Envoyé par Miles

Je crois que l'interdiction de la polygamie n'est pas due à la droite, mais à Jospin, c'est donc très très récent.

Pas du tout. La polygamie a toujours été interdite en France. En 1980 (sous Giscard) le regroupement familiale a été autorisé pour les familles polygames. En 1993 (sous Balladur) ce regroupement familiale a été à nouveau interdit. La loi passée en 2000 sous Jospin accordait seulement le renouvellement des cartes de séjour aux membres des familles polygames arrivés avant 1993. Mais bon, on s'éloigne du débat.

**haltabush** · 25/04/2007, 15h08

Les esclaves qui sont logés et nourris pourraient invoquer leur liberté d'être esclaves au lieu de se retrouver à la rue

En effet, si tel est leur choix, ils en ont le droit tant que le maitre ne fait rien d'illégal (ce qui est peu probable dans ce cas, faut aussi respecter le code du travail ^^ )

Le problème ? A ton avis, pourquoi dans une élection le vote se fait-il à bulletin secret ?

Pour éviter que des idiots viennent fracasser ta boutique si tu votes à droite?

Tu devrais te rendre compte que la démocratie est fragile; le bulletin secret est une condition indispensable du respect de la démocratie.

edit : la page 12 a été écrite entièrement en 47 minutes

**GrandFather** · 25/04/2007, 15h10

Envoyé par the_ugly

Pour éviter que des idiots viennent fracasser ta boutique si tu votes à droite?

je sais que du côté de Sarkozy en ce moment la mode est à la "calimérisation", mais là ça atteint des sommets !

Non, tout simplement pour que le choix individuel ne soit pas soumis à la pression du groupe. Et respecter un certain espace de liberté de pensée face à l'autorité de l'état est primordial, au cas où un dirigeant, outrepassant son pouvoir, utiliserait les services régaliens pour faire pression sur ceux qui ne partagent pas ses convictions politiques, morales ou religieuses.

Invité · 25/04/2007, 15h15

D'ailleurs Mr Sarkozy a-t-il pensé à envoyer un chèque à la société Karcher (R)(TM) pour avoir utilisé leur nom sans autorisation préalable ?

**bidou** · 25/04/2007, 15h16

Envoyé par the_ugly

Arrête de troller deux minutes, si on suit ton raisonnement un violeur pourrait très bien invoquer la liberté de tremper sa nouille ou son droit à l'amour et que sais-je encore. Les esclaves qui sont logés et nourris pourraient invoquer leur liberté d'être esclaves au lieu de se retrouver à la rue (le coup des trois femmes pour un seul homme y ressemble d'ailleurs).

Parce que tu penses que le viol et l'esclavage sont autorisés par la loi...

Et c'est moi qui trolle, évidemment

J'ai peur que tu ai un peu de mal à différencier la loi (c'est à dire les règles de la société) et la morale (c'est à dire les règles que tu te fixe)

**Vld44** · 25/04/2007, 15h18

bon on ferme le sujet là ça ne rime plus à rien.

**GrandFather** · 25/04/2007, 15h30

Envoyé par Vld44

bon on ferme le sujet là ça ne rime plus à rien.

Et puis quoi, encore ? Derrière un programme électoral il y a un projet de société, ça ne se limite pas à savoir si le SMIC à 1500€ est net ou brut, il est donc normal et sain d'en discuter. Bon après chacun fait comme il peut, avec les arguments qu'il a...

**Vow** · 25/04/2007, 15h36

... Sauf si on s'éloigne trop du sujet initial.

D'ailleurs, préférez-vous voter par rapport à un programme électoral ou à la tête du "client" ?

**GrandFather** · 25/04/2007, 15h46

Envoyé par Vow

... Sauf si on s'éloigne trop du sujet initial.

Donner son intention de vote sans expliquer pourquoi n'aurait que peu d'intérêt. Pour un sondage, il vaut mieux faire confiance à IPSOS ou à la SOFRES (TNS Sofres maintenant). Maintenant, certaines opinions paraissent plus construites que d'autres...

Envoyé par Vow

D'ailleurs, préférez-vous voter par rapport à un programme électoral ou à la tête du "client" ?

Le programme est évidemment le plus important, maintenant dans une élection au suffrage direct dire que la personnalité du candidat ne rentre pas en ligne de compte serait illusoire...

Invité · 25/04/2007, 15h46

Envoyé par Vow

... Sauf si on s'éloigne trop du sujet initial.

D'ailleurs, préférez-vous voter par rapport à un programme électoral ou à la tête du "client" ?

Le programme. Et cette fois, je prendrais des notes, pour voir ce qui a été fait par rapport à ce qui a été promis.

**haltabush** · 25/04/2007, 15h49

Pour répondre clairement, simplement et rapidement à ta question, Vow, pour ma part je choisis de voter d'après ce que nos candidats ont déjà accompli. Pour Ségolène Royal, il faut bien avouer qu'on ne sait pas grand chose, si ce n'est que sa région se porte très bien (à ma connaissance, si vous avez des infos je suis tout ouïe).
Je ne m'occupe pas du programme des candidats même si je m'y intéresse (ils n'appliqueront que ce qu'ils pourront, c'est à dire probablement pas grand chose, pour l'un comme pour l'autre), et encore moins de leur tête (quoique tant qu'à choisir, Mme Royal est plutôt bien conservée

).

**Matthieu Brucher** · 25/04/2007, 15h53

Envoyé par haltabush

Pour Ségolène Royal, il faut bien avouer qu'on ne sait pas grand chose, si ce n'est que sa région se porte très bien (à ma connaissance, si vous avez des infos je suis tout ouïe).

A ta connaissance, et d'après d'autres c'est une vraie catastrophe (impôts, gestion, ...)

**GrandFather** · 25/04/2007, 15h56

Envoyé par Florian

Le programme. Et cette fois, je prendrais des notes, pour voir ce qui a été fait par rapport à ce qui a été promis.

Pas la peine de noter, conserve les professions de foi. Drôle de nom pour des documents qui final deviennent souvent des preuves à charge...

**bidou** · 25/04/2007, 15h57

Envoyé par the_ugly

[Message qui va pas rester longtemps]
C'est vrai que souvent elle me fait penser à une morte-vivante

[/Message qui va pas rester longtemps]

Comment disais tu tout à l'heure, "irrespect total envers autrui", je vois que ca ne te déranges pas tant que ça...
Surement que c'est le début de la décadence

**haltabush** · 25/04/2007, 15h59

Envoyé par Miles

A ta connaissance, et d'après d'autres c'est une vraie catastrophe (impôts, gestion, ...)

2-3 arguments ? Qui sont les "autres"?

Invité · 25/04/2007, 16h00

Envoyé par bidou

Comment disais tu tout à l'heure, "irrespect total envers autrui", je vois que ca ne te déranges pas tant que ça...
Surement que c'est le début de la décadence

Silence, mécréant qui vit dans le stupre et la luxure