Discussion :

[salseropom]

Bonjour, en lisant man puts, man printf et man fprintf, quelle est la différence entre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
printf("toto\n");
puts("toto"); /* si j'ai bien compris (man puts), il y a un \n rajouté à la fin */

et entre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
fprintf(stdout,"toto\n");
fputs("toto");

de plus, toujours d'après man perror et man fprintf, quelle est la différence entre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
fprintf(stderr,"toto\n");
perror("toto");

j'espère que mes questions ne sont pas trop "bêtes"...
Merci

[Gruik]

Salux,

Tu as bien compris les nuances entre les fonctions, sauf pour fputs qui prend en plus le stream dans lequel ecrire et qui ne met pas de \n (ya que puts() qui le fait)
puts et fputs seraient à priori un poil pubien plus rapide que (f)printf puisque sans analyse de chaine de format. Il faut qd meme noter que l'analyse debute seulement dès que ya un % et que sans ça, c'est surement similaire à (f)puts

La difference entre fprintf(stderr,"toto\n"); et perror("toto"); c'est que perror va afficher en plus un message d'erreur standard (dans la langue de la locale selectionnée) correspondant à l'erreur positionnée par la derniere fonction standard (errno)

[souviron34]

La difference entre fprintf(stderr,"toto\n"); et perror("toto"); c'est que perror va afficher en plus un message d'erreur standard (dans la langue de la locale selectionnée) correspondant à l'erreur positionnée par la derniere fonction standard (errno)

Ce qui veut dire que perror n'affiche QUE les erreurs des fonctions standards (c'est à dire uniquement quand errno est mis).

Et donc, si j'en juge par les posts des étudiants ou élèves, je crois qu'il faudrait absolument mettre ce point en avant, car j'ai l'impression qu'on leur dit d'utiliser perror ppour debugger...

Ce qui fait que, pour moi, à part quelques cas particuliers, je préfère me servir de "fprintf (stderr,...)" pour être homogène et ne pas avoir 2 mécanismes différents pour afficher les erreurs.

[Thierry Chappuis]

Salux,

Tu as bien compris les nuances entre les fonctions, sauf pour fputs qui prend en plus le stream dans lequel ecrire et qui ne met pas de \n (ya que puts() qui le fait)
puts et fputs seraient à priori un poil pubien plus rapide que (f)printf puisque sans analyse de chaine de format. Il faut qd meme noter que l'analyse debute seulement dès que ya un % et que sans ça, c'est surement similaire à (f)puts

D'ailleurs, le code suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
void fonction(void)
{
    printf("Hello world!\n");
}
 
int main(void)
{
    fonction();
 
    return EXIT_SUCCESS;
}

compilé avec gcc avec l'option d'optimisation -O2 donne le code assembleur suivant pour fonction():

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
.globl fonction
        .type   fonction, @function
fonction:
        pushl   %ebp
        movl    %esp, %ebp
        subl    $8, %esp
        movl    $.LC0, (%esp)
        call    puts
        leave
        ret

On remarque une optimisation agressive où printf() a été remplacé par puts(), la chaîne de format ne contenant aucun %.

Thierry

[Gruik]

Hm, ça me troue!
En plus, il a du enlever le \n de la chaine d'origine pour que ça marche
Je me demande ce qu'il se passe avec une chaine originellemenet sans \n

[fearyourself]

Hm, ça me troue!
En plus, il a du enlever le \n de la chaine d'origine pour que ça marche

Pourquoi ? C'est étonnant ? C'est un simple test dans une passe du compilateur et une modification de la fonction appelée...

Je me demande ce qu'il se passe avec une chaine originellemenet sans \n

Alors il utilisera printf...

Jc

[salseropom]

Merci de vos précisions.