incrementer l'adresse d'un pointeur

**hegros** · 14/02/2007, 23h35

Envoyé par mujigka

Le type était précisément unsigned char * parce que l'auteur du post désirait accéder à toutes les adresses de la zone mémoire à sa disposition.

Il veut surtout écrire et lire des données dans la mémoire, pas la parcourir byte par byte (à confirmer)

Mais sinon je suis plutot d'accord avec ce que tu disais plus haut plutot que d'avoir un pointeur de type unsigned char je mettrais plutot un pointeur sur le type de la donnée (il parle de 16 bits un peu avant)

**dj.motte** · 14/02/2007, 23h53

Bonjour,

A mon avis la confusion vient de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
char * adresse ; 
*adresse = data ;
adresse++ ;

Dans ce cas "adresse" sera incrémenté de 2 octets avec un compilateur 16 bits, mais de 4 octets avec un compilateur 32 bits.

Or dans l'exemple d' origine il semble que l' on est avec 16 bits. L' adressage 16 bits sur une plate-forme 32 bits va poser des problèmes. On peut certes émuler de l' adressage 32 bits sur une plate-forme 16 bits, mais ce n' est pas la question.

Salut.

**Thierry Chappuis** · 14/02/2007, 23h58

Envoyé par hegros

Il veut surtout écrire et lire des données dans la mémoire, pas la parcourir byte par byte (à confirmer)

Mais sinon je suis plutot d'accord avec ce que tu disais plus haut plutot que d'avoir un pointeur de type unsigned char je mettrais plutot un pointeur sur le type de la donnée (il parle de 16 bits un peu avant)

C'est on ne peut plus ambigü... Sans précision supplémentaire, on tourne un peu en rond.

Thierry

**Emmanuel Delahaye** · 15/02/2007, 00h04

Envoyé par dj.motte

A mon avis la confusion vient de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
char * adresse ; 
*adresse = data ;
adresse++ ;

Dans ce cas "adresse" sera incrémenté de 2 octets avec un compilateur 16 bits, mais de 4 octets avec un compilateur 32 bits.

Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur les forums...

**Thierry Chappuis** · 15/02/2007, 00h04

Envoyé par dj.motte

Bonjour,

A mon avis la confusion vient de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
char * adresse ; 
*adresse = data ;
adresse++ ;

Dans ce cas "adresse" sera incrémenté de 2 octets avec un compilateur 16 bits, mais de 4 octets avec un compilateur 32 bits.

Or dans l'exemple d' origine il semble que l' on est avec 16 bits. L' adressage 16 bits sur une plate-forme 32 bits va poser des problèmes. On peut certes émuler de l' adressage 32 bits sur une plate-forme 16 bits, mais ce n' est pas la question.

Salut.

Rien à voir. Revoir l'arithmétique des pointeurs. Une variable de type char est codée, par définition, sur un byte. La taille du byte dépend de l'architecture. Pour la connaître, voir le poste d'Emmanuel:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
#include <limits.h>
 
printf ("CHAR_BIT = %d\n", CHAR_BIT);

Si adresse est de type pointeur sur char, incrémenter adresse incémente la valeur du pointeur de 1 byte.

Thierry

**crocodilex** · 15/02/2007, 00h07

Envoyé par dj.motte

Bonjour,

A mon avis la confusion vient de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
char * adresse ; 
*adresse = data ;
adresse++ ;

Dans ce cas "adresse" sera incrémenté de 2 octets avec un compilateur 16 bits, mais de 4 octets avec un compilateur 32 bits.

Or dans l'exemple d' origine il semble que l' on est avec 16 bits. L' adressage 16 bits sur une plate-forme 32 bits va poser des problèmes. On peut certes émuler de l' adressage 32 bits sur une plate-forme 16 bits, mais ce n' est pas la question.

Salut.

Wouah...La vache......
Tu as dû fumer quelque chose toi avant de poster...

**Emmanuel Delahaye** · 15/02/2007, 00h14

Envoyé par crocodilex

Wouah...La vache......
Tu as dû fumer quelque chose toi avant de poster...

**dj.motte** · 15/02/2007, 00h31

Bonjour,

Je n' ai rien fumé. Mais sous l' emprise d' une discussion qui tourne en rond, j' en viens à perdre mon latin.
L' arithmétique des pointeurs, ce n' est pas trop difficile à comprendre.

C' est tellement triviale que l' on se pose d' ou vient la question ?

Merçi pour moi.

Salut.

**Emmanuel Delahaye** · 15/02/2007, 00h33

Envoyé par dj.motte

Je n' ai rien fumé. Mais sous l' emprise

Pas d'espace après un '... Ca me saoule...

**crocodilex** · 15/02/2007, 00h36

Envoyé par dj.motte

L' arithmétique des pointeurs, ce n' est pas trop difficile à comprendre.
C' est tellement triviale que l' on se pose d' ou vient la question ?

Ce n'est peut être pas difficile pour toi, mais mets toi à la place d'un débutant. Je peux t'assurer que la notion de pointeur est loin d'être triviale pour un débutant. L'arithmétique des pointeurs ça l'est encore moins.

**Thierry Chappuis** · 15/02/2007, 00h37

Envoyé par dj.motte

Bonjour,

Je n' ai rien fumé. Mais sous l' emprise d' une discussion qui tourne en rond, j' en viens à perdre mon latin.
L' arithmétique des pointeurs, ce n' est pas trop difficile à comprendre.

C' est tellement triviale que l' on se pose d' ou vient la question ?

Merçi pour moi.

Salut.

Si la question est triviale pour toi, il est néanmoins légitime que des programmeurs débutants se la posent. Et ce n'est pas fournir une grande aide que de poster n'importe quoi!

Thierry

**dj.motte** · 15/02/2007, 01h03

Bonjour,

Emmauel écrit :

Pas d'espace après un '... Ca me saoule...

On n' est pas tous orthonormé, à un langage spécifique.
La brigade de la mise en forme, me saoule...

Salut.

**Thierry Chappuis** · 15/02/2007, 01h10

Envoyé par dj.motte

Bonjour,

Emmauel écrit :

On n' est pas tous orthonormé, à un langage spécifique.
La brigade de la mise en forme, me saoule...

Salut.

S'exprimer dans un français lisible fait aussi partie des règles du forum: http://club.developpez.com/regles/

Thierry

**crocodilex** · 15/02/2007, 01h17

Envoyé par dj.motte

On n' est pas tous orthonormé, à un langage spécifique.

Je ne comprends pas bien le sens de cette expression. Ca veut dire quoi ?
J'ai un peu de mal avec les expressions françaises, pourtant j'essaye de faire des efforts.

**dj.motte** · 15/02/2007, 02h02

Bonjour,

Vous vous êtes égarés mes amis, il faut revenir à l' arithmétique des pointeurs.

Ce n' est pas trop difficile, l' erreur corrige l' erreur.

Salut.

**hegros** · 15/02/2007, 09h41

Il va falloir penser à clôturer le forum après minuit parce que passé cette heure ca commence à craindre un max

**Emmanuel Delahaye** · 15/02/2007, 10h28

Envoyé par hegros

Il va falloir penser à clôturer le forum après minuit parce que passé cette heure ca commence à craindre un max

Ne jamais nourrir un troll après minuit !

**calagan** · 19/02/2007, 11h26

salut,
merci pour tous ces bons conseils mais j'ai decider d'utiliser:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#include"includes.h"
 
void main ()
{
   alt_u32 *adress_sdram;
   alt_u32 data=0x0000;
   alt_u32 cpt=0;
   adress_sdram=SDRAM_0_BASE;
   printf("ecriture de la sdram\n");
   do{
        adress_sdram[cpt]=data;
        printf("data:%x\n",adress_sdram[cpt]);
        cpt++;
        data++;
   }while(cpt<SDRAM_0_SPAN);
   printf("ecriture terminee");
   cpt=0;
}

je pense que pour ce que je veux faire ce code suffira.