Discussion :

[RR instinct]

Bonjour,

J'ai une question qui peut paraitre bete mais je me lance :

Voilà j'ai un programme qui regroupe des classe d'objet qui correspondent à des tables de ma base.

Par exemple j'ai un table T1 avec N colonnes, j'aurai une classe T1 avec N variables...

Déjà, je voudrais savoir si c'est une bonne approche ou non de procéder ainsi...

Ensuite, et plus important d'avoir votre avis sur cette question :

Pensez vous que le fait d'utilisez la classe T1 avec un constructeur qui initialise seulement 3 ou 4 variables de la classe soit source d'erreur de variables null par la suite, et donc de ne plus se retrouver dans le constructeur utilisé, qu'il y ai des erreurs qui se crééent dans le programme... enfin que cela "foute la bordel" dans le code ?

Parce qu'il se peut que je n'ai pas toutes les infos de cette classe mais je dois quand même l'utiliser... peut être créer une autre classe avec moins de variable ?

Merci pour votre aide

[bruno_pages]

Par exemple j'ai un table T1 avec N colonnes, j'aurai une classe T1 avec N variables...

il y a de forte chance que oui, si ce n'est que le choix de placer des elements dans une meme colonne ne veut pas dire qu'ils soient vraiment relies entre eux meme s'il ont le meme type. Une colonne est un 'tas' d'info, un attribut de classe a plus de semantique

Pensez vous que le fait d'utilisez la classe T1 avec un constructeur qui initialise seulement 3 ou 4 variables de la classe soit source d'erreur de variables null par la suite, et donc de ne plus se retrouver dans le constructeur utilisé, qu'il y ai des erreurs qui se crééent dans le programme... enfin que cela "foute la bordel" dans le code ?

des attributs non initialises (ie ni explicitement, ni via le constructeur de leur type, et donc pas exemple un int) n'auront pas une valeur nulle, mais une valeur indéterminée.
Donc, chaque contructeur doit faire en sorte que tout soit initialise sinon

Parce qu'il se peut que je n'ai pas toutes les infos de cette classe mais je dois quand même l'utiliser... peut être créer une autre classe avec moins de variable ?

là j'ai du mal a te suivre, tu utilises ou tu definies cette classe?

[RR instinct]

Je la définie pour l'utiliser

[Hephaistos007]

Moi je ne saisi pas bien ton problème. Néanmoins, tu es en train de réflechir à une correspondance Objet/Relationnel, le fameux mapping O/R. Dans cette correspondance, un schéma de table équivaut à une classe, et chaque tuple de cette table équivaut à un objet de la classe. En d'autres termes "le tuple est à la table ce que l'objet est à la classe" [Hephaistos007]

Le mapping O/R équivaut à une traduction rudimentaire entre deux espaces techniques: celui des base de données relationelles (BDR) et celui des représentation des connaissances par objets (RCO). Un champs de table possiblement valuée à Null, équivaut à un attribut de classe possiblement valuée à Null. Surcharger le constructeur de la classe ne résoud rien, pas plus qu'il ne cause de problème. J'avoue ne pas comprendre ta question...