Discussion :

[gangsoleil]

Bonjour,

Je suis en train de reprendre un code écrit en C, et je suis tombé sur le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
long ma_fontion ()
{
/* Variables */
    long *data;
    mon_type_de_pointeur pDataList; 
 
    if (type1=='L')
         data[indx++] = (long)pDataList->value.integer;
 
/* Fin du code */
 
}

Je me demande simplement si le fait de mélanger l'incrémentation de l'indice d'accès au tableau et une affection est un comportement définit ou non. S'il est définit, me confirmez-vous que les opérations sont faites dans l'ordre suivant :

• Incrémentation de indx
• Affectation

En vous remerciant,

[souviron34]

pas forcément hyper lisible mais parfaitement correct...
et non c'est affectaction PUIS incrémentation....

[Franck.H]

Un comportement définit oui et non:

• Oui, dans le sens où tu fait bel bien une affectation puis ensuite une incrémentation de indx
• Non, dans le sens où tu peux parfaitement dépasser la taille du tableau si par la suite tu utilises cet indx pour une autre affectation, à moins que tu testes le nombre d'indice de ton tableau par rapport à la valeur de indx

A part ca je ne vois pas de problème.

[gangsoleil]

Merci bien pour ces réponses. Je reconnais que le code n'est pas des plus lisibles, mais vu qu'il doit mériter au moins 9 ou 10 sur l'échelle de goret, l'extrait présenté ne me choque pas plus que ca, malheureusement.

Pour ce qui est du fait qu'on puisse dépasser la taille du tableau, c'ets un point que j'avais déjà remarqué, et qui n'est évidemment pas testé...

[Franck.H]

S'il est définit, me confirmez-vous que les opérations sont faites dans l'ordre suivant :

• Incrémentation de indx
• Affectation

Si tu veux que les opérations soient faites dans cet ordre précis, il faut utiliser dans ce cas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

++indx

Ce qui incrémente en premier puis utilise la valeur de indx