J'ai répondu non.
En fait, c'est un non, pas pour le moment car mon XP et mon Ubuntu conviennent très bien.
Mais à l'avenir pourquoi pas, et premièrement il me faudra tester ma machine avec le logiciel de test matériel "VISTA Capable"
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui
Non
J'ai répondu non.
En fait, c'est un non, pas pour le moment car mon XP et mon Ubuntu conviennent très bien.
Mais à l'avenir pourquoi pas, et premièrement il me faudra tester ma machine avec le logiciel de test matériel "VISTA Capable"
Comme tout le monde visiblement ! pas maintenant. En tout cas pour les postes administratifs c'est passage sous Linux(ubuntu ou Mandriva d'ailleurs des conseils ? ) et Openoffice direct.
Pour le reste le marketing oui pour la frimemais sur les autres services xp va resté jusqu'a épuissement.
Perso, je ne suis pas confronté au problème du prix de Vista. Il me coute 26€ en upgrade, et il a été commandé.
Je l'ai fait pour l'avoir sous le coude, mais il risque de moisir dans un coin comme XP.
Je suis passé sous Linux. J'ai déjà effectué ma migration culturelle. Je ne cherche plus à utiliser Linux comme Windows, pour ensuite dire "Bouh, ça ne fonctionne pas". J'utilise Linux comme un Linux... et maintennat tout fonctionne vite et bien. Pas de virus, pas d spywares. Je commence à connaitre la cartographie des logiciels dispos sous Linux, je les installe en 1 minute, en toute légalité, et je fais la même chose que sous mon ancien XP.
L'interface est plus performante, la stabilité n'a pas bougé d'un centimêtre depuis l'installation.
Je regarde les souscis et les dérives des Windowsiens comme de lointains souvenirs.
Bref, je n'ai plus besoin de Windows. Pourquoi je ne l'enlève pas, alors? Sans doute parce que j'ai payé ma licence, et que ça ferait un peu "gaspillage". Pourquoi j'ai upgradé XP vers Vista? Sans doute "pour être sûr de ne pas être bloqué plus tard" et par curiosité.
Dans les faits, je ne passe plus sous Windows. J'ai donc répondu "non"...
Je ne compte pas passer sous vista pour l'instant.
Peut être dans quelques années quand je serais enfin dans le "monde du travail".
Personnellement je suis sous Ubuntu et pour rien au monde je ne changerais, je n'ai trouvé aucune fonctionnalité intéressante dans vista (dans ce qui a été dit) qui me pousserai à investir dans une licence (/HS par contre j'attend Feisty Fawn avec impatience/HS.
On s'est posé la même question lors de la sortie d'XP. Windows XP est aujourd'hui, et de loin, l'OS le plus utilisé, malgrés ses défauts de l'époque (prix et gourmandise excessive). La c'est exactement pareil, et il en sera de même pour la sortie du prochain Windows.
Comme tout développeur
Il va bien falloir y passer pour faire tous nos tests de développement, mais seulement sur une machine virtuelle tournant sur mon bon vieux Ubuntu (ou autre...).
Dès qu'une appli vraiment tonitruante sortira uniquement sur Vista, j'envisagerai de l'installer en DualBoot
Philippe
vista et delphi5
J'ai installer delphi 5 sur vista basic 32 bit et ca ne fonctionne pas
delphi7 fonctionne t'il sur vista ?????
J'y penserais pas avant 2 ans ...
trop cher, trop gourmand, inutile pour le moment (meme pour le jeu car il n'y a pas de jeu qui tire partie de dx10) et pour l'interface graphique on trouve la meme chose ( en mieux au risque de m'attirer les foudres des windowsiens) en libre avec beryl sous linux alors a quoi bon.....
Mdr
N'est ce pas un terme un peu... exagéré ?Envoyé par dirty_boy
J'aurais plutôt qualifié cela d'aventure hasardeuse, mais bon...
Pourquoi tester un OS qui n'a probablement que deux ans à vivre ? Etes-vous au courant de l'arrivée de Windows Vienna dans deux ans ? Le temps passe si vite...
Pourquoi perdre du temps sur des OS ou des librairies qui ne durent que deux ans ? (déjà 10 versions de direct X, incompatibles entre elles !)
Je pense que cette multiplication des OS qui n'apportent rien et qui ne visent qu'à engranger des dollars et rendre les utilisateurs captifs est la bonne occasion pour essayer des OS alternatifs qui ont un esprit différent...
Je viens d'installer Linux Ubuntu 6.10 sur un bout de partition Windows. Ca s'installe facilement (outil graphique de gestion des partitions intégré), c'est très joli, ça ressemble à Windows, c'est beaucoup plus simple que Max OS 10 et en plus, c'est gratuit ! Il ne manque que quelques gros logiciels professionnels qui tournent dessus... Je pensais Linux compliqué, pas du tout ! On branche une clef USB, ou on insère un CD-Rom, et hop, on les voit sur le bureau... On clique dessus, un explorateur s'ouvre... Rien à redire.
J'ai bien l'impression que Microsoft est en train de prendre l'eau...
Oula je dois etre très mauvais en math moiN'est ce pas un terme un peu... exagéré ?
Pourquoi tester un OS qui n'a probablement que deux ans à vivre ? Etes-vous au courant de l'arrivée de Windows Vienna dans deux ans ? Le temps passe si vite...
2012 - 2007 = 5
Ca fait pas 2, c'est bizarre.
Et si les gens répondaient à la question du topic, et non pas essayer de lancer un débat Linux vs Windows (surtout que là on voit beaucoup plus de pro-linux anti-windows).
Moi j'ai testé Ubuntu, et plusieurs distrib Linux, j'avoue Ubuntu, c'est sympa mais je suis encore sous Windows. Pourquoi ? Déjà parce que je joue, et qu'ensuite ya un tas d'outils que j'utilise sous Windows et que j'ai pas trouvé sous Linux.
J'ai aussi vu plein de post parlant des installations sous Linux, c'est vrai que c'est facile et pratique. Un tit coup de apt-get. Mais moi je parlerai des desinstallations, j'ai toujours trouvé ça horrible, ca laisse des dépendances dans tous les coins, ça laisse un tas de fichier.
Ah c'est assez marrant d'installer apache et de le désinstaller juste derrière. Reste plein de merde.
Quand j'allume la TV, la radio, un journal, quand je vais au supermarché, ce n'est pas vraiment Linux qui talibanise les lieux. Et si ça ne suffit pas, le prochain PC acheté à carrouf aura Vista de pré-installé.Harry a écrit :
Mais je trouve le talibanisme pro Linux et anti Windows un peu trop poussé !
En parlant de "talibanisme", ça devient difficile de passer au travers.
D'après Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vienna), Windows Vienna est annoncé entre 2009 et 2012.Oula je dois etre très mauvais en math moi
2012 - 2007 = 5
Ca fait pas 2, c'est bizarre.
2009 - 2007 = 2.
2012 - 2007 = 5
Moyenne = (5 + 2) / 2 = 3.5 ans.
Bon, on regarde les versions de Direct X ?
1998 -> Direct X 5
2007 -> Direct X 10
2007 - 1998 = 9 ans
10 - 5 = 5 version
9 / 5 = 1.8 -> une nouvelle version tous les 2 ans...
Oui, moi aussi... Mais si tous les micros étaient livrés en Linux Ubuntu, personne ne serait sous Windows...
Ouais enfin c'est pas non plus faramineux.2007 - 1998 = 9 ans
10 - 5 = 5 version
9 / 5 = 1.8 -> une nouvelle version tous les 2 ans...
Oui, moi aussi... Mais si tous les micros étaient livrés en Linux Ubuntu, personne ne serait sous Windows...
C'est pas comme Ubuntu et ses nouvelles versions tous les 6 mois hein. Parce qu'une distrib-upgrade tous les 6 mois non merci pour moi.
J'ai installé Vista sur un P4 3ghz, 1Mo de RAM.
Première impression : plutôt bonne ; l'interface est agréable et simple ; Vista semble plus rapide que XP.
C'est après que les ennuis commence :
Bref : il est urgent d'attendre !
Courage
Il me semblait qu'un patch etait dispo sur le site de kaspersky pour la version 6 sous vista.
Fbi dans le PC!
Je vote non pour les raisons suivantes:
- vista vérifie et nous autorise ou non à faire se qu'on faut sur l'ordinateur par l'intermédiaire de site de "confiance"mais il n'ont pas confiance en se qu'on fait et sa permet de contrôler ce que nous fessons !
- il faut une configuration dernier génération pour l'utiliser avec toute ces possibilités
- il coût cher!
- il y a trop de restriction à l'utilisation.
Quand je deviendrai masoje l'utiliserais ou alors contraint dans l'utilisation de mes jeux quand XP ne seras plus utilisable.
Mais espérant que d'ici la les jeux commerciaux seront compatibles avec linux et que je ferrais ma migration total car actuellement avec wine ou cedega la compatibilité n'est pas réel car c'est de l'emulation.
A quand les entreprises développerons leur produit sur différentes plateformes pour laisse en utilisateur le choix de l'os! Et non imposer un seul os (en grande majorité windows).
Je viens de tomber sur les prix de Vista chez moi en Suisse et..... SURPRISE !!!
C'est assez onéreux... En effet, la version ultimate de vista (celle qui est la "moins pire"...) ne coûte que 849.- !!!!!
Non mais franchement... Maintenant pour équiper un PC en produits Microsoft, il faut dépenser minimum le même prix que la machine en licence. C'est ça la révolution ?
Quand on pense que MAC OS X Tiger coûte 189.- on peut se poser des questions. Ou même un linux où l'on a pas besoin de licence.
Que voulez-vous ? Vous voulez un système de qualité alors il faut payerC'est assez onéreux... En effet, la version ultimate de vista (celle qui est la "moins pire"...) ne coûte que 849.- !!!!!
Linux est un système de qualité. Combien ça coûte déjà ? ....Que voulez-vous ? Vous voulez un système de qualité alors il faut payer
Répondre avec citation
Partager