Discussion :

[Kronoob]

Salut à tous,
voilà mon problème, j'ai le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
#include <stdio.h>
#include <conio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
 
char Chaine[100],Chaine2[1];
unsigned char i;
 
void main()
{
	printf("Veuillez saisir la chaine a traiter : ");
	gets(Chaine);
 
	printf("Veuillez saisir le caractere a eliminer : ");
	gets(Chaine2);
 
	do
	{
		for(i=strcspn(Chaine, Chaine2); i<strlen(Chaine); i++)
		{
			Chaine[i]=Chaine[i+1];
		}
		Chaine[strlen(Chaine)+1]='\0';
 
		i=strcspn(Chaine, Chaine2);
	}
	while(strcspn(Chaine, Chaine2)!=0);
 
	printf("%s\n", Chaine);
}

et lorsque je met "sallut" dans Chaine et "l" dans Chaine2, lors de le deuxième passe de la boucle do...while, la fonction strcspn(Chaine, Chaine2) me renvois 4 alors que Chaine="saut" et Chaine2="l". Il n'y a donc plus d'occurence de Chaine2 dans Chaine. Mais alors pourquoi strcspn(Chaine, Chaine2) renvois 4? surtout que Chaine[4]=0 (NULL).
Si quelqu'un a une solution, il est le bienvenue

[thewho]

Bonjour,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
char Chaine[100],Chaine2[1];

Sans aller plus loin, il te faut réserver au moins 2 caractères pour Chaine2 (le caractère que tu veux lire + le 0 final).

Le bon réflexe est de vérifier ton programme, pas d'accuser, a priori, ton compilateur et/ou les librairies fournies avec.

Avant de suspecter un bug du compilateur et/ou des fonctions standards, il est necessaire d'avoir un programme irréprochable.

[Kronoob]

Mouarf
ca resout rien ton truc. je peut meme metre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char Chaine[100],Chaine2[100];

mon problème n'est pas réglé et la boucle do...while ne se termine jamais alors que Chaine ne contient plus d'occurence de Chaine2

C'était bien proposé mais ca marche pas

=============
Un collègue a trouvé comment contourner le problème, dans le test du while, je n'utilise plus :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while(strcspn(Chaine, Chaine2)!=0);

mais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while(strstr(Chaine, Chaine2)!=0);

ce qui reviens quasiment au meme, l'erreur en moins.

[Médinoc]

1. N'utilise pas de variable globales à tort et à travers, surtout ici où ça ne sert absolument à rien.
2. Jamais, au grand JAMAIS, n'utilise gets().
   fgets() est ton amie.

[Kronoob]

1. N'utilise pas de variable globales à tort et à travers, surtout ici où ça ne sert absolument à rien.
2. Jamais, au grand JAMAIS, n'utilise gets().
   fgets() est ton amie.

Tu as surement raison, pour le moment je suits des cours pour apprendre le C et mon prof nous a dit de déclarer les variables en globale, car nous ne recherchons pas l'optimisation. Quant à gets() ou fgets(), déjà mon prof ne se sert que de scanf() qui est d'après certains ici complètement pourri. Moi je prends gets() parce qu'avec je peu gerer les espaces, maintenant tu me parle de fgets() qui est mieux que gets() et demain ce sera un autre qui me parlera d'une autre fonction encore différente et sois disante meilleur. Je ne suis pas developpeur mais electronicien donc pour le moment je me contente de gets(). Le jour où mon programme ne marchera pas a cause de cette fonction, j'en prendrais une autre...

Bonjour,
Citation:
Kronoob a écrit :
ca resout rien ton truc. je peut meme metre
Ai-je dit quelque part que c'était la solution ?

Je t'ai seulement signalé un bug qui saute aux yeux, tant il est classique.

Excuse, je me rends compte que je n'ai pas été correct vis à vis de ta réponse, j'en suis désolé, j'étais un peu sur les nerf à ce moment là.
Par contre dans ton premier message tu insinue que j'accuse le compilateur d'etre fautif, ce qui n'est pas le cas. Je sais bien que l'erreur était dans mon code, mais je ne la voyais pas. Je suis electronicien, je sais donc qu'un ordinateur ne fait que ce qu'on lui demande et rien d'autre. Je me rends bien compte que je lui avait pas demandé ce à quoi je m'attendais.

Les deux fonctions sont totalement différentes...

Tu as raison, mais elle me permet de résoudre mon problème. C'est l'essentiel pour moi.
Par contre pourrais-tu me dire où tu as trouvé ces definitions, car google a beau etre mon amis, je n'ai pas trouvé de définition de fonction aussi détaillée et clair.
Merci d'avance.

Go to frell !

C'est quoi frell?

[thewho]

Bonjour,

Tu as surement raison, pour le moment je suits des cours pour apprendre le C et mon prof nous a dit de déclarer les variables en globale, car nous ne recherchons pas l'optimisation.

Ce n'est pas de ta faute, mais c'est une très mauvaise idée, les variables globales, et ça n'a rien à voir avec une quelconque optimisation. Il s'agit simplement de programmer proprement.

C'est encore plus grave quand on apprend, car c'est en grande partie à ce moment là qu'on acquiert les habitudes, quelles soient bonnes ou mauvaises, et l'utilisation de variables globales fait partie des très mauvaises habitudes, cause de nombreux bugs, sans parler de l'écriture de code non directement réutilisable.

[zooro]

Par contre pourrais-tu me dire où tu as trouvé ces definitions, car google a beau etre mon amis, je n'ai pas trouvé de définition de fonction aussi détaillée et clair.
Merci d'avance.

Dans les pages man. Par exemple ici : http://man.developpez.com/

[Médinoc]

Tu as surement raison, pour le moment je suits des cours pour apprendre le C et mon prof nous a dit de déclarer les variables en globale, car nous ne recherchons pas l'optimisation.

Bulls**t.
Utiliser des variables globales ressemble plus à une absse optimisation en vitesse par des adeptes de l'assembleur qu'à autre chose...
Utiliser des variables locales n'est absolument pas une optimisation, c'est une façon plus sûre de programmer (principe du moindre privilège).

Quant à gets() ou fgets(), déjà mon prof ne se sert que de scanf() qui est d'après certains ici complètement pourri.

Pas exactement, mais scanf() n'est pas une fonction pour débutants. En fait, le deux pires manières d'utiliser scanf() sont :

• L'enseigner (mal) à des débutants
• scanf("%s"), pour les mêmes raison que gets().

Moi je prends gets() parce qu'avec je peu gerer les espaces, maintenant tu me parle de fgets() qui est mieux que gets() et demain ce sera un autre qui me parlera d'une autre fonction encore différente et sois disante meilleur. Je ne suis pas developpeur mais electronicien donc pour le moment je me contente de gets(). Le jour où mon programme ne marchera pas a cause de cette fonction, j'en prendrais une autre...

Erreur. gets() est une fonction à ne JAMAIS utiliser, gets() est un BUG. Cette fonction n'aurait jamais dû faire partie de la norme, car il n'existe AUCUN moyen de bien l'utiliser (contrairement à scanf()). Donc, soit tu apprends à bien utiliser scanf() avec ce tutoriel, soit tu utilises fgets() au lieu de gets(). Point.

C'est quoi frell?

Dans l'esprit d'Emmanuel, aucune idée. Mais dans l'univers de Farscape, ça signifie plus ou moins "merde"...

[Emmanuel Delahaye]

<...>pour le moment je suits des cours pour apprendre le C et mon prof nous a dit de déclarer les variables en globale, car nous ne recherchons pas l'optimisation.

C'est ton prof qui est buggé. Essaye de télécharger une version plus récente...

Quant à gets() ou fgets(), déjà mon prof ne se sert que de scanf() qui est d'après certains ici complètement pourri.

gets() est pourri. scanf() est simplement difficile à utiliser de façon fiable et stable. Beaucoup de professionnels l'évite. Pour te donner une idée :

http://xrenault.developpez.com/tutoriels/c/scanf/

Moi je prends gets() parce qu'avec je peu gerer les espaces, maintenant tu me parle de fgets() qui est mieux que gets() et demain ce sera un autre qui me parlera d'une autre fonction encore différente et sois disante meilleur.

Si tu ne nous fait pas confiance, qu'est-ce que tu viens chercher ici ? Fait tes fonctions de saisie toi même et débrouille toi.

http://emmanuel-delahaye.developpez.com/notes.htm#fgetc

Si à chaque fois qu'on cherche à t'aider tu le prends de haut, on ne peut rien pour toi...

Je ne suis pas developpeur mais electronicien

Et alors ? C'est pas une tare. Moi aussi je suis électronicien. Ca ne m'empêche pas à chercher, depuis le premier jour où j'ai écris du code, à le faire correctement. Tu ne fais pas pareil en VHDL ?

donc pour le moment je me contente de gets(). Le jour où mon programme ne marchera pas a cause de cette fonction, j'en prendrais une autre...

Comme tu veux, mais autant prendre les bonnes habitudes maintenant et surtout éviter d'envoyer bouler les pros. Tu te prends pour qui là ?

Par contre pourrais-tu me dire où tu as trouvé ces definitions, car google a beau etre mon amis, je n'ai pas trouvé de définition de fonction aussi détaillée et clair.

Faut pas chercher très loin...

http://man.developpez.com/

C'est quoi frell?

Farscape addict... Google's ya friend bro'.

[thewho]

Bonjour,

Par contre dans ton premier message tu insinue que j'accuse le compilateur d'etre fautif, ce qui n'est pas le cas. Je sais bien que l'erreur était dans mon code, mais je ne la voyais pas.

Sans doute, mais relis le titre de ton sujet :

La fonction strcspn() renvois un resultat erroné

j'appelle ça accuser le compilateur, ou la librairie livrée avec.

[thewho]

Bonjour,

ca resout rien ton truc. je peut meme metre

Ai-je dit quelque part que c'était la solution ?

Je t'ai seulement signalé un bug qui saute aux yeux, tant il est classique.

[zooro]

dans le test du while, je n'utilise plus :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while(strcspn(Chaine, Chaine2)!=0);

mais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while(strstr(Chaine, Chaine2)!=0);

ce qui reviens quasiment au meme, l'erreur en moins.

SYNOPSIS
#include <string.h>
size_t strspn (const char *s, const char *accept);
size_t strcspn (const char *s, const char *reject);

DESCRIPTION
La fonction strspn() calcule la longueur du segment initial de s qui ne contient que des caractères présents dans accept.
La fonction strcspn() calcule la longueur du segment initial de s qui ne contient que des caractères absents de reject.
VALEUR RENVOYÉE
La fonction strspn() renvoie le nombre de caractères du segment initial de s constitué uniquement de caractères présents dans accept.
La fonction strcspn() renvoie le nombre de caractères du segment initial de s constitué uniquement de caractères absents de reject.

SYNOPSIS
#include <string.h>
char *strstr (const char *meule_de_foin, const char *aiguille);

DESCRIPTION
La fonction strstr() cherche la premiere occurence de la sous-chaîne aiguille au sein de la chaîne meule_de_foin. Les caractères `\0' de fin ne sont pas comparés.
VALEUR RENVOYÉE
La fonction strstr() renvoie un pointeur sur le début de la sous-chaîne, ou NULL si celle-ci n'est pas trouvée.

Les deux fonctions sont totalement différentes...

[Emmanuel Delahaye]

Mouarf
ca resout rien ton truc. je peut meme metre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char Chaine[100],Chaine2[100];

mon problème n'est pas réglé et la boucle do...while ne se termine jamais alors que Chaine ne contient plus d'occurence de Chaine2

C'était bien proposé mais ca marche pas

Go to frell !