Discussion :

[SteelBox]

Bonjour,
suite à une migration d'un programme C++ compilé avec Visual Studio vers gcc de Linux, j'ai du faire quelques changement dont un qui m'a surpris.

Sous Visual, voici le .h :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
 
class A
{
...
   void Methode();
private:
   static const char TYPE='A';
};

Le .cpp, toujours avec Visual :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
void A::Methode()
{
   cout<<TYPE;
}

Avec gcc, TYPE est inconnu...il faut donc ajouter la déclaration pour étendre la portée, soit dans le .cpp :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
const char A::TYPE;

Quelqu'un peut il m'éclairer sur ce sujet ? et si quelqu'un sait, que dit la norme POSIX ?

Merci

[moldavi]

J'ai visual C++.net, et j'ai toujours été obligé d'initialiser les variables statiques dans mon .cpp.

Va falloir que j'essaie de compiler ton code.

[moldavi]

Effectivement, ça compile.

Va falloir que je revoie mes notions sur les membres statiques

[bigboomshakala]

yo,

moi on m'a appris que les variables statiques d'une classe sont initialisées dans le .cpp, d'ailleurs dans la FAQ
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...SS_init_static


cela dit
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...S_static_const


j'aurais tendance à dire que le compilo Linux a raison de ne pas vouloir compiler?

[JolyLoic]

Norme POSIX ? Que vient-elle faire ici ? Le C++ est défini par une norme ISO (et donc ANSI, AFNOR... mais pas POSIX).


A part ça, déclarer une variable statique dans une classe ne fait que ça : La déclarer, quand bien même on lui fourni par commodité une valeur initiale directement dans la classe.

Il faut quoi qu'il arrive la définir dans un fichier cpp (et un seul), par exemple en ajoutant const char A::TYPE;

Donc gcc a parfaitement raison, mais le code correct doit aussi marcher avec VC++, non ?

[SteelBox]

A ma grande surprise, le "code correct" ne marche pas pour Vc++...

Win32 error LNK2005: "protected: static char const A::TYPE" (?TYPE@Variable@@1DB) déjà défini(e) dans A.obj

Pour POSIX, sorry, je me suis planté, c'était ISO.
Merci

[Laurent Gomila]

Tu as bien enlevé le = 'A' de la déclaration ?

Hum... A part ça, les constantes statiques entières peuvent être déclarées et définies en un seul coup (ie. le code initial est correct), ou j'ai loupé quelque chose ?

[SteelBox]

Au temps pour moi, j'ai voulu aller trop vite et j'avais oublié d'enlever l'initialisation.
Ca marche bien :-)