Discussion :

[lapec_and_cie]

J'ai commencé à programmer avec la version 3.0, au cours d'un stage, puis ensuite je suis vite passer à la version 5.0 toujours pour des raisons professionnelles. Mais depuis peu j'ai acquis la version 2005, pour pouvoir passer en douceur à la prgrammation .Net.

[radimby]

Salut à tous !

Dans mon boulot d'avant, j'ai utilisé d5, puis, mon boulot actu n'a plus rien avoir avec le dev (voir mon profil), j'ai alors continué chez moi, et depuis, j'utilise D6 pour mes dev perso .[vote = delphi 6]
j'ai pas eu la chance d'avoir le 7, j'ai essayé la v8 [.net] mais c'etait trop lourd et je l'ai laissé tomber , de plus les applis win32 auront encore une longue vie devant elles. Récement, j'ai installé le 2005, mais je l'utilise actuellement pour apprendre le C# [et oui, j'ai bien cet IDE 3 in 1] car plus tard quand le jvcl de d2005 sortira, je pense que ce sera mon unique IDE
Mais en attendant, pour Delphi, je reste encore sur d6 et ses innombrable composants sur le net

[Dirk-Pitt]

Delphi 5 encore. À cause de quelques dépendances que je devrais supprimer dans mes applications.

[zoheir13]

Delphi7. et j'ai développez beacoup des applications et c'est vraiment formidable, et qui répond à tout mes besoins.

[Suryavarman]

Ayé sur Delphi 2007 entreprise...ouf c'est mieux mais bon..c'est pas encore ça.
Aide de microsoft (qu'elle idée , fallait s'y attendre pire que la msdn..lent .lent, inefficace, surtout avec le c++ qui est mélangé avec , cherchez set par exemple. Vous ne trouverez que les fonctions et variables membres , et impossible de remonter pour tomber sur la classe set ...je dois être nul!!)
La compilation...j'étais sous delphi 5 il y a une semaine.Il y a une semaine delphi était encore le plus rapide des compilos pour moi. Aujourd'hui je me dis que le temps de compilation en c++ avec des templates n'est pas si nul. (bon il le reste :p hein 500 milles lignes de code compilées en moins d'une minute, la les compilos c++ peuvent toujours se brosser :p, je suis juste un peu énervé :p )
Fermez les blocs entre un begin et un end serait bien. Et l'ajout automatique d'un end est assé énervent. Et puis c'est une usine à gaz 500 mo de mémoire prise, obligé de relancer 2007 et de refaire mes points d'arrêts , réouvrir mes fiches, et refaire mes balises (pratique dans 500 000 lignes de codes) . Vivement la prochaine, et heureusement qu'ils ont baissé les prix.


EDIT: (Bon une heure de programmation avec 2007 et voila je suis tout énervé. Les blocs d'instructions sont toujours aussi peu pratiques (begin mais où est se foutu end qui le ferme ?) ( comme pour les paranthèses au moins voir où il débute et où il fini). L'undo/redo...il est mieux mais toujours autant à hurler.( Après avoir fait pleins de undo faite un clic par mégarde et voila tout est fini toute la pile des modifs a été supprimées ). EN CONCLUSION : ATTTENDEZ LE SUIVANT POUR RENOUVELER VOTRE IDE.

(désolé fallait que je le dise, et je voulais pas créer un autre sujet pour ça)

[Renaud°]

Scotché sur Delphi 7 jusqu'à maintenant je viens de migrer une grosse appli sur 2007.

Je suis surpris du peu d'intervention sur le code que j'ai eu à faire. En revanche une avalanche d'Avertissements !

Et puis une chose étonnante, j'ai essayé d'éliminer un "deprecated", le TDataset.GetFieldNames, j'ai tout bien fait mais une erreur "méthode abstraite" est survenu
C'est très con,
1. la version non deprecated demande un argument TWideString plutot q'un TStringList
2. le code définit le TWideString.Clear en abstract !!!
3. GetFieldNames fait un clear sur l'argument TWideString, donc > "méthode abstraite"! logique mais quand même

Moralité, encore un peu tôt pour "deprecated" ou j'ai loupé qqchose ?

[perrysoft]

Bonjour à tous

sur viens d'installer delphi 2005 pe mais pour le moment je n'arrive pas à grand chose.

pour mes dévéloppement j'utilise delphi 7 pe et pour mes dev avec base de donnée j'utilise delphi 6 pro car je n'est pas les moyens de migrer vers delphi 7 pro.

donc je vote delphi 7

Cordialement
Sébastien

[Churikan]

Vraiment Je recommande pas l'achat de Delphi 2005 au moins pour l'instant !! Il ya vraiment bcp de bugs dans son IDE meme apres SP3 ; il y a bcp de message d'error etranges ou incomprehensibles....A vraix dire jamais vu Delphi en un etat pareil (j'utilise Delphi depuis Delphi1) !!! Le pire c que Borland n'etait pas jusqu'a l'instant rapide dans la resolution de ces Bugs!
Je crois parfois que le probleme est liee a l'integration de la nouvelle framework .Net dans le meme IDE win32.
Mais Si jamais ils fixent tout les problemes de L'IDE ; vous aurez certainement en main l'outils le plus fort dans le marche .Net !!!

Le point le plus fort de Delphi 2005 c'est surtout la framework ECO. Cette derniere si vous arrivez a l'assimiluer ; Ben vous allez croire pouvoir faire des applications a grande echelles avec le minimum du code, la plus grande perfermance et aussi avec le minmum de temps cpresque le 1/4 (borland parle de 5 a 6 fois de rapidite de developpement que j'y crois jours apres jour ).

Je me demande s'il y a des personnes par ici qui utilisent Delphi 2005 ??? On veut bien aussi discuter les problemes rencontres sur ce nouvel IDE sur ce forum !

Maintenant Je profite de cette occasion pour commenter qques personnnes

Pour ceux qui n'ont pas encore utilise Delphi 2005 je les conseilles vraiment de le telecharger au plutot que possible !!! pour ceux qui ont migre vers d'autres languages C# ou autre ben vous allez certainement le regretter a long terme ! et voici pourquoi :
- Perte de votre experience/projects en Delphi
- La Framework .Net est concu pour etre compatible avec tout les languages qui obeissent a ses disciplines ; Delphi est l'un des premiers ayant migre a cette platforme avec succes et avec le moindre temps(Ca prouve encore sa solide base et architecture) Malgres Ses bugs mais ca se sent que le travail est deja fait et bientot ca sera conclu.
- Le passage des application VCL vers la VCL.Net est vraiment tres souple en comparaison avec les autres !!! Les developpeurs de Microsoft VB, C++,...ont perdu presque la totalite de leur code !!! ils doivent reinventez les choses au lieu de les developpez !!!
- L'integration d'un outils de Modelisation dans L'IDE a rendu Delphi un outil d'architecture qui traduisent ses plan en application tout en conservant les regles de l'art, les normes, la comptabilite avec les autres outils D'IBM , OMG etc. Vous pouvez meme ouvrir les fichier du models Delphi avec les autre outils non borland afain de les exploiter ailleurs.
- Par experience Microsoft n'a jamais mis une solution pour la migration des application du DOS 8bit au 16bit au win32 au win64(dernierement) par exemple :
API16, API32, .Net Ne sont pas de tout compatibles
ASP, ASP.Net Ben ici c exactement quand on parle francais et on ecrit chinois (Aucune relation)
API Win NT et API Win 2000 Server
API Drivers 16 bits, 95, 98, 2000, 2K (ici aussi on a parfois des catastrophes)
Etc... Autrement chez microsoft il faut tjrs oubliez ce qu'on a appris et revenir tjrs payer ses nouveau certificats....
- Microsoft parle deja d'une nouvelle Framework "Dot Net Longhorm" qui inclut :
Avalon : Une nouvelles interfaces graphiques
ClickOnce : un nouveau outils de deployement standard (genre installshield)
Indigo : Un nouveau system de communication(je sais pas s'il sagit d'un nouveau RPC du COM+ ou un nouveau LDAP en tout cas COM DCOM COM+ ne seront pas compatibles a moins qu'ils desactives leur interfaces de communications et la remplacer par cette dernier)
SuperFetch : Ils disent que c pour rendre le lancement des application plus rapides(C peut etre un nouveau gestionneur de processus et D'object DLL ou autrement de memoire)
WinFS : Nouveau systeme de stockage de donnee(peut etre bien un nouveau NTFS ou FAT)
Yukon : Le future SQL Server
je me demande alors si le C# qui est concu specialement pour le .NET actuel sera compatible ou non avec les prochaines versions /platformes ????? Aussi est ce que le code source de mes application C# va pouvoir migrer ou non ??? (Microsoft n'a pas evque ce sujet )
Et Ca m'etonne plus l'arrivee d'un nouveau language C$ dans son Future Studio de velopppement deja annance sous le nom "Whidbey"
- experience Borland : La VCL est presque stable depuis sa version 16 bit , elle change juste de l'interieur !!!
Et vous pouvez jusqu'a l'instant exploiter votre code source 16bits et le migrer directement vers le .NET
- Delphi a toujours montre qu'ilest un produit de productivite simple et efficae pour les petits et les grand project ; Les plus plus grand client de Borland Delphi dans le US airforce , Nasa...etc n'ont encore pas pense a migrer vers d'autres outils....au contraire ils affirme leur continuites.

[balu]

J'ai voté Delphi 6.

En fait, j'ai Delphi 6 et 7 Édition Personnelle.

[sweetdreamer]

salut

moi j'ai voté delphi 6 mais je compte passer à 2005 dès que j'aurais du temps.Cela dit j'aimerais bien savoir où trouver de la documentation officielle qui compare les versions de delphi ,qui indique les ajouts d'une version à l'autre et qui indique les différences entre éditions personnelles et professionnelles.

[Harry]

J'ai voté 2005 mais j'utilise egalement delphi4 et delphi7 selon le projet.

[bibi26]

Delphi 6 est mon préféré, j'ai essayer le 7 et le 2005. C'est léger, rapide (2005 est d'une lenteur effroyable) et efficace

[jandre]

Delphi 6 est mon préféré, j'ai essayer le 7 et le 2005. C'est léger, rapide (2005 est d'une lenteur effroyable) et efficace

j'ai la version 6 et 7 ,mais la 7 est en us dommage

[bibi26]

Delphi 6 est tout simplement génial, ensemble : "Vive Delphi 6". De plus, c'est la première version de Delphi que j'ai utilisé

[trident_job]

Juste une petite remarque, j'ai utilisé Delphi2005 Pro en version d'évaluation limitée dans le temps (mais 100% fonctionnelle) et je suis surpris par la lourdeur de l'application.
Temps de chargement (ce n'est pas le plus grave), temps à la compil, au demarrage de l'exe, et d'une manière générale, lenteur.

Est-ce ma version d'évaluation ? J'ai essayé sur 2 PC bien différents, même constat.
J'ai essayé en plus l'application Borland Together ... au secours, les deux ensemble, le PC devient un bouzin incontrolable.

C'est vraiment dommage, sinon les nouveauté sont très interressantes.
D'autres personnes ont la même impression :

[Harry]

Ca va un peu mieux avec l'update 3, mais les applis VCL.NET sont lourds au niveau de l'interface. En C# et en W32 ca se passe bien pour moi.

Le chargement c'est vrai qu'il est long, néanmoins tu n'est pas obligé d'installer tout les composnats (rave etc..). Ca tourne autour de 50 sec chez moi avec tous les composants livrés dans l'install en version pro.

[trident_job]

ok, j'essayerai à nouveau, en faisant une installation personnalisée et avec les updates qui vont bien.

Merci harry pour tes renseignements

[der§en]

Aprés un temps d'adaptation au nouvel EDI de Delphi 2005 je ne reviendrai pas en arriére.

[rt15]

7 perso.

Plutôt mourir que faire de l'interprété.

La plateforme Java, elle existe sous Linux, et c'est ça son intérêt. Mais faire de l'interprété sur des OS identiques vendus à des centaines de millons d'exemplaires, je comprend pas.

[lunatix]

Plutôt mourir que faire de l'interprété.

.net comme java ne sont pas vraiment des interprétés. La premiere passe d'un programme (ou d'un morceau de celui-ci) est interprété, mais ensuite il est compilé par un compilateur JIT (Just In Time). De plus cette compilation etant faite sur le tard, elle peut meme etre plus performante qu'une compilation dite ahead of time (comme delphi). Par exemple en inlinant agressivement certaines parties de l'application.