Discussion :

[le Daoud]

Bonjour,

je voudrais savoir si quelqu'un pourrait "m'interpréter" la phrase suivante : (issue de 01Informatique du mois de novembre, interview de Pascal Dadone)
(je redonne le contexte de la phrase avant )
"En effet, ni les éditeurs ni les SSII n'ont intérêt à proposer des solutions qui simplifieraient réellement la mise en oeuvre des projets informatiques. Pourquoi chercheraient-ils encore à réduire la maintenance des applications produites, importante source de revenus pour eux. Pour illustrer ce propos nous prendrons pour seul exemple, mais presque caricatural, la méthodologie UML. Cette méthodologie bien adaptée aux problèmes rencontrés par l'informatique industrielle a été proposée par les éditeurs pour l'informatique de gestion. Le résultat ne s'est pas fait attendre : les modèles d'analyse se sont remarquablement complexifiés, sans apporter d'élément réellement intéressant par rapport au modele entité-relation."

Merci
David

[Jay-G]

Salut,

En gros, moi je comprends:
UML est adaptée à l'informatique industrielle.
Le fait d'utiliser UML dans l'informatique de gestion n'a pas apporté de réelles plus values par rapport à Merise, si ce n'est qu'UML est une "méthode" plus complexe à mettre en oeuvre.

J'espère être clair, car ma phrase est un peu longue....

[ego]

Jay-G et le gars de l'article ont faux. UML n'est pas une méthode.

L'exemple de l'article est, en étant très directe, complètement débille.
La comparaison Merise - UML est mauvaise puisque d'un côté on a une méthode, Merise et de l'autre un langage de modélisation, UML.
Le racourci de l'article est très simpliste car comme souvent les gens réduise Merise au modèle entité-relation. Or Merise c'est bien plus que cela et Merise est "tout" aussi compliqué que UML + une méthode comme UP où on fait de l'analyse puis de la conception, tout cela en UML.

UML n'est pas plus adapté à l'industrie qu'à la gestion, il fonctionne pour les 2, tout simplement.

La question de l'apport d'UML par rapport à Merise est une fausse question. UML est apparu "simplement" pour réduire la pléthore de langages de modélisation qui existait dans les années 90; d'où le nom "Unified".

[Jay-G]

Salut ego,

J'aimerai simplement que tu ne comprennes pas de travers:

le Daoud à demander une interprétation:

je voudrais savoir si quelqu'un pourrait "m'interpréter" la phrase suivante :

En aucun cas, je n'ai donné mon avis personnel.
Attention donc en écrivant:

Jay-G et le gars de l'article ont faux

D'autres part, j'attire ton attention sur le précision du terme "méthode". Il me semble avoir utilisé des guillemets pour dire: méthode

Evidement, UML N'EST PAS une méthode, mais un langage commun afin d'étudier et de mettre en oeuvre un projet. C'est pour cela qu'UML peut s'appliquer dans n'importe quel domaine !



Prends juste le temps de lire la question, et .. .. ..... la réponse



En tout cas, tu as l'air passionné !

@+

[ego]

effectivement mais un peu d'explication pour les néophytes est utile.
c'est aussi un objectif du forum que de ne pas véhiculer de fausses idées et donc d'éduquer les autres, avec toute la modestie qui doit s'en accompagner bien sûr

[le Daoud]

Merci à vous deux
David