Discussion :

[Daniel258]

Bonjour

je ne suis pas informaticien, c'est juste un hobby
J'aimerais bien comprendre une chose
Le MCD et le modèle relationnel de Merise servent à définir les tables et leurs relations.
Par contre UML ne sert pas à définir des tables mais uniquement le traitements des données, est-ce bien juste ?
Corollaire, avant de se lancer dans une analyse UML, il faut bien définir les tables et leurs relations, non ?
Merci pour votre aide !

Daniel[/quote]

[Cian]

attention, il faut surtout prendre en compte la chose suivante :
UML n'est qu'une notation normalisé par l'OMG.
Merise est une notation ET une démarche.

En conséquence pour moi, il est faux de dire que UML sert à modéliser uniquement le traitement des données. UML peut très bien servir pour faire un modèle entité-assoication pour représenter les futures tables d'une BD et leur relation. De même, il est tout a fait possible de representer la dimension traitement des données en Merise grâce à des diagrammes tels que les MOT, MCT, MPT.

Je dirais donc pour corriger ton corrolaire, que ton analyse doit comporter une dimension donnée (schema entité-relation) et une dimension traitement. Selon la méthode/notation utilisée tu seras amener à faire des diagrammes de noms différents mais qui visent tous à t'aider dans ton analyse.

Formation UML :

Cours et tutoriels pour apprendre UML : http://uml.developpez.com/cours/
Cours complet pour apprendre UML 2.0, par Laurent Audibert : http://laurent-audibert.developpez.com/Cours-UML/
La FAQ UML : http://uml.developpez.com/faq/

[Daniel258]

Merci pour cette première réponse.
Si je veux passer au "tout objet", comment je fais pour schématiser un modèle entité-association avec UML ? n'y t il pas un risque de confondre une table avec une classe ? Ce n'est quand même pas tout à fait la même chose il me semble.
Par ailleurs je n'ai pas connaissance de schéma entité-association en UML et je n'en ai pas trouvé dans les bouquins, comment fais tu ?

Encore merci

Daniel

[Cian]

en fait, le schema entite-relation peut tres bien se faire avec un diagramme de classe en stereotypant des classes par un nom style "table".
Pour un tout objet, on peut imaginer faire trois packages :
un IHM, un traitement, un DONNEE
où tu aurais dans chacun les classes concernant ces sujets;

[Daniel258]

Merci beaucoup CIAN pour ces réponses intéressantes

Daniel

[ovh]

UML n'est qu'une notation normalisé par l'OMG.

Je voudrais préciser une chose : l'affirmation ci-dessus est exacte, mais il existe la méthode RUP (Rational Unified Process, ou Processus Unifié de la société Rational) qui formalise justement ce qui manque à UML : la démarche. UML+RUP forme donc un couple complet pour le développement moderne.

Il existe d'autres méthodes comme DSDM (http://www.dsdm.org, http://www.dsdmfrance.com), l'extreme programming (xp), etc.

Un lien intéressant :
http://www.businessprocesspartner.co...des/index.html