Discussion :

[mat.M]

Hum... C90. Je veux bien rester calme, mais pas indéfiniment!

Est-ce que c'est vraiment important ???
Est-ce que ce genre de détail est indispensable pour mener à bien un projet de A à Z ?
C'est vraiment chipoter sur des détails inutiles.
C'est bon j'ai compris pas la peine d'insister??

pour moi que cela soit C90 ou autres ce n'est pas terriblement indispensable.
Que const soit un mot clé ou non utilisé dès le départ je n'en ai que faire et c'est pinailler sur des détails forts inutiles .

Imagine je suis un employeur , j'ai un projet à développer en C ; est-ce que tu est capable de mener à bien ce projet plutôt que de me sortir des normes de A à Z c.a.d des connaissances théoriques ?

[gege2061]

Si ça continue le prototype de ma fonction va finir en:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

list *list_remove( list *l );

Et comme ça plus de problème, enfin j'espère que les protootype sont encore standard en C92
Bon d'accord j'arrête...

[edit]A ba si y a problème, si l'utilisateur renvoi dans data un pointeur retourner par malloc, il ne pourra pas le libéré avec free [edit]

[Emmanuel Delahaye]

Hum... C90. Je veux bien rester calme, mais pas indéfiniment!

Est-ce que c'est vraiment important ???
Est-ce que ce genre de détail est indispensable pour mener à bien un projet de A à Z ?
C'est vraiment chipoter sur des détails inutiles.
C'est bon j'ai compris pas la peine d'insister??

pour moi que cela soit C90 ou autres ce n'est pas terriblement indispensable.
Que const soit un mot clé ou non utilisé dès le départ je n'en ai que faire et c'est pinailler sur des détails forts inutiles .

Imagine je suis un employeur , j'ai un projet à développer en C ; est-ce que tu est capable de mener à bien ce projet plutôt que de me sortir des normes de A à Z c.a.d des connaissances théoriques ?

Ce qui est important, c'est d'être précis et clair. C'est tout. Ca fait partie intégrante de mon métier d'informaticien.

Oui, je réalise des programmes de taille moyenne (0.5 à 1Mligne)

[Emmanuel Delahaye]

Si ça continue le prototype de ma fonction va finir en:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

list *list_remove( list *l );

Et comme ça plus de problème, enfin j'espère que les prototype sont encore standard en C92

Il n'y a pas de C92. Vu de l'ISO (Organisme international), il existe C90, une révision dite 'C95' et C99. C'est tout.

A ba si y a problème, si l'utilisateur renvoi dans data un pointeur retourner par malloc, il ne pourra pas le libéré avec free

Exact. C'est à l'utilisateur de gerer ses données. Il faut donc d'une manière ou d'une autre lui retourner l'adresse du bloc de données. Lui seul sait quoi en faire. C'est le B.A. BA de la programmation générique.

[gege2061]

Il n'y a pas de C92. Vu de l'ISO (Organisme international), il existe C90, une révision dite 'C95' et C99. C'est tout.

Désolé j'avai oublier que l'on été pas là pour rigoler

[rolkA]

Il n'y a pas de C92. Vu de l'ISO (Organisme international), il existe C90, une révision dite 'C95' et C99. C'est tout.

Désolé j'avai oublier que l'on été pas là pour rigoler

Cette histoire de normes a été lancée par moi (bon bin désolé alors ?) à cause de qqun qui soutenait que const n'existait pas en C, faut faire la faire des choses quand même... En plus, d'où vient cette idée de C92 ? On est pas en 1991... Bref, pour ton pinteur, mon code marche au moins, non ?

Que const soit un mot clé ou non utilisé dès le départ je n'en ai que faire et c'est pinailler sur des détails forts inutiles .

C'est toi qui a lancé la chose! Oui, en demendant si K&R parlaient du const....
je pense qu'il est alors important de préciser que le C repose sur des normes (à propos, en peut voir C89 ou C90 selon les source mais il me semble que c'est la même en fait, juste une différence d'appellation), et que const existe depuis C89, non ?....
Si t'es resté au C K$R originel, alors t'as du louper beaucoup de choses....

Si t'avais dit "ah ok const existe aussi en C", excuse-moi mais il n'y aurait pas eu la brochette de messages qui a suivi.... puisque tu as explicitement demandé des précisions et des preuves, on te les donne mais maintenant çà te gène parce que c'est trop précis ? Faudrait savoir... Me reste à citer un truc connu d'une connaissance, "Si tu ne peux comprendre qu'il n'existe pas qu'une vérité et si tu ne peux concevoir que toutes les vérités n'émanent pas de ta personne, je n'y peux rien".

Entre susceptibles, pinailleurs, et arrogants, c'est sur que çà pourrait dégénérer (oui oui je suis dans cette liste aussi) alors que çà n'a pas lieu: le problème est résolu, tu le monde est assuré que const existe, et voilà A+

[Emmanuel Delahaye]

je pense qu'il est alors important de préciser que le C repose sur des normes (à propos, en peut voir C89 ou C90 selon les source mais il me semble que c'est la même en fait, juste une différence d'appellation)

C'est simple. Le premier comité de normalisation a été initié par des étazuniens (sans blague) au sein de l'organisme US qui est l'ANSI. Le document final est sorti en 1989. Le C 'K&R' est devenu C89.

En 1990, l'ISO (organisme international qui, je crois, dépend de l'ONU ? a vérifier...) a modifié la couverture du texte et celui-ci est devenu une norme internationale dite C90.

Le comité de normalisation du C est maintenant une émanation de l'ISO et comprend des membres de différents pays (dont un ou deux français, Gabriel Dos Reis et Antoine Leca, bien connus sur les forums C et C++)

[mat.M]

Si t'avais dit "ah ok const existe aussi en C", excuse-moi mais il n'y aurait pas eu la brochette de messages qui a suivi....

Je n'ai jamais dit le contraire que const existe en C , mes messages montraient un peu d'incertitudes en posant des questions.
Simplement je me suis senti un peu "agressé" par un manque de diplomatie et de courtoisie.
Voilà nous sommes tous d'accord.

[rolkA]

Simplement je me suis senti un peu "agressé" par un manque de diplomatie et de courtoisie.

On est deux. Mauvaises interpétations des deux cotés ? Oublions çà

[Trap D]

Embrassons-nous Folleville