Discussion :

[Gruik]

Salut,

Visiblement, le C99 a rajouté le type _Bool (aliasé avec "bool") + 2 constantes "true" et "false" (respectivement 1 et 0).
1 et 0 s'averent etre le resultat entier des expression booleennes

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int a = 43;
int b = 55;
int c = a < b; /* c vaut 1 */

Est-ce qu'on peut se dire que les expressions booleennes retournent un "bool" ?
ou faudrait il faire ceci?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int a = 43;
int b = 55;
bool c = a < b? true: false;

[zooro]

2 constantes "true" et "false" (respectivement 1 et 0).

Donc:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int a = 43;
int b = 55;
bool c = a < b? 1: 0;

Donc les deux codes sont équivalents, non ?

[Gruik]

Oui, mais je voudrais abstraire le fait que bool soit un entier

[gege2061]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

bool c = a < b? 1: 0;

Si tu utilise les valeurs 0 et 1 pour les booléens, il faut utiliser le type _Bool.
Après bool, true et false ne sont que des macro définies dans stdbool.h.

A vérifier mais normalement les expressions du type a==b renvoi un booléen, donc tu peut directement faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

bool c = (a < b)

ça répond à ta question ?

[Gruik]

Si tu utilise les valeurs 0 et 1 pour les booléens, il faut utiliser le type _Bool.
Après bool, true et false ne sont que des macro définies dans stdbool.h.

"bool", c'est qd meme plus joli que _Bool :p

A vérifier mais normalement les expressions du type a==b renvoi un booléen

Et comment tu peux verifier un truc pareil?
Je pensais que ça renvoyait un int..

ça répond à ta question ?

Je voulais etre sur qu'une expression booleenne de type a==b renvoie l'équivalent des constantes true et false, et que c'était pas un hasard si true et false avait pour valeur 1 et 0
Mais c'est, bon c'est clair dans ma tete maintenant

[gege2061]

"bool", c'est qd meme plus joli que _Bool :p

Bah oui mais tu peux avoir des rétissances à inclure stdbool.h

Et comment tu peux verifier un truc pareil?
Je pensais que ça renvoyait un int..

Bah avec la norme, mais il semblerai que j'ai pris le problème à l'envers, c'est true et false qui sont des entiers :

The == (equal to) and != (not equal to) operators [...] Each of the operators yields 1 if the
specified relation is true and 0 if it is false. The result has type int.

true
which expands to the integer constant 1,
false
which expands to the integer constant 0,

[Gruik]

Donc ce que retournent les opérateurs de comparaison valent bien soit "true" soit "false", c'est ce que je voulais savoir
Thanx

BTW, quelqu'un aurait un lien vers la vraie spec du C99?
J'ai un truc qui s'appelle "Rationale for International Standard Programming Languages - C - Revision 5.10 - April 2003"

[Jean-Marc.Bourguet]

Est-ce qu'on peut se dire que les expressions booleennes retournent un "bool" ?

Oui

ou faudrait il faire ceci?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int a = 43;
int b = 55;
bool c = a < b? true: false;

Ça me semble tenir de la complication inutile.

[Gruik]

Okay thanks, c'est juste que j'ai vaguement parcouru la spec du C99 et j'ai vu nulle part qu'il été spécifié que "expression_vraie == true"