Discussion :

[ExcelTastic]

Bonjour à tous,

Voilà, je suis en cours de dev. avec le super tutoriels de Laurent OTT concernant la manipulation d'une base Access avec Excel
https://laurent-ott.developpez.com/t...s-excel/#LII-D

Par contre je rencontre un problème que je ne comprends pas avec sa fonction Enr_Affiche()
Dans ma base Access, j'ai une table "T_Employe" qui contient un champ "FonctionEmp", celui-ci contient la fonction des employés et j'ai entre autre la fonction "Chef d'équipe"

Si j'utilise cette fonction sans la clause WHERE, je n'ai pas de souci
en revanche, si je mets la clause "WHERE FonctionEmp LIKE '*équipe'" je n'ai aucun retour

Si je met la clause "WHERE FonctionEmp LIKE 'monteur'" j'ai bien le retour des enregistrements

Est-ce que quelqu'un saurait me dire quelle en est la raison ?
Ne serait-ce pas un souci de caractère accentué !

A+

[Thumb down]

Bonsoir,
Avec adodb le like ne se fait pas avec * mais le %

"WHERE FonctionEmp LIKE '%équipe'"

[ExcelTastic]

Bonsoir Thumb down

Fait pas la gueule ta réponse est la bonne
Pourquoi l'informatique ne peut pas être plus simple....

Mille merci
A+

[tototiti2008]

Bonjour,

Parce que, autant que je sache (pas trouvé d'historique pour confirmer ce qu'on m'a dit) les caractères génériques classiques viennent originellement des bases de données avec l'opérateur LIKE, il on été défini comme % pour remplacer un nombre indéfini de caractères et _ pour remplacer un caractère
Puis Microsoft s'est dit qu'ils allaient reprendre le concept mais un génie s'est dit qu'ils allaient remplacer % par * et _ par ?, parce qu'ils sont Microsoft alors pourquoi pas

[Thumb down]

Bonjour,

Parce que, autant que je sache (pas trouvé d'historique pour confirmer ce qu'on m'a dit) les caractères génériques classiques viennent originellement des bases de données avec l'opérateur LIKE, il on été défini comme % pour remplacer un nombre indéfini de caractères et _ pour remplacer un caractère
Puis Microsoft s'est dit qu'ils allaient reprendre le concept mais un génie s'est dit qu'ils allaient remplacer % par * et _ par ?, parce qu'ils sont Microsoft alors pourquoi pas

Bonjour,

Oui, c'est une théorie assez plausible ! Les caractères génériques que l'on retrouve dans les bases de données (avec LIKE en SQL, par exemple) utilisent % pour représenter plusieurs caractères et _ pour un seul. Ces conventions viennent probablement de langages antérieurs comme COBOL ou d'autres systèmes de requêtage textuel.

Microsoft, en développant MS-DOS et Windows, a adopté une autre logique pour les fichiers et les recherches : * pour plusieurs caractères et ? pour un seul. Pourquoi ce changement ? Plusieurs hypothèses :

1. Compatibilité avec CP/M : MS-DOS s'inspire fortement de CP/M, qui utilisait déjà * et ? pour la gestion des fichiers.


2. Ergonomie pour les utilisateurs finaux : * et ? sont plus intuitifs pour des utilisateurs non techniques, alors que % et _ sont plus spécifiques aux bases de données et aux langages de requête.


3. Séparation des usages : % et _ sont liés aux requêtes textuelles en base de données, tandis que * et ? sont destinés aux systèmes de fichiers et aux recherches.



Bref, Microsoft n'a peut-être pas réinventé la roue sans raison, mais c'est vrai que ce genre d'incohérence peut être frustrant quand on jongle entre SQL et Windows !