Discussion :

[alex2a7]

Je suis la preuve que ce que tu dis est une expérience malheureuse, mais une expérience personnelle.
Relis mon post, publié le 5/10. Je n'était pas développeur (même si je connaissais des bases en PHP), et je ne le suis toujours pas. J'ai pourtant développé des petites extensions de navigateur et surtout un jeu vidéo (certes simple) fonctionnel grâce à GPT.

Pour le moment, c'est clairement pas capable de faire ce que j'appelle des applications métiers, j'ai essayé mais echec sur echec si on a pas de connaissance dans le domaine. J'ai toujours fini par devoir coder moi même
Je trouve qu'un jeu n'a pas la complexité ni la contrainte de fonctionnement que peut avoir une application pour un métier specifique style RH, formation, scolaire etc.
Souvent ce qui complexifie le développement c'est le contexte que même en lui détaillant il ne prend souvent pas en compte ou comprend à moitié.
Pour le moment je pense que c'est un outil pour gagner du temps, ou débuguer quand on est bloqué. Je le vois plus comme un assistant (voire le canard en plastique du dev pour ceux qui ont la ref) mais certainement pas un remplaçant du moins pour le moment. A voir à l'avenir.

[pierre.E]

"ChatGPT est désormais capable de transformer une session de tableau blanc en code informatique "
les éleves arrivent tres bien à faire l inverse

[olsimare]

Pas besoin d'IA pour faire de la merde.
On a déjà le no-code low-code...
On en reparle dans 5 ans.

[d_d_v]

Autant je suis émerveillé par les compétences conversationnelles de chatgpt, autant les résultats de génération de code sont catastrophiques, même si les réponses ont l'air satisfaisantes à première vue. Bon, c'est vrai que je me contente de la version 3, mais il n'empêche qu'il s'est trompé systématiquement ce qui fait que je ne l'utilise quasiment plus.

[jpdeniel]

Ho les gens ! Oyé oyé, je voudrais bien entendre ceux qui code encore sans passer par Claude artefact ou copilote ou chatgpt...
Ou llama ... Sans déconner ... C'est impressionnant... Bein sur que cela demande du travail mais faire un outil logiciel extrêmement rapidement et le tester grâce a l'IA qui vous créé des jeux de tests a votre guise et virtualisé telle ou telle conditions en un clin d'œil. Alors ? Vous en pensez quoi 1 an seulement après ?

[shenron666]

Ho les gens ! Oyé oyé, je voudrais bien entendre ceux qui code encore sans passer par Claude artefact ou copilote ou chatgpt...
Ou llama ... Sans déconner ... C'est impressionnant... Bein sur que cela demande du travail mais faire un outil logiciel extrêmement rapidement et le tester grâce a l'IA qui vous créé des jeux de tests a votre guise et virtualisé telle ou telle conditions en un clin d'œil. Alors ? Vous en pensez quoi 1 an seulement après ?

Tu es un BOT ou un humain ? Je pose la question car si tu es un humain la sémantique de ton commentaire laisse à désirer et planer un doute.
Ou alors tu as utilisé l'IA pour générer ce commentaire

Pour ma part, j'ai testé quelques IA de "développement", c'est amusant mais absolument pas sérieux pour

faire un outil logiciel extrêmement rapidement

surtout un outil complet, fiable, répondant à des besoins précis, dans un contexte très précis où chaque entreprise a des spécificités qui lui sont propres.

J'ai des prestas qui s'en servent, un peu trop à mon goût, au final on a un morceau de code mal testé qui ne répond qu'à un besoin et qu'il faut retravailler.
Au final ça donne plus de travail de corrections.

En terme de POO, c'est catastrophique, c'est du jetable, là où moi je vais chercher à rendre le code le plus réutilisable possible en refactorisant, l'IA en est incapable.