Problème au démarrage et Linux est mort

**Nasky** · 02/01/2007, 12h57

Bonjour et bonne année

Ca fait près d'un mois que je démarre Linux, Ubuntu Edgy, sans problème sur mon portable. Mais depuis le début, je n'arrivais pas à le mettre en hibernation ou en mode 'suspend'. Quoiqu'il en soit, hier soir, je l'ai éteind comme il fallait (en faisant 'shutdown').
Aujourd'hui, je l'allume et au démarrage, il se bloque, la barre de progression de démarrage d'Ubuntu s'arrête quoi....
Je démarre alors en mode 'recovery' pour voir les messages d'erreur. Et j'obtiens une erreur sur le filesystem et me recommande de lancer 'fsck' manuellement.
Je m'exécute et là, ça me pose tellement de questions sur des 'illegal nodes. Clear?', je fais "yes" à toutes les questions (plus d'une centaine, j'ai laissé la touche 'y' pressée tellement y'en a avait!).
A la fin, ça me dit "Filesystem modified. Reboot". Je redémarre et cette fois, j'arrive à la fenêtre d'authentification. Mais mon clavier est devenu en mode 'qwerty'. Tout de suite, je compris que quelque chose de tragique venait de se passer et que je venais de tout perdre (je n'ai aucun fichier important mais juste pas envie de tout réinstaller surtout). J'entrai mes identifiants et là, j'arrive sur une fenêtre vide, avec une console ouverte en haut à gauche mais sans la barre avec la croix pour fermer, le bouton réduire, etc. Il y a juste le menu du haut du Gnome-terminal. Et sur cette console, un message d'erreur terrible, justifiant mes craintes d'avant loginage. "Il y a eu une erreur lors de la création du processus fils pour ce terminal". Et un seul bouton pour s'en débarrasser, je clique sur "Valider". Puis après, impossible de taper quoique ce soit dans le terminal. D'ailleurs, il n'y a même pas de ligne du style "nasky@localhost >", ça clignote direct, la fenêtre est toute blanche. Mais bon, on peut rien taper. Donc je clique sur "Fichier > Fermer la fenêtre" et là, ça revient à la page d'identification....

N'ayant rien à tenter, je fais un "ctrl+alt+Fx" pour passer en mode terminal mais j'obtiens une fenêtre toute noire sans rien dedans, ni prompt ni rien. Alors je laisse quelques secondes de suspense en espérant qu'un miracle se produite et je refais un ctrl+alt+F7 pour revenir en mode graphique mais hélàs, le miracle n'est pas au rendez-vous cette fois-ci...

Vous comprendrez que je me sens lâchement abandonné par Linux. Si je dois tout réinstaller, je repasse sous Windows XPro mais j'ose espèrer que ce n'est pas le cas...

EDIT : je viens de démarrer sur le liveCD, de monter mon dd et en fait, dans mon home, y'a plein de dossiers qui ont disparu. Mais j'ai un nouveau dossier dans / qui s'appelle "lost+found" qui contient plein de dossiers avec des noms du style "#145435" qui contiennent apparemment les fichiers des applications que j'avais installées... Mais bon, vue le nom des dossiers, il m'est impossible de my retrouver... Cependant, je suis content de voir que tout n'a pas été supprimé, que mon dossier /etc par exemple contient toujours les applications, etc. Mais comment reconstituer mon Linux pour qu'il démarre correctement ?

Nas'

**Hibou57** · 02/01/2007, 14h45

désolé de ne pas répondre à ta requête... mais c'est un cas interessant.

La question à se poser est probablement : comment le système de fichier at-il put être détérioré à ce point ? Est-ce que tu avais fait des choses bizzares en mode root auparavant ? Est-ce que ton controleur de disque est deffectueux ? auquel cas il aurait mal écrit certaines données sur le disque.. ce qui explique la défaillance du système de fichier. Peut-être un problème de carte mère donc. Si on intègre le problème de mise en veille auquel tu faisais allusion, et si on admet l'hypothèse du controleur de disque qui aurait mal écrit des données, alors il semble qu'il y ait quelques difficulté de communication sur ta carte mère.

Il vient d'où ce pc portable ? Il fonctionnait sous quel OS auparavant ? Il a quel âge ? etc, etc.

Sinon, sinon

c'est peut-être un virus... va savoir

Tu sais, même sous Linux, ce n'est pas exclus (contrairement à ce qu'on peut en entendre dire)

**Nasky** · 02/01/2007, 15h55

Merci pour ta réponse. Sur le forum d'Ubuntu, on m'a recommandé de réinstaller le système...

Pour répondre à tes questions, le PC est très récent, c'est un Toshiba Satellite A100-768 qui tournait avant sous Windows XP Family Edition. Et il n'y a jamais eu de problème sous Windows (à part quelques virus

), j'ai cru pouvoir faire confiance à Linux en virant Windows complètement mais bon, quand Linux crache, c'est pas comme sous Windows, ça crache vraiment

Et quand on s'y connait pas assez, impossible à réparer...

Je pense que le problème vient de ces tentatives de mise en veille prolongée qui échouaient tout le temps avec une erreur swap je ne sais plus quoi ...

Mais j'ai oublié de dire quelque chose d'important : aujourd'hui, quand je l'ai allumé, il a démarré la première fois mais il m'a remis le bureau que j'avais lors de l'installation c'est-à-dire sans aucun programme ajouté, sans les fichiers ajoutés depuis et avec les fenêtre qui étaient ouvertes à l'époque avec les commandes tapées, etc. Je m'en rappelle car en plus, il y a la fenêtre de xchat ouverte avec le texte que j'avais tapé le premier jour quand je demandais un peu d'aide sur un channel

C'est incroyable comment Linux a pu revenir à une session datant de près d'un mois comme ça, sans rien lui demander.
C'est alors que j'ai redémarrer mon PC, pensant que c'était un bug et là, vous connaissez la suite...

Nas'

**narmataru** · 02/01/2007, 19h47

Salut,
Si ça se trouve, il a réussi à retrouvé la session d'hibernation 1 moi après !

Ce qui a causé tout ce menage

C'est vraiment énorme que crash j'ai jamais vu ça avant, désolé de te le dire

Franchement, si tu ne veux pas te prendre la tête réinstalle ubuntu et désactive laveile prolongé en attendant que celle-ci soit bien géré pour ton portable...
Le répertoire 'lost+found' a surement toujours été là car il s'agit d'un répertoire spéciale du système de fichier ext3 qui gère la journalisation du système http://fr.wikipedia.org/wiki/Journal...de_fichiers%29

**Hibou57** · 03/01/2007, 03h13

Envoyé par narmataru

Le répertoire 'lost+found' a surement toujours été là car il s'agit d'un répertoire spéciale du système de fichier ext3

Il n'est pas reservé à ext3... ext2 aussi

Tu as bien fait de faire remarquer les erreurs de swap... ça vient peut-être de là... mais enfin, quand même, une erreur d'écriture dans la partition swap n'aurait pas du altérer la partition système... bizzare, bizzare...

**troumad** · 04/01/2007, 21h08

Je n'ai jamais de crash aussi important avec de bons disques durs...
Mon dernier qui vient de cassé en décembre, on me là donné il y a deux ans en me disant qu'il était mort. J'ai récupéré les données à froid après l'avoir mis au frigo...

**Madmac** · 24/06/2023, 08h38

Envoyé par Nasky

Je démarre alors en mode 'recovery' pour voir les messages d'erreur. Et j'obtiens une erreur sur le filesystem et me recommande de lancer 'fsck' manuellement.
Je m'exécute et là, ça me pose tellement de questions sur des 'illegal nodes. Clear?', je fais "yes" à toutes les questions (plus d'une centaine, j'ai laissé la touche 'y' pressée tellement '

À mon avis, ces messages indiquent que ton disque est en train de rendre l'âme.

**binarygirl** · 24/06/2023, 12h18

Vu que la demande est vieille de 16 ans, je pense effectivement que le disque est mort et enterré aujourd'hui...

**Gluups** · 03/08/2025, 18h22

Bonjour,

Je sors de quelques années de ce problème sous Windows : en fait, presque toute la durée de la garantie.

Il a fallu ce temps pour essayer successivement quatre disques. Les statistiques aidant, j'avais plus de chances d'en avoir un qui fonctionne (plus de quelques mois) après en avoir essayé quatre, à peu près ce qu'on a le temps de faire pendant la garantie.

Autrefois les constructeurs de disques testaient leurs produits avant de les mettre sur le marché, histoire ... d'être un peu sérieux.

Maintenant, trop, cher, ils font faire les tests par les clients.

Donc, pour limiter les risques, quand on déplace pas mal de fichiers, ce n'est jamais mauvais de faire une sauvegarde avant.

Puis contrôler le disque. Sous Windows, c'est CHKDSK. Comment on fait sous Linux ?

À noter : quand un disque est très vieux (dans le cas que j'ai connu il avait dix ans, ça au moins c'était correct), ça peut être le CHKDSK qui lui fait rendre l'âme de façon visible. Donc, si on veut être prudent, sauvegarde avant et après le CHKDSK.

Bien sûr, plus on fait de sauvegardes, plus ça use le disque, c'est un serpent qui se mord la queue. Mais au moins, on a des données à transférer sur un nouveau.