Discussion :

[Anthony]

La plateforme Twitter est de moins en moins utilisée comme source d'information, seulement 1,3 % du trafic vers les sites d'édition d'actualités proviennent de Twitter, selon les données de Chartbeat

Lorsqu'Elon Musk a pris le contrôle de Twitter, il a affirmé qu'il allait en faire la première source d'information au monde. Malgré cela, il semble que ses actions après l'acquisition de l'entreprise aient eu l'effet exactement inverse. Selon des données récemment publiées par Chartbeat, le trafic que Twitter envoie aux éditeurs de presse a connu un déclin surprenant qui n'augure rien de bon pour l'avenir de l'entreprise.

En 2018, 1,9 % de l'ensemble du trafic vers les sites d'édition d'actualités provenait de Twitter. Cela se situe maintenant à seulement 1,3 %. Alors que la proportion n'était pas si élevée en 2018, l'objectif de Twitter était d'améliorer la métrique plutôt que de l'envoyer dans une spirale descendante.

Les éditeurs de taille moyenne ont vu les références chuter d'un peu moins de 7 millions en 2018 à environ 3,7 millions en 2023. Cela représente une baisse de 40 %, ce qui peut être désastreux pour les éditeurs qui pouvaient compter sur ces vues pour se maintenir à flot.

La situation est encore pire pour les petits éditeurs, qui ne reçoivent pratiquement aucun trafic en provenance de Twitter. En 2018, les petits éditeurs de presse ont enregistré 10 millions de renvois en provenance de Twitter, mais ce chiffre a connu une baisse drastique de 98 % au cours des cinq années suivantes.

Cependant, en 2023, seuls 186 930 renvois ont été effectués vers ces sites de petite taille à partir de Twitter, ce qui suggère qu'il ne s'agit plus d'un moyen viable pour eux d'attirer l'attention sur leur contenu. Il s'agit d'une différence considérable par rapport aux cinq années précédentes, lorsque les petits éditeurs recevaient beaucoup plus de références que les éditeurs de plus grande taille.

À l'inverse, les grands éditeurs semblent se porter toujours aussi bien, puisqu'ils n'ont enregistré qu'une baisse de 4 % du nombre de références. La préférence pour les grands éditeurs pourrait être le signe que Twitter n'est plus un environnement hospitalier pour les petites organisations qui souhaitent se développer.

S'il peut être facile d'attribuer cette trajectoire négative à Elon Musk, il convient de mentionner que les choses allaient dans la mauvaise direction bien avant qu'il ne prenne la barre. Toutefois, il serait juste d'affirmer qu'il n'a pas fait grand-chose pour améliorer les choses, mais qu'il les a plutôt aggravées.

Le déclin continu des références après son acquisition est un signe clair qu'il s'aliène de nouveaux sites. Cela pourrait même contribuer à la diffusion de fausses nouvelles et d'informations erronées sur la plateforme.

Cette tendance est assez similaire à celle observée sur Meta, la société propriétaire de Facebook évitant d'envoyer du trafic aux éditeurs en faveur du maintien des utilisateurs sur sa propre plateforme. Twitter pourrait utiliser cette approche puisque les renvois pourraient conduire à une diminution des revenus publicitaires, bien qu'il reste à voir si c'est selon les plans de Musk ou un accident malheureux.

En effet, le trafic de renvoi semble être en baisse dans tous les domaines, et tout le monde, de Meta à Google, essaie de garder les utilisateurs sur leurs propres sites parce que cela pourrait potentiellement finir par augmenter leurs revenus.

Source : Chartbeat

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Que pensez-vous des données publiées par Chartbeat, sont elles pertinentes selon vous ?

Selon cette étude, les grands éditeurs n'ont connu qu'une légère baisse des références alors que les petits éditeurs ont subi une baisse significative. Cela indique-t-il que Twitter est de moins en moins favorable à la prospérité des petites organisations ?

Voir aussi

Twitter en difficulté : une nouvelle étude montre que les utilisateurs sont plus enclins à quitter l'application qu'à souscrire un abonnement, en raison de la baisse de l'utilisation

Twitter perdra 32 millions d'utilisateurs d'ici la fin 2024, selon Insider Intelligence

Twitter vient de bannir sans préavis d'éminents journalistes qui ont écrit sur le propriétaire Elon Musk, un geste qui sème de nouveau la confusion sur la plateforme et ravive les critiques

Twitter publie de nouvelles règles dans lesquelles il a supprimé ses politiques en matière de désinformation, une décision qui apporte encore plus de confusion auprès des utilisateurs

[totozor]

Je penses que cette situation va très bien à Musk qui, en parlant, de primère sourde d'information ne parlait probablement pas d'information "institutionnelle" mais populaire.

Quand on voit les chiffres des références en fonction de la taille on voit que notre capitalisme fonctionne encore bien.
Les grands ne bougent pas, les moyens diminuent, les petits disparaissent. Petits qui étaient ceux dont la visibilité via Twitter était la plus critique pour leur survie probablement.

Au final ça appauvri l'information à disposition et c'est regrettable.
Mais çs doit aussi renflouer les caisses de Twitter (un peu) les gros payant les autres courant à leur déclin s'ils ne trouvent pas d'autre canal de diffusion populaire.

[noremorse]

Moins de liens vers les médias mainstream ? Alors, tant mieux

[Aesir]

J'ai plus confiance en les notes communautaires qu'aux journaux.
Du coup, je ne clique plus sur les liens, qui en plus sont 90% du temps des paywall.

[Jules34]

Quand vous voyez la désafection des Français pour les médias maintsream, dont il est plus ou moins admis qu'ils racontent n'importe quoi voir même sont payés par Tel Aviv pour dire n'importe quoi, vous comprenez que le poison les informations qu'on distille dans la tête des Français à longueur de journée et sur tous les sujets n'est rien d'autre que de la propagande, pour l'Ukraine, contre la Russie, tout ce qui politiquement n'est pas aligné sur la doxa Atlantiste, les maladies, le réchauffement climatique, l'IA...

La team Jorge en est un exemple des plus frappant ! :

Selon les données disponibles, l'organisation « Team Jorge » est active dans l'industrie de la désinformation depuis au moins 2015. Elle se targue d'avoir manipulé trente-trois élections présidentielles dans le monde, dont beaucoup en Afrique, avec vingt-sept cas des résultats positifs pour ses clients.

Les journalistes infiltrés se sont fait passer pour des clients potentiels, intermédiaires d'un dirigeant africain désireux de décaler, voire de faire annuler, des élections, et ils ont pu filmer leurs interactions avec Tal Hanan – le chef du groupe « Team Jorge » et ancien agent des forces spéciales israéliennes. Il a lui-même décrit et expliqué une partie du fonctionnement interne de l'organisation et fait une démonstration de l'efficacité de ses outils informatiques.

Les gens vont sur twitter pour justement se sortir la tête de cette soupe agressive qu'on vous jette à la figure dès le matin comme un mauvais café.

Pourquoi Musk s'est t'il retiré de l'accord européen sur la propagande unifiée sur la lutte contre les fake news ?

Nous vivons une période d'inversion complète.

[GATEN]

Selon moi (je peux me tromper), la désafection des Français pour les médias maintsream vient du fait que la plupart d'entre eux véhiculent sans le dire clairement des valeurs de gauche. Beaucoup de monde est clairement passé à autre chose après des années (décennies) d'illusions et de déclin.

[Jules34]

Avant de me bas voter lisez les articles que j'ai mis en lien...

Tout est la et c'est réel... Vous êtes vraiment naïfs de penser qu'on prend soin de vous la haut...

[Jules34]

Selon moi (je peux me tromper), la désafection des Français pour les médias maintsream vient du fait que la plupart d'entre eux véhiculent sans le dire clairement des valeurs de gauche. Beaucoup de monde est clairement passé à autre chose après des années (décennies) d'illusions et de déclin.

Non, la gauche et la droite œuvre tout deux pour importer toujours plus de mondialisme au détriment de la démocratie dans nos sociétés. D'où la désinformation constante.

[Prox_13]

Qu'en pensez-vous ?

Twitter souffrait d'un terrible effet de chambre d'écho de toutes façons, c'est une bonne chose que les gens se bougent pour rechercher leurs informations.

Que pensez-vous des données publiées par Chartbeat, sont elles pertinentes selon vous ?

Tout est subjectif, à partir du moment où BuzzFeed est considéré comme un média pertinent, je ne me sens pas concerné par l'étude.

Selon cette étude, les grands éditeurs n'ont connu qu'une légère baisse des références alors que les petits éditeurs ont subi une baisse significative. Cela indique-t-il que Twitter est de moins en moins favorable à la prospérité des petites organisations ?

Soit ça, soit les gens sont plus enclins à suivre des sources et des visages qu'ils connaissent. En prenant les 5 dernières élections présidentielles pour exemple, quelle explication vous parait être la plus évidente, selon vous ?