Discussion :

[Bruno]

De nombreux pays développés considèrent la désinformation en ligne comme une « menace majeure »,
elle est pratiquement à égalité avec les cyberattaques en tant que principale préoccupation

Une étude menée par Pew Research Center sur 24 525 personnes révèle de nombreux pays développés considèrent la désinformation en ligne comme une « menace majeure ». Alors que le changement climatique est la préoccupation la plus importante pour la plupart des pays, avec une médiane de 75 % des personnes interrogées déclarant qu'il s'agit d'une menace majeure. La désinformation suit de près, avec une médiane de 70 % de répondants qui la considèrent comme une menace majeure.

Pew Research Center est un centre de recherche qui fournit des statistiques et des informations sociales sous forme de démographie, sondage d'opinion et d’analyse de contenu. Parmi les 19 pays interrogés, le changement climatique et la désinformation en ligne figurent en tête des menaces majeures.

Principales menaces dans le monde

Une précédente étude publiée par Pew Research Center cette année a montré que la désinformation est pratiquement à égalité avec le piratage informatique en tant que principale préoccupation, avec environ sept personnes sur dix déclarant qu'il s'agit d'une menace majeure. À l'inverse des autres pays interrogés, les États-Unis ont classé le changement climatique comme la menace la plus faible parmi les options disponibles.

La plupart des gens sont préoccupés par la désinformation. Après plusieurs années éprouvantes de désinformation sur les élections et la pandémie de coronavirus, 70 % des personnes interrogées pensent aujourd'hui que les fausses informations diffusées en ligne constituent une menace majeure. Ils sont 26 % à penser qu'il s'agit d'une menace mineure et seulement 2 % à dire que ce n'est pas une menace.

Les cyberattaques et la désinformation constituent la principale préoccupation des personnes interrogées par le Pew Research Center aux États-Unis. Le changement climatique mondial arrive en dernière position, avec seulement 54 % des personnes interrogées estimant qu'il s'agit d'une menace majeure.

Principales menaces pour les Américains

La désinformation est présentée et diffusée dans l’intention délibérée de tromper le public. Les conséquences de la désinformation sur nos sociétés sont potentiellement très graves, en ce qu'elle érode la confiance du public dans les institutions, les médias traditionnels et numériques, et nuit à nos démocraties en empêchant une prise de décision réfléchie et éclairée.

Le président Joe Biden a déclaré en juillet 2021 que des plateformes comme Facebook tuent des gens en autorisant la désinformation sur le vaccin Covid-19 sur leurs services. Des professionnels de santé étayent ces propos du président américain ; à l’instar du docteur Nahid Bhadelia, une experte en maladies infectieuses, qui a déclaré : « Je pense que les médias sociaux jouent un rôle important dans l'amplification de la désinformation, ce qui conduit les gens à ne pas se faire vacciner, ce qui les tue ».

L'ancienne journaliste de CNN et militante Maria Ressa, qui a reçu le prix Nobel de la paix en octobre 2021, a reproché à Facebook de diffuser des informations erronées et mensongères empreintes de colère et de haine. Facebook, que Ressa a qualifié de plus grand distributeur de nouvelles au monde, est « biaisé contre les faits » et « biaisé contre le journalisme », ce qui constitue une menace pour la démocratie, car la plateforme continue de permettre aux mauvais acteurs de semer la désinformation.

La journaliste chevronnée et directrice du site d'information philippin Rappler a déclaré dans une interview après avoir remporté le prix que les algorithmes de Facebook « donnent la priorité à la diffusion de mensonges empreints de colère et de haine plutôt qu'aux faits. » Plutôt en 2016, avec la recrudescence des critiques auxquelles elle était confrontée et qui étaient relatives aux fausses informations diffusées sur son réseau social, Facebook a annoncé le lancement d’outils pour lutter efficacement contre les fausses informations.

Dans le monde entier, les jeunes sont moins préoccupés par les fausses informations. L'enquête a révélé que les jeunes ont tendance à considérer les fausses informations comme moins inquiétantes que leurs homologues plus âgés. Ce résultat s'aligne sur des recherches antérieures montrant que les jeunes sont moins susceptibles de partager des informations erronées en ligne et qu'ils ont plus confiance pour naviguer dans les fausses informations sur les médias sociaux.

Les jeunes sont moins susceptibles de considérer la désinformation en ligne comme une « menace majeure », tandis que les personnes plus âgées sont plus susceptibles de la considérer comme une préoccupation majeure. Les chercheurs ont également signalé que les personnes moins instruites et celles qui se trouvent dans une situation plus vulnérable (en raison, par exemple, de faibles revenus ou d'une mauvaise santé) étaient plus susceptibles de croire aux fausses informations et de les partager.

Les opinions des jeunes et des moins jeunes sur la désinformation

« Nous savons que les personnes âgées sont plus préoccupées par les cyberattaques et la diffusion de fausses informations en ligne », a déclaré Poushter, Directeur associé de la recherche sur les attitudes mondiales pour Pew « Cela pourrait signifier qu'il s'agit en grande partie de technologie ». Les résultats de cette enquête révèlent également que les États-Unis figurent parmi les pays les plus préoccupés par la désinformation en ligne. Les Allemands sont les plus inquiets, 75 % d'entre eux estimant qu'il s'agit d'une menace majeure. Seuls 42 % des Israéliens accordent une telle importance à ce problème, ce qui est le chiffre le plus bas parmi les pays interrogés.

En France, Buster.Ai, une start up française, utilise l’intelligence artificielle pour lutter contre la désinformation. Elle a développé une solution technologique basée sur les programmes de l'intelligence artificielle, pour permettre à tous les professionnels du contrôle des faits, aux entreprises françaises, aux milieux financiers et aux médias de vérifier les informations, les affirmations, et les documents diffusés en ligne.

À partir d'une affirmation formulée en langage naturel par un candidat sur une radio ou une télé, par exemple, la technologie de la jeune pousse est capable d'aller la comparer avec un ensemble de sources fiables et référencées. Le système, en quasi-temps réel, pioche alors dans les bases de données des agences de presse, des autres médias, des contenus encyclopédiques, des ressources scientifiques, des données statistiques, des données gouvernementales pour voir celles qui soutiennent ou réfutent la teneur des propos qui ont été formulés.

Source : Pew Research Center

Et vous ?

Trouvez-vous pertinents les résultats de cette recherche ?

L'intelligence artificielle peut-elle lutter efficacement contre la désinformation en ligne ?

Voir aussi :

Facebook annonce de nouveaux outils pour lutter contre la désinformation sur son site, les utilisateurs pourront désormais signaler les fakes news

Biden déclare que les plateformes comme Facebook tuent les gens avec les fausses informations COVID-19, plus de pression dans la lutte de la Maison-Blanche contre la désinformation sur les vaccins

Facebook, Google, Microsoft et Twitter approuvent le code australien de lutte contre la désinformation et s'engagent à rendre publiques les mesures prises pour lutter contre la désinformation

[blbird]

Je confirme qu'en France, on a quand même pas mal de personnes qui sont à fond dans la culture du complotisme. Ils sont persuadés qu'une partie de ce qu'on leur raconte est faux, mais par contre ils gobent sans sourcilier les mensonges qui vont dans le sens de leur complotisme : la terre est plate, personne n'est jamais allé sur la Lune, le changement climatique n'existe pas, la guerre en Ukraine est de la faute des américains, le Covid se soigne avec de l'eau de javel, etc...

Le niveau intellectuel de ces personnes est juste incroyablement bas. Quand à ceux qui inventent ces mensonges, qui savent pertinemment que ce sont des mensonges, comme Alex Jones aux US, c'est la prison qui devrait les attendre.

[escartefigue]

Le complotisme n'est pas une spécificité française, j'en veux pour preuve Donald Trump et ses supporters, convaincus ou feignant de l'être que leur défaite à l'élection présidentielle est due à un complot.
Les négateurs du climat sont également nombreux à croire à un complot mondial , et ils sont nombreux outre atlantique !

[Jon Shannow]

Je pense qu'il faut modifier le titre de cette news de la façon suivante, pour être plus prêt de la vérité.

De nombreux pays développés considèrent la désinformation en ligne comme une « menace majeure » si elle n'est pas de leur fait

Voilà, c'est mieux ainsi.

[dnaura]

Il n'y aurait pas eu de printemps arabe si l'on avait mis en place une censure contre la désinformation sur FB en 2011: en Tunisie le gouvernement BenAli etait soutenu par la France (pays développé) ...

[nirgal76]

Le soucis n'est pas en soi la désinformation mais le nombre de personnes prêt à croire ces fausses infos sans le moindre esprit d'analyse/critique.

[Cpt Anderson]

Vaste sujet et très complexe...

En ce qui concerne le complotisme, il faut distinguer ceux qui disent que la terre est plate avec ceux qui disent que la guerre en Ukraine est de la faute des américains :
La terre est plate, c'est fait qui est prouvé et non discutable.
La guerre en est de la faute des américains : si on se place du point de vue des occidentaux, la guerre est la faute des russes qui ont envahie l’Ukraine. Si on se place du point de vu Russe ou Chinois, effectivement, le coup d'etat fomenté en 2014 par la CIA à Maidan est à l'origine des troubles en Ukraine et in-fine de la guerre que nous avons sous les yeux. On peut en débattre, c'est donc pas une théorie du complot.

En ce qui concerne l'article, on ne peut qu'être d'accord à un détail pres : la désinformation n'est pas seulement en ligne mais aussi à la télévision ou à la radio. Le nombre de fois ou il y a de la désinformation dans les médias officiels est incroyable et sans jamais de mea culpa, comme le stipule la Charte de Munich dans le devoir n°6 de la Charte : "Rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte".
Des exemples, il y en a à la pelle : de la mort de Martin Bouygue, à Al Qaeda en Iran, etc..

Ce qui parait choquant, c'est que ce sont ces mêmes médias (qui se trompent ou qui trompent), qui s'autorisent à donner des bons points aux infos et debunker les fake news.

Si véritablement on voulait avoir des informations non orientés et le plus juste possible, il faudrait remettre en cause tout ce système médiatique, mais ca c'est une autre histoire !

Et pour conclure, seul des gens éduqués et qui ont un esprit critique développé ont la possibilité de faire le tri entre propagande/fake news/bonne info. Mais c'est pas en les abrutissant avec des émission tv débiles qu'on va y arriver c'est certains.

[Jon Shannow]

En ce qui concerne le complotisme, il faut distinguer ceux qui disent que la terre est plate avec ceux qui disent que la guerre en Ukraine est de la faute des américains

Je suis d'accord

La terre est plate, c'est fait qui est prouvé et non discutable.

Moi, je la voyait plutôt ronde, mais si tu dis qu'elle est plate et que c'est un prouvé et non discutable

La guerre en est de la faute des américains : si on se place du point de vue des occidentaux, la guerre est la faute des russes qui ont envahie l’Ukraine. Si on se place du point de vu Russe ou Chinois, effectivement, le coup d'etat fomenté en 2014 par la CIA à Maidan est à l'origine des troubles en Ukraine et in-fine de la guerre que nous avons sous les yeux. On peut en débattre, c'est donc pas une théorie du complot.

C'est la Russie qui a déclenché les hostilités, pas les américains. Parler de coup d'état fomenté par la CIA pour un soulèvement populaire anti-russe, c'est un peu poussé le bouchon, je trouve. Que les américains et les européens aient aider le mouvement initial, surement. De là à l'initialiser, c'est loin d'être sûr. Et, les russes n'ont pas grand-chose à reprocher aux occidentaux, quand on regarde ce qu'ils ont fait en Syrie.

Et pour conclure, seul des gens éduqués et qui ont un esprit critique développé ont la possibilité de faire le tri entre propagande/fake news/bonne info. Mais c'est pas en les abrutissant avec des émission tv débiles qu'on va y arriver c'est certains.

La TV a une part de responsabilité, c'est indéniable, mais l'éducation nationale aussi. Plutôt que de faire ingurgiter des informations à nos enfants, apprenons leurs à réfléchir par eux-même. Ça sera plus utile. Mais, les États préfèrent des gens qui ont l'habitude de gober ce qu'on leur présente, c'est plus simple à manipuler.

[totozor]

En France, Buster.Ai, une start up française, utilise l’intelligence artificielle pour lutter contre la désinformation. Elle a développé une solution technologique basée sur les programmes de l'intelligence artificielle, pour permettre à tous les professionnels du contrôle des faits, aux entreprises françaises, aux milieux financiers et aux médias de vérifier les informations, les affirmations, et les documents diffusés en ligne.
À partir d'une affirmation formulée en langage naturel par un candidat sur une radio ou une télé, par exemple, la technologie de la jeune pousse est capable d'aller la comparer avec un ensemble de sources fiables et référencées. Le système, en quasi-temps réel, pioche alors dans les bases de données des agences de presse, des autres médias, des contenus encyclopédiques, des ressources scientifiques, des données statistiques, des données gouvernementales pour voir celles qui soutiennent ou réfutent la teneur des propos qui ont été formulés.

Je trouve leur idée pas mauvaise mais c'est quand même incroyablement limité : on liste les "détenteurs de la vérité" (sources fiables), on lui donne une affirmation et elle corrèle les deux.
les agences de presse ne sont au mieux que détentrice de la vérité probable et bien souvent interprétée
les "autres médias" sont tellement précis qu'on ne sait pas de qui on parle, journal sur le net? Réseau sociaux, news d'ONG ou que sais je
les données statistiques sont tellement facile à orienter que les présenter de façon honnête n'est pas toujours évident.
les données gouvernementales sont bien évidemment orientée

Il n'existe pas d'autres sources fiables dans des domaines précis?

Je ne suis pas contre le principe de cette application mais prétendre qu'elle lutte contre la désinformation est une forme de désinformation.
L'application devrait présenter toutes les sources, leur fiabilité estimée et présentée comme telle.
Il n'existe qu'un outil universel capable de lutter contre la désinformation : votre cerveau

Je confirme qu'en France, on a quand même pas mal de personnes qui sont à fond dans la culture du complotisme. Ils sont persuadés qu'une partie de ce qu'on leur raconte est faux

Pourquoi?
Parce que le gouvernement e fout de leur gueule sans complexe (faut il reparler du discours qui change de jour en jour sur le port du masque en début de covid?)
J'ai des amis complotistes depuis le covid, c'est compliqué de les convaincre qu'ils ont tort, les gens se sont foutus d'eux pendant plusieurs mois et une fois que la situation s'est tassée et qu'on les a mis devant leurs incohérences ils ont tout nié en bloc.
En France, le problème du complotisme n'est pas Facebook mais le gouvernement et son injonction à la perfection.

Un autre problème de la désinformation est l'incapacité des sources d'information à être percutante.
La désinformation présente une affirmation hégémonique, dit "Mais a qui profite le crime? Le gouvernement/l'industrie pharmaceutique/les aliens/les USA/les russes/les chinois/les islamogauchistes/etc..." et ils ont convaincu 20 debiles.
L'information n'arrive pas à être autant percutante et deviens soporifique quand elle tente de "débunker" leurs opposants.

Dans le cadre du covid je n'ai entendu qu'une fois un médecin qui a commencé son message par "je comprends que vous ne nous croyez plus, "on" (gouvernement, certains médecins) s'est foutu de vous au début de la crise"
Comment espérer être écouté par les sceptiques et complotistes si on ne commence pas par un mea culpa quand on a chier dans la colle.

Arrêtez de pensez que vous devez faire moins d'effort parce que vous êtes dans le camps du bien/de la vérité/de l'éthique...
Vous n'avez pas vu Star Wars???

[10_GOTO_10]

Le soucis n'est pas en soi la désinformation mais le nombre de personnes prêt à croire ces fausses infos sans le moindre esprit d'analyse/critique.

Y compris lorsque c'est une fausse info inventée de toutes pièces :

[Jon Shannow]

Vous n'avez pas vu Star Wars???

Stars War tu regarderas !

[Cpt Anderson]

Moi, je la voyait plutôt ronde, mais si tu dis qu'elle est plate et que c'est un prouvé et non discutable

Je suis un complotiste

[blbird]

La guerre en est de la faute des américains : si on se place du point de vue des occidentaux, la guerre est la faute des russes qui ont envahie l’Ukraine. Si on se place du point de vu Russe ou Chinois, effectivement, le coup d'etat fomenté en 2014 par la CIA à Maidan est à l'origine des troubles en Ukraine et in-fine de la guerre que nous avons sous les yeux. On peut en débattre, c'est donc pas une théorie du complot.

La CIA, et qui que ce soit aux E-U, n'a absolument pas le pouvoir de lancer une telle révolution, avec autant de morts, dans un pays de l'Est, il faut arrêter de fantasmer sur des arguments Russes. Et même si les américains ont certainement été en faveur d'un mouvement initial en faveur de l'Ouest, il n'y aucune raison pour que cela finisse en attaque militaire aussi massive de la Russie en Ukraine. Poutine l'aurait fait, d'une manière ou d'une autre, avec les excuses toutes plus bidons les unes que les autres, mais qui l'arrangent. Les excuses de la minorité à protéger, on les connait, ce sont les même qu'Hitler lors de la 2nde GM : amusant non?

Ce n'est clairement pas de la faute des E-U ni de n'importe quel autre pays si la Russie a envahit l'Ukraine. C'est la faute à Poutine et à son impérialisme violent depuis 20 ans.

[HaryRoseAndMac]

Du coup ...
Ca signifie qu'il faut interdire BFM TV et toute la clique ?

[calvaire]

le problème c'est quand ce sont les membres du gouvernement du dit pays qui raconte des fake news loin de la réalité. On fait quoi ? on mets en prison et on change de président toute les semaines ?

C'est le business modèle d'un politicien, raconter des crack à un électorat assez large pour se faire élire.