Discussion :

[schranz]

Bonjour à tous,

Je souhaite faire un tri dans mes sauvegardes de photos pour fusionner le tout dans une seule.

J'utilise photos ( mac os), et quand j'exporte les photos, j'ai des fichiers en doublons, avec divers nommages mais souvent une parenthèse inclus dedans
Exemple : P4120175 (1).jpeg, IMG_0069 (2).jpeg, la valeur pouvant varier également.

Le but de la commande est de pouvoir déplacer tous ses fichiers dans un autre dossier. J'ai penser à un début de commande :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ls | grep "^\(\)$"

Si quelqu'un peut m'aider , merci d'avance !

[N_BaH]

Bonjour,

on ne parcourt pas la sortie de ls, c'est source d'erreur.

Code bash & GNU findUtils :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$ find "${repRecherche:-./}" -type f -regex '.*([0-9]\+)\..*'

[disedorgue]

Si c'est sur un seul répertoire, le find n'est pas utile, un simple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
for i in *\({[0-9],[0-9][0-9]}\).jpg
do
    ....actions  "$i"....
done

Peut suffire si on ne dépasse pas 99 doublons par fichier

[N_BaH]

c'est quand même écrit en gros :

REGEX - parenthèse dans un fichier

mais, en effet, une regex n'est pas indispensable.
par contre, pour ne pas descendre dans les sous-répertoires, avec find, on peut ajouter -maxdepth 1

[disedorgue]

ok, via regex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
shopt -s extglob
for i in *\(+([0-9])\).jpg
do
  ....action "$i"....
done

[N_BaH]

une REGEX !

le Développement de chemins (globs) et ses extensions (extglob) ne sont pas des regex.

[disedorgue]

mouais, les extglob sont considéré comme des regex mais non basé sur un moteur ERE...

Comme je suis entêté , en regex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
for i in *.jpg
do
   [[ "$i" =~ \([0-9]+\)\.jpg ]] && { ....actions "$i".... ; }
done

[N_BaH]

mouais, les extglob sont considéré comme des regex

par qui ?

un point dans une extglob, c'est un point.
un point dans une regex, c'est un caractère quelconque.
je ne peux pas dire que c'est "comme".

[disedorgue]

Le débat risque d'être difficile sur le sujet, dans les faits, tu as raison, les globbing ne sont pas des regex, c'est plutot la regex qui est est un type de globbing si on en croit : https://tldp.org/LDP/GNU-Linux-Tools...tml/x11655.htm.

PS: prendre le . est un mauvais exemple, car on a le ? qui est sont équivalent dans la globbing

[N_BaH]

c'est un peu Néandertal et Sapiens.

--
« au début, était le globbing, et la carte mère trouva ça bien, alors elle créa la regex. »

[schranz]

Merci pour votre réponse et sur le débat qui m'a perdu

J'ai indiqué regex dans le titre , car de mon niveau, cela me semblait le plus pertinent comme méthode, mais je suis preneur d'autre méthode.

[N_BaH]

alors, le Développement des chemins (globbing) est une bonne méthode.

on peut apporter plus de restrictions dans la liste des fichiers remontés pour la boucle for :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ ext=jpeg
$ glob="*[0-9]\).$ext"
$ rgx="([0-9]+)\.j$ext$"
$ for f in $glob; do [[ $f =~ $rgx ]] && : do what ever with "$f"; done

nb : $glob n'est pas entre guillemets, parce que il faut que le développement de l'astérisque soit réalisé.
s'il y avait des espaces, il faudrait les protéger lors de l'assignation.

et les guillemets sont sont facultatifs entre [[ ]].

[schranz]

@ N_BaH Pour m'éclairé,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

glob="*[0-9]\).$ext"

est pour trouver les valeurs dans les parenthèses.
Pour

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

rgx="([0-9]+)\.j$ext$"

je saisi pas trop. Dois je ajouter également [a-Z], pour les lettres du fichier ? et .j équivaut à quoi ?

[N_BaH]

c'est pour trouver les fichiers qui finissent par un nombre, une parenthèses, un point, puis l'extension indiquée.

le j est un oubli : j'avais d'abord mis jpeg "en dur".

il n'est pas indispensable de restreindre la regex à des caractères alphabétiques. c'est à toi de juger s'il peut y avoir des fichiers ne contenant pas que des lettres qui pourraient gêner.

[schranz]

Ok merci pour ton retour,

au final, seul les fichiers avec une parenthèses m'intéresse :-)

Je vais essayer d'adapter ton code pour ne prendre que ce critère en compte