Discussion :

[Mkn31]

Bonjour,

Je ne connais pas le C#, mais j'essai de retranscrire une class écrite en c# et j'aurais besoin d'aide.
je ne comprends pas comment passer l'argument "tolerance" avec cette "method":

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
public static bool operator ==(Point3D left, Point3D right)
{
    return left.Equals(right);
}
[Pure]
public bool Equals(Point3D other, double tolerance)
{
    if (tolerance < 0)
     {
          throw new ArgumentException("epsilon < 0");
     }
 
      return Math.Abs(other.X - this.X) < tolerance &&
                   Math.Abs(other.Y - this.Y) < tolerance &&
                   Math.Abs(other.Z - this.Z) < tolerance;
}

Je ne comprends même pas comment cela peut fonctionner , parce que l'argument "tolerance" n'est pas optionnel, mais comme je connais pas le C#...
Pouvez vous m'éclairer svp

Merci

[PixelJuice]

Bonjour,

La classe Object qui est en gros la classe de base ultime contient par défaut une méthode Equals(object other) dont hérite tous les objets. D'où la possible utilisation sans le paramètre tolerance.

Cela dit, cette méthode de base ne fait en gros qu'une banale comparaison pour savoir si 2 objets sont rigoureusement les mêmes (le même espace mémoire utilisé).

D'où le code que tu présentes, qui permet de redéfinir l'égalité entre 2 objets, comme typiquement 2 points dans un espace 3D.

[Mkn31]

Bonjour,

La classe Object qui est en gros la classe de base ultime contient par défaut une méthode Equals(object other) dont hérite tous les objets. D'où la possible utilisation sans le paramètre tolerance.

Cela dit, cette méthode de base ne fait en gros qu'une banale comparaison pour savoir si 2 objets sont rigoureusement les mêmes (le même espace mémoire utilisé).

D'où le code que tu présentes, qui permet de redéfinir l'égalité entre 2 objets, comme typiquement 2 points dans un espace 3D.

Merci PixelJuice... J'avais compris le fonctionnement de l'opérateur d'égalité mais , je pensais que la méthode 'Equals' dans ma classe était prioritaire par rapport à la méthode par défaut (En Tcl, ma méthode définie dans ma classe serait prioritaire, car cette dernière supprimerait ma méthode portant le même nom). Finalement pour mon
information personnel , en C# vous pouvez avoir deux méthodes avec le même nom, mais du moment que le nombre d'arguments est différents , le language s'adaptera en fonction, intéressant...

Merci encore

[Noxen]

Il te suffit de fournir toi-même la valeur pour la tolérance, par exemple left.Equals(right, 0.01);.

[François DORIN]

en C# vous pouvez avoir deux méthodes avec le même nom, mais du moment que le nombre d'arguments est différents , le language s'adaptera en fonction, intéressant...

C'est plus fin que cela. Il faut que la signature soit différente. Le nombre d'argument est pris en compte, mais aussi leur type (C# est fortement typé, contrairement à TCL).

Ce qui se passe ici est simplement ce que l'on appelle une surcharge de méthode. Et ce n'est pas propre au C# (java, c++, ...) ont exactement le même mécanisme.

Si la méthode Equals est bien définie au niveau de la classe Object (qui est la classe mère de tous les objets), elle est définie comme virtual, c'est-à-dire qu'elle peut être redéfinie dans une classe fille. On peut imaginer ici qu'elle soit redéfinie avec une tolérance par défaut. Si on veut vraiment qu'une tolérance soit spécifiée, on déclenchera plutôt une exception.

Par contre, on ne pourra pas faire mieux. On ne pourra pas "supprimer" la méthode Equals prenant seulement un paramètre. Le langage ne le supporte pas. En fait, tous les langages POO ne le supporte pas, puisque cela reviendrait à remettre en cause l'héritage.

[Mkn31]

C'est plus fin que cela. Il faut que la signature soit différente. Le nombre d'argument est pris en compte, mais aussi leur type (C# est fortement typé, contrairement à TCL).

Ce qui se passe ici est simplement ce que l'on appelle une surcharge de méthode. Et ce n'est pas propre au C# (java, c++, ...) ont exactement le même mécanisme.

Si la méthode Equals est bien définie au niveau de la classe Object (qui est la classe mère de tous les objets), elle est définie comme virtual, c'est-à-dire qu'elle peut être redéfinie dans une classe fille. On peut imaginer ici qu'elle soit redéfinie avec une tolérance par défaut. Si on veut vraiment qu'une tolérance soit spécifiée, on déclenchera plutôt une exception.

Par contre, on ne pourra pas faire mieux. On ne pourra pas "supprimer" la méthode Equals prenant seulement un paramètre. Le langage ne le supporte pas. En fait, tous les langages POO ne le supporte pas, puisque cela reviendrait à remettre en cause l'héritage.

Merci Francois , pour ton explication et ta leçon sur la POO, super intéressant