Discussion :

[Invité]

Bonjour à tous,
J'ai passé plusieurs heures sur ce problème sans succès.
Je vous explique:

A la racine j'ai un fichier main qui va appeler une fonction verification (cette fonction est à l'emplacement /FR/verif.sh)
Au même emplacement (mais dans un fichier différent) j'ai un fichier où sont déclarés des serveurs de la façon suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
declare -a srv-messagerie=( mess1 mess2  ... )
declare -a srv-DNS=( dns1 dns2 ... )

........

Dans le main j'appelle ma fonction avec un paramètre donné par un for qui parcourt un tableau représentant le type de serveur (messagerie, dns, etc....

Quand j'arrive dans ma fonction avec le paramètre "messagerie", j'aimerais parcourir tous les serveurs présents dans srv-messagerie.
Pour ce faire je fais une boucle:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
type=$1
for i in ${srv-${type}[@]}

Le problème c'est que ça ne marche pas. J'obtiens bad substitution.

Par contre si je mets "en dur" srv-messagerie[@] là ça fonctionne.

Avez-vous une idée comment régler le problème?

Je vous remercie.

Bon week-end

[Flodelarab]

Bonjour

Tu cherches à faire un tableau à 2 dimensions. Mais en shell, on a souvent recours à un fichier en guise de tableau à 2 dimensions. Ne serait-il pas plus propre d'avoir ce fichier :

messagerie mess1
messagerie mess2
DNS dns1
DNS dns2

que tu traiterais par :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
while read type_server address_server other
do
    # traitement en fonction du type $type_server. avec des ifs ou des cases
done < mon_fichier_de_serveurs.txt

?

[disedorgue]

Ou une methode très spécifique bash:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
## partie code inutile, juste pour la demo
$ set messagerie
$ echo $1
messagerie
## fin de code inutile
$ declare -a srvmessagerie=(mess1 mess2)
$ declare -n s_type=srv$1
$ echo ${s_type[@]}
mess1 mess2

[N_BaH]

on peut créer des pseudo-tableaux pseudo-multidimensionnels :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
declare -A srv
sep=','
srv=( 
   [$type$sep$nb]="serveurTypeN+1"
...
)

où $sep un séparateur "constant" qui sera utilisé à la (re)lecture de l'indice.

/!\ttention! srv est un tableau (associatif), mais srv[type,nb] est un élément (pas un tableau)
si cet élément contient une liste, il faut construire cette liste avec un séparateur non-équivoque.

[Invité]

Bonsoir à tous,

Je vous remercie grandement pour votre mobilisation.
A première vue la solution de @disedorgue serait la plus adaptée à ma problématique.
Je testerai dans les prochains jours et je reviendrai vers vous pour vous dire si le problème est résolu (mais je suis confiant).

Bonne soirée et bon week-end à tous.

[Invité]

Bonjour à tous,
@disedorgue j'ai testé votre solution mais ça ne marche pas dans mon code.

La concaténation se fait bien: srv- + valeur du paramètre

Mais quand je fais un echo de ma variable il imprime: srv-messagerie mais il ne me donne pas ce qui est contenu dans srv-messagerie i.e mess1 mess2

Dans l'exemple que vous avez mis, vous faite: declare -n
On est d'accord que c'est declare -a ?

Il faut savoir que mes serveurs sont déclarés dans un fichier serveurs.
Alors que tout le travail (concaténation, boucle sur les valeurs contenues dans srv-messagerie) se fait dans un autre fichier (au même emplacement) via une fonction.

Il n'y a pas besoin d'importer quoi que se soit étant donné que les 2 fichiers sont dans le même répertoire?

Je vous remercie.

Bonne soirée

[disedorgue]

non, c'est bien declare -n et comme j'ai dis, c'est du pur bash (pas un autre shell).

Essaye l'exemple que j'ai donné, celui-ci est fonctionnel, faut juste le comprendre.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
$ help declare
declare: declare [-aAfFgilnrtux] [-p] [nom[=valeur] ...]
    Définit les valeurs et les attributs des variables.
    
    Déclare des variables et leur assigne des attributs.  Si aucun NOM n'est donné,
    affiche les attributs et les valeurs de toutes les variables.
    
    Options :
      -f	restreint l'action ou l'affichage aux noms et définitions de fonctions
      -F	restreint l'affichage aux noms des fonctions uniquement (avec le numéro de ligne
    		et le fichier source lors du débogage)
      -g	crée des variables globales lorsqu'utilisée dans une fonction shell ; ignoré sinon
      -p	affiche les attributs et la valeur de chaque NOM
    
    Options qui définissent des attributs :
      -a	pour faire de NOMs des tableaux indexés (si pris en charge)
      -A	pour faire de NOMs des tableaux associatifs (si pris en charge)
      -i	pour assigner l'attribut « integer » aux NOMs
      -l	pour convertir la valeur de chaque NOM en minuscules lors de l'affectation
      -n	transforme NOM en une référence vers une variable nommée d'après sa valeur
      -r	pour mettre les NOMs en lecture seule
      -t	pour permettre aux NOMs d'avoir l'attribut « trace »
      -u	pour convertir les NOMs en majuscules lors de l'affectation
      -x	pour permettre aux NOMs de s'exporter
    
    Utiliser « + » au lieu de « - » pour désactiver l'attribut.
    
    Les variables avec l'attribut « integer » ont une évaluation arithmétique (voir
    la commande « let ») effectuée lorsqu'une valeur est affectée à la variable.
    
    Lorsqu'utilisée dans une fonction, « declare » permet aux NOMs d'être locaux,
    comme avec la commande « local ». L'option « -g » supprime ce comportement.
    
    Code de retour :
    Renvoie le code de succès à moins qu'une option non valable soit fournie ou qu'une
    erreur survienne lors de l'assignation d'une variable.

[Invité]

J'ai bien compris ton exemple.

J'appelle mon script via: bash xxxxx.sh

Je pense donc que ta solution n'est donc pas applicable à mon exemple car je ne dois pas être sur dû pur Bash.

Y-a-t-il une équivalence à ta solution?

[N_BaH]

si tu appelles bash* avec ton script (peu importe l'extension**) en tant qu'argument, alors c'est bash qui exécutera le script !

--
* ou si le le script est exécutable, et que son shebang est bash
** les extensions sur linux ne sont qu'indicatives; elles n'induisent aucunes obligations contrairement à W$.

[Invité]

c'est ce que je pensais mais lorsque que j'appelle mon script avec dans le code declare -n il me dit que -n n'est pas option

Je ne comprends pas alors

[N_BaH]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

bash --version | head -1

? stp.

[Invité]

Le retour de la commande est:

GNU bash, version 4.2.46(2)-release (x86_64redhat-linux)

Quand je fais: help declare

Je n'ai pas l'option n

[N_BaH]

tu as ton explication : version trop ancienne, qui ne dispose pas de cette option.

[disedorgue]

Et oui, reste plus qu'à passer par un eval...

Soit dit en passant, je comprend mieux pourquoi mon bash n'accepte pas des non de variable tel que srv-messagerie.

[jack-ft]

Soit dit en passant, je comprends mieux pourquoi mon bash n'accepte pas des noms de variable tels que srv-messagerie.

Moi aussi !
Merci !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
$ a-b=c
-bash: a-b=c: command not found
 
$ a_b=c
 
$ bash --version | head -1
GNU bash, version 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin17)

[N_BaH]

bash 3

c'était une évolution il y a combien de temps ?
à moment, quand même, il faut mettre à jour !

[N_BaH]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
$ srv_msg=( "msg 1" "msg 2" ) # `srv_' parce que même avec bash5, `-' est un caractère illégal dans un nom de variable.
$ srv_dns=( "dns 1" "dns 2" )
$ for a in ${!srv_*}; do echo "$a :"; ar="${a}[@]"; printf '    %s\n' "${!ar}"; done
srv_dns :
    dns 1
    dns 2
srv_msg :
    msg 1
    msg 2
$

merci qui ?
merci Greg !

[Invité]

Bonsoir,
Merci à tous.
J'aurais appris l’existence et l'utilité de l'option -n avec un bash récent.

Juste pour ma culture de débutant pourquoi le eval est mal?

Bonne soirée

[N_BaH]

parce que ça interprète tout comme une commande, et donc, quand on ne maîtrise pas ce qui entre dans le script, c'est extrêmement périlleux.
enfin, si tout est contrôlé, ce n'est pas plus dangereux qu'une substitution de commande.

en ce qui me concerne, c'est un dogme, et dès que j'en arrive à me dire que je vais devoir m'en servir, je cherche une autre solution, voire, je revois totalement mon algorithme : autre départ -> autre arrivée !

[Invité]

D'accord je vois

Je vous remercie pour toutes ces explications et pour l'aide que vous m'avez tous apporté.

J'ai la sensation d'avoir appris pleins de choses avec cette discussion.

Bonne soirée à tous