Euh non pas du tout, ça doit faire 3/4 ans que la fin de support est officiel.Envoyé par chrtophe
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Euh non pas du tout, ça doit faire 3/4 ans que la fin de support est officiel.
Oui mais officieux depuis 10 ans.
2010 : Steve Jobs indique l'Iphone et l'Ipad ne pourront pas utiliser Flash en raison de ses failles et de son poids.Symantec a récemment désigné Flash comme ayant un des pires bilans de sécurité de 2009", avait-il déclaré à l'époque.
Et 3/4 ans ça laisse le temps de se retourner. Le problème c'est qu'au moins les 3/4 des personnes concernés n'ont rien fait.
Ce n'est pas une décision soudaine, comme l'ont remarqué plusieurs. Et c'est une question de sécurité. Et donc sans doute aussi de responsabilité d'Adobe s'ils laissaient en service une version nom mise à jour de plus en plus dangereuse.
Mais ceux qui dormaient depuis des années ont eu un peu de mal à se réveiller pour récupérer une version qui marche
Les anomalies absurdes dans les grands organismes ne sont pas rare, y compris au niveau des ministères.
Il y a quelques mois, il y a eu l'histoire, dans [l'-ex ?] Grande-Bretagne, du Ministère de la Santé qui avait agrégé des information sur le Covid-19 sur une vieille version d'Excel qui n'avait pas assez de lignes
En France, une appli de versement des pensions de l'armée a foiré longtemps. Tout juste si certains ne sont pas morts de faim tandis que d'autres faisaient fortune
Et je suppose qu'on pourrait faire une longue liste de ce genre. Voir le manque de protection des données dans beaucoup d'entreprises, etc
Ça ne veut rien dire "officieux", une technologie a une date de fin de support ou pas, elle n’a pas, on ne peut pas avoir une date de fin de support officieux. Alors oui flash est sur le déclin depuis 10 ans, mais sur le déclin ne veut pas dire que la fin de support va forcément arriver.
Le problème avec leur annonce d’à peine 4 avant, c'est qu'il est nécessaire pour les éditeurs de faire leur migration et développer leur nouveau produit, ensuite il faut que les clients l’installent, en sachant que les clients ont souvent 1 ou 2 versions de retard, la migration ne se fait pas en claquant des doigts.
Alors mettre fin au support est une chose, mais rendre la chose totalement non fonctionnelle c'est obliger des entreprises (et pas des petites, on parle de banque etc.…) à télécharger, quelque part sur internet une vielle .dll qui a encore moins de patch de sécurité que la dernière.
Adobe gère sa fin de support juste n'importe comment et on n’a pas finis d’en entendre parler
Il n’y a pas pas qu'Adobe. tous les navigateurs ont blacklisté Flash au 31/12.
Je conçoit que ça pose problème, mais c'est un problème qui aurait pu être anticipé. J'entend que modifier un développement prend du temps, mais je pense qu'il y a eu beaucoup de manque d'anticipation.
Le service des impôts d'Afrique du sud a développé son propre navigateur pour contourner l'arrêt de Flash. Il aurait été plus judicieux de revoir leur système sans Flash.
Que ça ne soit pas supporté sur les navigateur mainstream c'est une chose, on peut toujours trouver un navigateur du genre de palmoon pour exécuter des vieux trucs, mais mettre du code pour spécifiquement faire péter la dll en janvier c'est juste anti-pro.
On sait que certaine entreprises n'auront pas finis de migrer (que c'est entreprise manque de vision tech c'est un fait que je ne remet pas en cause, mais malheureusement ces entreprises existes) et donc on les force à prendre des risque supplémentaire pour trouver un dll assez ancienne pour ne pas être vérolé par Adobe.
On le vois gros comme une maison le problèmes de sécurité arrivez non ? Adobe aurai juste du se contenter de dire que voilà : c'est la dernière dll, avec les dernières mise à jour de sécurité, à partir de maintenant aucune mise à jour ne sera fait.
L'abandon de flash aurai quand même été mis en route par le support des navigateur de toute façon.
Concernant la création du navigateur pour exécuté flash tu sais quoi je ne suis pas surpris. Parce qu'on a du faire la même pour nos clients qui onpremise n'ont toujours pas migré. On ne peut pas les laisser sans solution, on a donc une application bureau pour se connecter à des site Web qui execute flash. Et bien sur cette application doit fonctionner avec une dll flash non vérolé (qu'on ne peut pas fournir à nos clients donc qui vont devoir aller la trouver quelque part sur le net)
Flash à été réputé pour ses problèmes de sécurité et il tire à révérence en en créant un nouveau, c'est pas croyable.
C'est un mensonge de Jobs. La vraie raison est tout autre et n'a rien à voir avec Flash. Il fut un temps où Apple était mourant, au point d'avoir été snobé par Adobe concernant Photoshop. La décision d'interdire iOS à Flash fut purement et simplement une vengeance d'un Jobs rancunier envers Adobe. Ils l'avaient snobé quand tout allait mal ? C'était désormais à son tour de leur faire un énorme doigt d'honneur en privant l'une de leurs solutions fortes (Flash donc) de ses iPhones pleins d'avenir.
À côté de ça t'avais Mozilla qui était le père de l'un des principaux concurrents de Flash pour le Web côté client (JavaScript), et tu comprends aisément que la mise au ban de Flash était d'abord quelque chose de politique avant d'être technique.
Pas impossible, surtout vu le personnage, mais l'un n'empêche pas l’autre. et Flash a prouvé que c'était une passoire niveau sécurité.a décision d'interdire iOS à Flash fut purement et simplement une vengeance d'un Jobs rancunier envers Adobe.
Là je ne vois pas de quoi tu parles, J'ai toujours vu Photoshop sur Mac. Et surtout Photoshop est sorti d'abord sur Mac OS, 2 ans avant la version Windows.au point d'avoir été snobé par Adobe concernant Photoshop
C'est quelque chose que j'avais lu, probablement dans la biographie de Jobs (et vu le pavé que c'est tu me pardonneras de ne pas y rechercher la citation exacte). Adobe avait au moins menacé de ne pas (plus ?) porter Photoshop sur Mac au moment où Apple était au plus mal. Steve Jobs avait vécu cela comme une trahison de la part d'Adobe, un partenaire d'affaires de très longue date.
Ah ok, une menace, de toute façon pas crédible car la plupart des utilisateurs Photoshop étaient sur Mac.
Et vu le contexte de l'époque, Adobe a du 1 : porter sa suite de Motorola vers PowerPC, et 2 : de Mac os 9 vers les nouvelles API Mac OS X, donc mettre plus de temps qu'Apple aurait voulu, ce que Job devait appelé être snobé.
L'arrêt de flash a vraiment entraîné l'arrêt d'une ligne de trains en Chine? C'est pas du troll?
Et puis, même si Adobe arrête flash, en quoi ça foutrait le bordel sur la ligne? En fait, j'arrive pas à voir le lien.
Là je crois que j'ai trouvé un truc :
Removing the timebomb from Adobe Flash Player
Si cette information est vraie ça voudrait dire que la dernière version de flash stop tout à partir d'une date, et ça se tient puisque la solution fut d'installer une vieille version de flash :In Adobe Flash Player versions newer than 32.0.0.344 they added a "Timebomb" for the EOL. the player would refuse to run any custom flash content after 12/01/2021
C'était pas une bonne idée de garder des interfaces en flash.
Ce n’est même pas la toute dernière, ça a été introduit genre 6 mois avant. On voit bien là que la stratégie de fin de support est complètement bancale. Personne ne fait un truc comme ça, les gens ne comprennent pas...
Flash est la sécurité ca fait vraiment 3, jusqu’au bout
Ben dis donc, c'est pas très chouette de la part d'Adobe!
Non mais, et pourquoi vouloir arrêter le logiciel chez les utilisateurs??? Ils veulent plus continuer à faire des nouvelles versions de flash, ok, mais empiéter sur l'expérience utilisateur avec un Time Bomb, c'est vraiment débile!
Maintenant si il y a des problèmes de sécurité à cause de Flash, ce n'est plus de la faute d'Adobe.
Adobe a fait ce qu'il fallait faire pour que tout le monde arrête de l'utiliser. Je pense que le message est clair.
Après l'information n'est peut-être pas arrivé partout, je ne sais pas si tout le monde savait que le plugin flash allait s'auto désactiver.
On a eu ce débat sur un autre thread, mais on sait que les migrations en informatique sont lentes au niveau SI d'entreprise, en interne on a encore des solutions qui utilise flash, car on a pas eu le temps de développer toutes les fonctionnalité dans le nouveau produit, et pour ce qu'on a réussi a virer, il faut encore que nos client on remise migre de leur côté. Ce n’est pas si simple on ne parle pas de jeu en flash niveau impacte.
Flash sait tellement bien que ca allez poser problème qu'il propose qu'on passe par un de leur partenaire "spécialisé" qui bien sur coute très cher.
La première annonce de la fin de flash a eu lieu en 2017. Il fallait bosser sur la migration dès ce moment là.
3 ans et demi ça devrait suffire.
C'est ne pas se rendre compte du bordel des SI des entreprises. SI je reste dans les cas que je connais (les banques) pour faire une migration il faut :
- Que la nouvelle application soit développez, et si bien sûr c'est un manque de vision des éditeurs d'avoir encore des produits Flash ce n’est pas si évident de rajouter un tel changement a une roadmap
- Que le client soit sur la version n-1 pour migrer "facilement" la version n, y'a encore des gens qui sont sur SharePoint 2013... migres d’une version n-2 ça peut être un vrai calvaire
- le temps de faire le projet de migration, le planifier, savoir s’il faut migrer d'autre système qui aurai des dépendances, savoir même si on ne passe pas carrément à une autre application.
Tu additionne tous ces points, 3 ans et demi, c'est ridicule, certaine migration prenne plus de 1 an et demi
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager