Discussion :

[annemarie]

Bonjour,
je voudrais alerter la communauté qu'Embarcadero lit vos codes sources sans vous prévenir. J'ai une Tokyo 10.2 et j'ai voulu tester la version 10.3 pour voir si cela pouvait intéresser ma boite de passer sous Delphi a lieu de dot.net et PHP pour les dev.
La version n'a aucune alerte de la durée de 30 jours de test et au premier jour de dépassement Embarcadero m'est tombé dessus violemment avec de grosses menaces de justice et une proposition commerciale pour acheter la version entreprise à 2700$. Ils m'ont donné la preuve par des ponctions de mon code qui avait été fait malheureusement pour eux avec la version 10.2 dont j'ai la licence, mais que j'avais essayé d'ouvrir avec la 10.3. Ils ne veulent rien savoir (alors que j'étais prête à passer commande d'une dizaine de licences pro) et se la joue à la cowboy. Je vous garantis que c'est une douche froide et INSUPPORTABLE, moi qui kiffait delphi....

[sergio_is_back]

Bonjour,
je voudrais alerter la communauté qu'Embarcadero lit vos codes sources sans vous prévenir. J'ai une Tokyo 10.2 et j'ai voulu tester la version 10.3 pour voir si cela pouvait intéresser ma boite de passer sous Delphi a lieu de dot.net et PHP pour les dev.
La version n'a aucune alerte de la durée de 30 jours de test et au premier jour de dépassement Embarcadero m'est tombé dessus violemment avec de grosses menaces de justice et une proposition commerciale pour acheter la version entreprise à 2700$. Ils m'ont donné la preuve par des ponctions de mon code qui avait été fait malheureusement pour eux avec la version 10.2 dont j'ai la licence, mais que j'avais essayé d'ouvrir avec la 10.3. Ils ne veulent rien savoir (alors que j'étais prête à passer commande d'une dizaine de licences pro) et se la joue à la cowboy. Je vous garantis que c'est une douche froide et INSUPPORTABLE, moi qui kiffait delphi....

Travaillant depuis des années (depuis Borland) avec Delphi, je n'ai jamais eu connaissance de tels agissements.

Cependant j'attendrai que cette information soit confirmée et vérifiée avant de me prononcer sur le fond.

De plus, en France, c'est Barnsten qui commercialise Delphi et d'autres logiciels, il est donc peu probable qu'Embarcadero appelle directement ?
Personnellement depuis des années je n'ai de relations commerciales qu'avec Barnsten, jamais eu un contact Embarcadero en direct... Si tu est en France et que tu as eu une proposition libellé en $, c'est étrange... En France Barnsten fait ses propositions commerciales en € et pas en $
Et aussi, Delphi 10.3 n'est plus commercialisé, c'est Delphi 10.4 depuis quelques mois...

Si tu as une licence 10.2 valide, tu as la possibilité de télécharger d'autres versions (tout dépend de ta licence) sur cdn.embarcadero.com, y compris des versions à des fins d'évaluation, mais n'as tu pas téléchargé cette version depuis un autre site ? Auquel cas ce pourrait être une version compromise avec un cheval de Troie...

Pour avoir testé certaines versions par le passé, celles-ci ne continuent pas de fonctionner au delà de la période d'évaluation et demandent ensuite une licence valide... Tu n'aurais pas dû pouvoir exécuter cette version de Delphi au delà de la période de 30 jours

Tout cela est plus qu'étrange, j'attends d'autres commentaires à ce sujet, surtout ceux des modérateurs et des proches de Barnsten...

[SergioMaster]

Bonjour,
Moi aussi, cela me parait bizarre. Je sais que la version 10.3 starter est surveillée puisqu'il y a une notion de CA mais c'est bien la première fois que je vois un truc de ce genre.

La version n'a aucune alerte de la durée de 30 jours de test et au premier jour de dépassement Embarcadero m'est tombé dessus violemment avec de grosses menaces de justice et une proposition commerciale pour acheter la version entreprise à 2700$.

Ma question serait-alors de quelle version précise de 10.3 on parle sachant que l'on est maintenant en 10.4.1 et que la version Architecte d'essai est de 30 jours.

c'est Barnsten qui commercialise Delphi

et il est facile de les contacter par chat

[sergio_is_back]

En furetant sur quelques forums consacrés à Delphi que je fréquente régulièrement, en français et en anglais, je n'ai trouvé aucune mention de ce qui est mentionné ici...

Je te conseille de contacter Barnsten directement, pour te tranquilliser, comme le faisait remarquer SergioMaster ici : https://www.barnsten.com/fr/
Un chat en ligne est disponible et tu peux les joindre par téléphone aussi

Je ne vois pas ce qui pourrai pousser Embarcadero à agir de la sorte (si ce n'est perdre leurs clients), donc a mon avis, des petits malins ont tenté de te la faire à l'envers...

[ShaiLeTroll]

... j'ai voulu tester la version 10.3 ...

Faudrait savoir d'où vient cette version, obtenu en version d'essai via l'EDN ?
Une autre provenance serait douteuse autre que les versions antérieures officielles, où avez-vous renseigné votre adresse email ?

Faudrait vérifier auprès d'Embarcadero sur l'EDN (site effroyablement lent) si on peut contacter un service commercial et vérifier si l'email est de chez eux ou un fishing (un risque en utilisant une version d'origine autre que celle de l'EDN)

Idem vérifier auprès de Barnsten si c'est un mail sérieux

J'ai déjà testé une version Trial plusieurs mois en faisant renouveler la période d'essai, changer de version, par exemple de D7 à DXE2 ne se fait pas en un jour, même en un mois, avec le travail sur la version courante, voir ce que peut apporter une nouvelle version qui coute 20000€ pour une équipe, c'est un investissement en ressource homme/temps qui est largement supérieur au cout de licence.

Un email agressif ainsi alors que vous avez déjà une licence serait une idiotie commerciale, surtout que les nouvelles versions ne sont pas exempt de bug.
Quand on a un distribuable chez des milliers de client, changer la version de Delphi a un enjeu, rien que le passage au Quality Service, c'est un temps donc un coût.

D'ailleurs, on peut écrire du Pascal Delphi avec un simple NotePad, comment pourrait-on prouver que le code a été écrit sur quelle version, vu que l'on peut copier-coller du code d'ailleurs, pouvoir fournir des "ponctions de code" écrite à coup sûr avec une version donnée et pouvoir le prouver, il faudrait donc enregistrer la frappe (ou que Delphi envoi le fichier lors de l'enregistrement vers un serveur, et encore là, rien ne prouve que le code ne vient pas d'une source extérieure) ... prendre un tel risque par Embarcadero qui pourrait être accusé d'espionnage industriel serait de la folie pure !
Je ne vois pas comment on pourrait prouver une telle chose et comment cela pourrait faire l'objet d'une attaque en justice avec la loi française, la CNIL, le RGPD (ATD) ...



Après, si la version de Delphi vient d'une source peu fiable qui dit que le programme n'a pas été altéré et qu'un profiteur essaye de soutirer de l'argent.

[annemarie]

Je vais contacter Barnsten chez qui j'avais acheté la Tokyo, je n'ai pas pensé à du fisching, pourtant j'ai l'impression d'être passée par le site officiel d'Embarcadero. Je peux fournir la liste des emails en message privé si ça vous intéresse. Après oui il s'agit de la 10.4 et non 10.3 comme j'ai mis dans le mail.

Cela semble pourtant bien vrai et je vous copie un des mails pour vous dire la violence du truc.

Les emails viennent de :

Brian Franklin <brian.franklin@embarcadero.com>, copie Kalpesh Solanki <kalpesh.solanki@embarcadero.com>

Hello,

Unfortunately why and how the download occurred has no bearing on settling this urgent legal matter. Software and its respective accompanying documentation are protected by intellectual property law. The misuse or improper copying of software by companies is covered under what is referred to as corporate piracy and subject to serious financial penalties and sanctions. This incident occurred at your company, on your company’s machine, on your company’s internet network, and by an DSI – Distribution Services Industriels Siège social employee at the time. Therefore, this illegal software usage falls under corporate piracy.

Please take this as a final warning before I'll forward this to our Legal Team. I will be forced to forward the evidence provided to us as well as your written acknowledgement of the misuse of Embarcadero’s intellectual property to our legal counsel with jurisdiction in the Country to handle. At which point our counsel has been instructed by Embarcadero to pursue all available legal remedies to protect Embarcadero’s rights, including but not limited to seeking monetary damages, injunctive relief, and order that Company pays court costs and attorney fees.

We remain firm on our offer of settlement, if we cannot come to an amicable agreement before months end, this case will be escalated to legal.

Please respond at your earliest convenience.

Regards,


Brian Franklin
Software Compliance Department
Embarcadero Technologies
10801-1 N. Mopac Expressway, Suite 100 | Austin, TX 78759
compliance@embarcadero.com

[annemarie]

... le tout ne m'a pas été envoyé initialement mais au PDG de ma boite (1000 personnes, vous dire l'effet boeuf que ça à eu) ...

...message après mes explications comme quoi j'ai donné les raisons du test avec potentialité d'acheter des licences pour l'ensemble des développeurs qui pourraient être concernés (une 10°)...

Hello,

We appreciate you are writing us back regarding this matter. Please let me clarify that your company received this notice because we have evidence of unlicensed us of Embarcadero software.

Hostname= info1169
Username= xxmonloginxx
xxx monadresse email xxxx
Computer Domain= xxxdomaine de ma boitexxxxx
E:\DocumentsE\DSI\4 -Dev\MailComparateur\uMain.pas

Unfortunately why and how the download occurred has no bearing on settling this urgent legal matter. Software and its respective accompanying documentation are protected by intellectual property law. The misuse or improper copying of software by companies is covered under what is referred to as corporate piracy and subject to serious financial penalties and sanctions. This incident occurred at your company, on your company’s machine, on your company’s internet network, and by an DSI – Distribution Services Industriels Siège social employee at the time. Therefore, this illegal software usage falls under corporate piracy.

We bring this matter to your attention in order to afford your company an opportunity to remedy this unlicensed use in a cooperative manner without resorting to legal action.
I have attached an Offer of Settlement to this email outlining the terms.

Please respond at your earliest convenience.

Regards,

Brian Franklin
Software Compliance Department
Embarcadero Technologies
10801-1 N. Mopac Expressway, Suite 100 | Austin, TX 78759
compliance@embarcadero.com

[sergio_is_back]

Deux choses :

Il y a bien des personnes de ce nom qui sont recensées chez Embarcadero à la fois par LinkedIn pour l'une et ZoomInfo pour l'autre

Après et à moins qu'il n'ai pas mis à jour son profil Brian Franklin apparait comme étant localisé au Japon et pas aux US
Le deuxième est donné comme basé en Angleterre où il s'occupe des grands comptes...

Mais bon, cela ne veux rien dire... Il n'y avait pas des liens et/ou des redirections dans les mails ?

Ils m'ont donné la preuve par des ponctions de mon code qui avait été fait malheureusement pour eux avec la version 10.2

Tu veux dire qu'ils t'on renvoyé par mail (en PJ par exemple) une partie de ton code ?

[blonde]

Tu veux dire qu'ils t'on renvoyé par mail (en PJ par exemple) une partie de ton code ?

Je me pose aussi cette question !

[ShaiLeTroll]

... by an DSI – Distribution Services Industriels Siège social employee at the time. ...

Siège social avec un è dans un email en anglais ?
DSI - Direction des Systèmes d'Information ... un terme qui n'est pas américain puisque chez eux c'est IT Director ou IT Services

Faudrait vérifier si ce mail vient vraiment de ces personnes et non une usurpation d'identité
"Kalpesh Solanki" fiche LinkedIn, "Partner Manager at Embarcadero Technologies", Alors si la fiche LinkedIn est correcte c'est genre le grand chef commercial qui ne doit pas s'occuper des petites affaires mineures d'une version d'essai utilisé trop longtemps

"1000 personnes, vous dire l'effet boeuf que ça à eu" ... lol comme les Fishing des faux mails Microsoft ! LOL
Il y en a encore qui tente "la fraude au président", ah les pauvres qui ne piègent que les pigeons.

Normalement, le mail aurait du être envoyé au compte mail associé à l'EDN pas au PDG (sauf si c'est lui qui s'occupe de ça mais c'est bizarre)
... et en plus, vous y avez répondu ... ah là là, comment dès le premier mail, tout ça aurait mis en SPAM et avec une règle de blocage ... de toute façon, moi je vois un email en anglais, il va direct à la poubelle.

We appreciate you are writing us back regarding this matter. Please let me clarify that your company received this notice because we have evidence of unlicensed us of Embarcadero software.

Manque le e de " unlicensed use" ... toujours se méfier des fautes !

Tu as reçu ces infos là dans le mail ?

Hostname= info1169
Username= xxmonloginxx
xxx monadresse email xxxx
Computer Domain= xxxdomaine de ma boitexxxxx
E:\DocumentsE\DSI\4 -Dev\MailComparateur\uMain.pas

Euh ... ouais contactez Barnsten pour avoir un interlocuteur francophone qui fasse une vérification
Et si ces infos ont pu être récupéré, ça c'est qu'il y a un bien un programme qui l'a fait, c'est carrément douteux, si le mail fait un blabla sur le droit de la propriété intellectuelle, les informations citées sont normalement protégées par le RGPD, cela pourrait être considérée comme une instrusion !
Imagine c'est un mec de l'armée russe qui teste une version de Delphi Trial, et son activité est snifé de la sorte ... voilà espionnage d'Embarcadero sur un service gouvernementale ... de quoi lancer une nouvelle guerre froide !

En fait que ton histoire soit une arnaque ou pas, les deux situations sont assez flippantes.

[blonde]

Siège social avec un è dans un email en anglais ?
DSI - Direction des Systèmes d'Information ... un terme qui n'est pas américain puisque chez eux c'est IT Director ou IT Services

Hum, on dirait plutôt un copié/collé d'une information trouvée sur un site comme "societe.com". Il existe bien une société nommée "DSI". En fait le mail est tourné de la sorte : "un employé de la société DSI".
Malheureusement le générateur de fishing a un peu trop copié la déclaration de l'entreprise ? Ou alors Anne-Marie, tu travailles dans une entreprise qui se nomme "D.S.I." ?

[annemarie]

Je travaille bien dans l'entreprise DSI. J'ai envoyé à l'adresse générale d'embarcadero la demande de confirmation des emails, mais j'ai de fortes pensées que ce n'est pas du fisching et que les démarches d'embarcadero sont bien réelles. Je vous le dirais, en tout cas si c'est le cas, c'est tout bonnement hallucinant. Maintenant cela reste des américains et leur façon de faire du business au marteau piqueur. On aurait pu croire qu'ils soient moins cons que Microsoft, mais finalement ils sont tous pareil, mais se donner le droits de ponctionner des informations sur ma machine sans me le dire, je trouve cela très dangereux, avis à ceux qui veulent l'utiliser pour des clients sensibles.

[sergio_is_back]

Bon, donc tu est tombée sur un margoulin qui n'a aucun tact commercial, ça arrive...

Mais ce qui m'inquiète c'est surtout ça :

Ils m'ont donné la preuve par des ponctions de mon code

Nous utilisons Delphi, en autres, dans ma société et nous avons des projets pour des institutions dans le secteur de la banque, de la défense, bref des choses qui ne doivent pas sortir de chez nous ou de chez nos clients (nous avons des accords, voir dans certains cas des OBLIGATIONS contractuelles de confidentialité). Si vraiment du code source peut "fuiter" d'un EDI vers un éditeur c'est plus que problématique pour moi. Je serai obligé de revoir mes choix en matière d'outils de développement dans l'avenir (on ne va pas réécrire et redévelopper l'existant) mais les nouveaux projet ne se feraient plus en Delphi et je renouvellerai plus mes licences (upgrade)

Bien sur pour l'instant je reste circonspect mais si ça se confirme, je vais être obligé de mener un audit des connexions sortantes sur les postes utilisant Delphi

Si cela à s’avérer vrai, cela mettrait un terme à ma relation de confiance avec ce produit et son éditeur (plus de 20 ans)

[SergioMaster]

Bonjour,

Je suis d'accord avec sergio_is_back, ça craint s'il s'avère que c'est le cas. Je savais qu'Embarcadero avait monté un département juridique musclé (source Barnsten) pas qu'ils avaient mis des sniffeurs de code !

Maintenant il faut bien prend compte le fait qu'il s'agissait d'une version d'essai

J'ai une Tokyo 10.2 et j'ai voulu tester la version 10.3 10.4

D'ailleurs on ne sait toujours pas de quelle version on parle vraiment la 10.4 Community (en fait la 10.3) ou la 10.4.1 Architecte (essai 30 jours) (cette adresse)
Questions subsidiaires :
- Où en était la licence de la 10.2 ?
- Elle était attribué à l'entreprise ?
- Même compte pour la version d'essai ?

Perso, une version d'essai quand j'ai le temps (et le courage d'en tester une, ce qui ne m'arrive pas souvent ) je la mets dans une machine virtuelle (par exemple ma version de Community 10.2, ou une version pré-release)

Bien sur pour l'instant je reste circonspect mais si ça se confirme, je vais être obligé de mener un audit des connexions sortantes sur les postes utilisant Delphi

j'espére que dans ce cas tu nous feras part de tes découvertes

So I am passing the matter to our legal department to prepare our defences and determine the legality of your intervention in terms of the Personal Data Protection Act.

Bien tourné

[sergio_is_back]

Je suis d'accord avec sergio_is_back, ça craint s'il s'avère que c'est le cas.

Ça fait plus que craindre... En cas d'audit de sécurité cela pourrait nous mettre en porte à faux (pour ma société) auprès de certains gros clients (pas des moindres), c'est des centaines de milliers d'€ / an

Maintenant il faut bien prend compte le fait qu'il s'agissait d'une version d'essai

D'ailleurs on ne sait toujours pas de quelle version on parle vraiment la 10.4 Community (en fait la 10.3) ou la 10.4.1 Architecte (essai 30 jours) (cette adresse)
Questions subsidiaires :
- Où en était la licence de la 10.2 ?
- Elle était attribué à l'entreprise ?
- Même compte pour la version d'essai ?

Le problème est (si ça se confirme), que la fonctionnalité d'envoi de code vers Embarcadero a été rajoutée :

- Sur quelles versions ?
- A quelle date ?
- Quelles sont les conditions qui déclenchent l'envoi
- Qu'est ce qui est envoyé ?

Et de plus cette fonctionnalité peut elle se déclencher de façon accidentelle ? Même sur une version avec licence légitime ?
Comme le code de l'EDI est fermé impossible d'avoir des assurances de ce coté là

Ce serai une faille dans le produit, non acceptable pour certains de nos usages (et même pour la quasi-totalité)

[annemarie]

Les seules informations qu'ils m'ont transmise pour prouver que j'avais utilisé delphi sont les lignes que j'ai évoqué plus haut.

Il y a le nom de mon ordi, mon compte login (bonjour le piratage), le nom de mon domaine et le Path de mon code source.

Hostname= info1169
Username= monusername
monadressemail@dsi-ap.com
Computer Domain= notredomaine
E:\MONPATH\uMain.pas


autrement dit une fois qu'ils ont ça, rien n’empêche d'ouvrir le fichier et de surveiller, un vrai cheval de Troie.

- Où en était la licence de la 10.2 ? Je pense qu'elle est toujours valide, j'ai évidement immédiatement désinstallé la V10.4 et la 10.2 marche bien, le code s'est réouvert dans la 10.2 sans problème.
- Elle était attribué à l'entreprise ? Non elle est personnelle, et j'avoue que je suis partie de là pour télécharger la version d'évaluation, et je l'ai installé sur mon ordi de bureau (je n'en ai qu'1). Mais je ne pense pas que cela soit interdit. Mais cela amène de la confusion.
- Même compte pour la version d'essai ? Effectivement j'ai utilisé mon compte perso, mais j'ai changé mes coordonnées en mettant celle du boulot, puisque la démarche de test est pour une éventuelle migration sous delphi de nos dev, ce qui est évidement remis en cause aujourd'hui.

[sergio_is_back]

E:\MONPATH\uMain.pas

Tu veux dire que le fichier "uMain.pas" était en PJ du message, si c'est le cas le débat d'est d'ores et déjà clos pour ma part, ou c'était juste le nom du fichier indiqué dans le mail ?

[Paul TOTH]

Bonjour,

alors deux choses

1) si le mail contient le chemin d'accès au source, cela ne veux pas dire que le source lui-même est uploadé...même si techniquement c'est évidemment possible (mais j'en doute)

2) le mail semble parler d'une version CE, et non d'une version d'essai. Les règles d'usage de la CE sont très strictes, et il n'est pas autorisé de l'utiliser au sein d'une entreprise (qui fait plus de quelques milliers d'€ de CA), pour tester il y a la version d'essai comme son nom l'indique. La version d'essai cesse de fonctionner après la période d'essai, il ne peut donc pas y avoir de violation d'usage.

ça c'est pour le fond, pour la forme, je suis plus mitigé, on a d'un côté une société qui propose une version gratuite sous conditions et de l'autre des sociétés qui ne respectent pas le jeu et tentent d'utiliser la version gratuite CE pour leur développements pro...comment Embt peut-il faire le tri entre les abus et les non-abus...ils ont choisi la fermeté. Je ne sais pas s'ils ont un service de médiation ou si Barnsten peut remplir se rôle...

PS: il y a tout de même une confusion des genres quand tu utilises ta version perso pour un développement pro au nom de la société, mais pas vraiment...en toute rigueur, et comme tu ne peux pas céder ta licence perso à l'entreprise, tu devrais avoir deux licences, une perso (puisque tu en disposes) et une pour ton job dans l'entreprise...oui tu es la même personne, mais en tant que gérant d'EURL j'ai l'habitude de ces situations schizophrènes

[sergio_is_back]

Tu veux dire que le fichier "uMain.pas" était en PJ du message, si c'est le cas le débat d'est d'ores et déjà clos pour ma part, ou c'était juste le nom du fichier indiqué dans le mail ?

Ha, j'avais lu un peu en travers ce matin... Désolé je suis pas toujours du matin...

Les seules informations qu'ils m'ont transmise pour prouver que j'avais utilisé delphi sont les lignes que j'ai évoqué plus haut.

Il y a le nom de mon ordi, mon compte login (bonjour le piratage), le nom de mon domaine et le Path de mon code source.

Hostname= info1169
Username= monusername
monadressemail@dsi-ap.com
Computer Domain= notredomaine
E:\MONPATH\uMain.pas

autrement dit une fois qu'ils ont ça, rien n’empêche d'ouvrir le fichier et de surveiller, un vrai cheval de Troie.

Rien n'empêche de toute façon d'ouvrir un fichier sur PC effectivement.... (même parfois des fichiers non autorisés ou verrouillés) !!

- Le nom de ton ordi, ton login sont fournis au travers des API Windows et il n'y a aucune sécurité là dessus... De toute façon s'il y a avait il suffirait d'interroger le DNS si tu est en DHCP avec inscription ou le contrôleur ActiveDirectory... pour obtenir l'information), Windows le permet, pourquoi s'en priver ?

- Pour le nom du domaine pareil, Windows fourni ça avec un simple appel, de plus c'est inscrit dans la base de registre en clair... Je doute que l'on puisse interdire de lire l'information car de nombreux logiciel en ont besoin, même remarque qu'au dessus

Ensuite tu dis qu'il n'y a que le chemin d'accès vers ton fichier et pas des extraits de code comme tu semblait le dire dans ton premier post, je cite :

Ils m'ont donné la preuve par des ponctions de mon code

C'est plus la même chose là, bien que je n'aime guère cette façon de faire... (dans les chemins d'accès on peut trouver toutes sortes d'informations aussi)
Ton code n'a donc (peu être pas) été transmis tel quel à Embarcadero ce qui n'est plus aussi problématique... En effet je continuai à m'interroger sur cette façon de faire et les conséquences que ça aurait pu avoir au sein de ma société, bien que nous sommes à jour de licences.

Comme l'a justement dit Paul TOTH dans son post, le problème provient peu être du fait que tu as fait passer ta licence personnelle au nom d'une société commerciale (surement sans passer à mal d'ailleurs) et donc cela peu effectivement poser quelques problèmes... Pourquoi n'avoir pas demandé une licence TRIAL avec une inscription avec ton profil professionnel au lien d'avoir utilisé ton profil perso ?

Sur le site d'Embarcadero j'ai en effet :

- un profil "Perso", pour quelques dév personnels (en mode hobby uniquement, je gagne rien là dessus, c'est pour mon plaisir quand j'ai du temps à tuer)
- un profil "Pro", avec toutes les informations de ma société, pour le boulot et les licences associées

La où effectivement on peut sans doute faire un reproche, et c'est de la politique commerciale, c'est surement être plus "prévenant" dans sa communication surtout lorsque l'on est une compagnie comme Embarcadero, un mail tourné de façon plus "diplomatique"... Mais dans le monde anglo-saxon c'est plutôt les menaces de poursuites tout de suite (la faute au système judiciaire anglo-saxon mais c'est une autre histoire)...

Une conciliation avec l'aide de Barnsten serait peu être de bon aloi fin de ne pas fâcher tout le monde, ce serait dommage que deux entreprises se fâchent sur un malentendu... Surtout que ça pourrai peu être déboucher sur un achat de licences à terme...

Je vais quand même faire attention sur certains points désormais

[pprem]

Je vais quand même faire attention sur certains points désormais

Ne jamais ajouter de licence CE sur une adresse qui possède une licence payante et ne pas confondre Community Edition avec une version d'essai qu'elle n'est pas.

Le site d'Embarcadero est assez clair et les rappels de licence systématiques lors u téléchargement de la CE devraient permettre d'éviter ces problèmes.

Concernant les sources il n'y a aucune raison ni aucun intérêt pour Embarcadero et son sous-traitant gérant le contrôle des licences de les récupérer, le simple fait d'ouvrir des fichiers avec les preuves d'ouvertures (date/heure/nom du fichier) suffisent à démontrer l'utilisation du produit.

Pour le côté punchy des emails, c'est régulièrement pointé du doigt par les destinataires (de bonne fois ou pas) mais ça dépend du service juridique et là y a pas grand chose à faire. J'ignore si Barnsten pourra aider dans la résolution de ce litige mais faut pas hésiter à les contacter pour en discuter.

Petits rappels concernant la licence CE :

L'utilisation de la licence CE pour faire du travail sur des projets pros n'est pas autorisé même si on a une licence pro au travail. En revanche la licence payante autorise une installation sur deux ordinateurs par le détenteur de la licence. Il est donc autorisé d'avoir une installation au travail et la même licence chez soi (si l'entreprise est ok) à condition qu'un seul des ordinateurs soit utilisé à la fois et que ce soit par le détenteur de la licence. D'autres modèles de licences (non nominatifs) existent et peuvent apporter plus de souplesse, contactez le distributeur pour en savoir plus.

L'utilisation d'un ordinateur avec une CE sur un réseau où d'autres utilisateurs utilisent une version payante est susceptible d'être signalé comme une infraction à la licence CE.

Donc cloisonnez bien quand vous voulez utiliser la CE à titre personnel et une autre licence au ou pour le travail.