Discussion :

[VBurel]

Et pourquoi pas ? En Chine l'état est bien propriétaire de China Telecom, China Unicom et China Mobile . L'état Chinois a aussi la main mise sur Baidu.

Et oui, en France (et en Europe), on sous-estime l'investissement des états dans les technologies de l'information, Google a aussi largement profité des investissements publics américains, et on ne parle pas de million mais de milliards (rien que le département de la défense US aurait investi plus de 1000 milliard dans le multimédia en 20 ans).

VIDEO: https://youtu.be/YDT5f5sQSGA?t=10m31s

Ici , on y croit pas, on peut dépenser des milliards dans un EPR qui n'a aucun sens, mais mettre 500 millions par ans dans un moteur de recherche dans un O/S Français, apparemment c'est pas possible...

Et pourtant, pour concurrencer Google, il faut déjà une infrastruture (probablement d'état) capable de scanner le web et de tout stocker (j'espère que nos services de renseignements sont capable de le faire) ensuite il faut pouvoir analyser cette base pour construire des index qui vont intéresser un moteur de recherche grand public. Enfin il faut trouver le contre pied ergonomique/fonctionnel qui permettra de rendre la solution intéressante/atrayante.

Bref! il va falloir s'y mettre, réellement! :-)

[Ryu2000]

pour concurrencer Google

Il n'y a pas moyen de se donner un objectif moins ambitieux ?
Ça semble impossible d'offrir une alternative à Google, il y a des gens qui l'utilisent depuis 1998. C'est ancré dans les mœurs.
Vouloir concurrencer le moteur de recherche de Google, ce serait comme vouloir concurrencer le système d'exploitation de Microsoft.
Regardez ce qui c'est passé quand Microsoft a voulu concurrencer Twitch :
Fermeture de Mixer : l'échec de Microsoft face à Amazon et Twitch

Cela dit, c'est vrai que dans l'histoire de la technologie il est déjà arrivé que David défonce Goliath, par exemple Firefox a dépassé Internet Explorer à une époque.
C'était magnifique Tout le monde connaissait Firefox.
Il y a aussi l'exemple de VLC qui est le meilleur lecteur vidéo du monde. (Pour prévisualiser les vidéos en train de se télécharger il n'y a pas mieux, et il n'y a pas d'histoire de codec)
Il y a bien Dailymotion qui concurrence YouTube, malheureusement l'interface n'est pas top.

Quand l'état essaie de développer un logiciel c'est souvent de la merde :
Le Drian enterre Louvois, reste la facture

Les dysfonctionnements de Louvois coûtent à la Défense entre 150 et 200 millions d'euros par an, c'est-à-dire l'équivalent des économies permises par les réductions d'effectifs !"

Logiciel de paye des fonctionnaires : l'incroyable naufrage

C'est l'histoire de l'arroseur arrosé, avec l'État français comme protagoniste maladroit, victime de son administration, de sa complexité et de son inertie. On en rirait à gorge déployée si la farce n'avait pas coûté 346 millions d'euros aux contribuables. Un montant avec lequel l'État peut rémunérer 135 500 fonctionnaires par an, ou encore lancer un chantier du type de la Philharmonie de Paris.

C'est à se demander si dans le cahier des charges il n'y a pas écrit "faire de la merde".
Parfois l'état devrait s'abstenir d'investir dans des entreprises, par exemple si Renault faisait faillite, PSA se porterait mieux, ça ferait un concurrent en moins.

[GlopGlop31]

Au minimum, il faut saisir la justice.
C'est hors de question que les mecs partent dans la nature avec notre blé ! Hors de question !!!

D'autant plus qu'ils ont "créé" un moteur foutage de gueule pour faire plaisir à l'administration !

Une recherche sur Wikipédia sur les créateurs /propriétaires (pour certains...) la justice est presque dans la place...

Eric Léandri

Jean-Manuel Rozan

[pemmore]

Ben oui je tourne avec firefox pour le jeu en ligne, et quant comme moteur de recherches, en n'espérant pas trop de réponses, c'est la politique de quant, si ça me convient c'est bon, j'aurais pas cherché trop longtemps.
Sinon sur le bureau 4 j'ai chromium et google, des réponses à la pelle, mais non cohérentes correspondantes à rien, juste l'envie de passer sa pub, et la des pages de recherches avant de trouver, et retoucher la question x fois pour que ça évolue.
Tout est fait en informatique pour perdre son temps, c'est un peu fou,

[impopia]

Hautes relations mises en valeur pour obtenir une position économique et finalement de l'argent public non mérité. En essence c'est de la corruption.

[pierreHaut]

Moi j'utilise en majorité Qwant.
Pour 90 % des questions simples ça fonctionne et le résultat n'est pas si différent de google (ou de bing). Peut être effectivement parce que ça vient de bing.
Le problèmes essentiel des référenceurs est de se retrouver sur les 10 premiers résultats d'une recherche. Donc qu'il n'y ait que 50 réponses à une question correspond à l'essentiel des requêtes.
On ne peut pas se plaindre et s'inquiéter de la puissance de Google et en même temps n'utiliser que ça parce que ça marche et que c'est simple. A mon sens ça s'appelle aussi penser à son intérêt à long terme et à faire un peu de civisme.

[MClerc]

Personnellement, j'utilise Startpage qui utilise entre autres Google et Bing, mais est censé être plus respectueux de la vie privée.

[Bill Fassinou]

Qwant, le moteur de recherche souverain français, termine 2019 dans le rouge, avec un résultat net de -23 millions d’€
une perte de 70 % par rapport à l’année antérieure

Qwant, le moteur de recherche souverain français, se profile-t-il vraiment comme le faux espoir de la French Tech ? Il vient encore de terminer une nouvelle année dans le rouge. Ses comptes sociaux indiquent qu’il a affiché un résultat net de -23 millions d’euros en 2019, soient des pertes de 70 % par rapport à l’année antérieure. Cela est arrivé alors que le chiffre d’affaires de Qwant en 2019 est de 5,8 millions d’euros, soit une hausse de 27,5 % par rapport à 2018, qui était de 4,6 millions d’euros. En outre, 90 % du chiffre d’affaires en 2019 provient de Microsoft.

Il est plus qu’évident que Qwant a encore beaucoup à faire pour prouver qu’il mérite le statut de concurrent de Google. Ces deux dernières années, le moteur de recherche français, qui a émis le rêve de détrôner Google, nage dans une mer de scandales et de pertes financières. Après avoir enregistré un résultat net de -13,8 millions d’euros en 2018, Qwant creuse encore plus ses pertes en 2019, année au cours de laquelle son résultat net est de -23,5 millions d’euros. Et avec un chiffre d’affaires de 5,8 millions d’euros pour le compte de 2019, il est très loin des 30 millions d'euros prévus au départ.

Il n’a pas non plus pu atteindre les 7 millions d’euros annoncé en novembre lorsque les actionnaires ont exigé une nouvelle équipe managériale pour conduire sa transformation. Avant ça, en 2017, son chiffre d’affaires n’était que de 3 millions d’euros. Jean-Claude Ghinozzi, qui a pris la place d’Eric Leandri en tant que nouveau président du groupe, n’a pas non plus réussi à tenir son pari sur l’année écoulée. Selon les comptes sociaux de l’entreprise, les pertes subies en 2019 sont majoritairement dues à 8,5 millions d'euros de dépréciations et provisions.

Outre cela, le groupe a subi encore plus de pertes d’exploitation pendant l’année écoulée. En effet, ces pertes ont évolué à 22 % pour atteindre -15,6 millions d’euros. Sur la base de ceci, les analystes craignent pour ce qui va suivre. Par rapport à l’année en cours, l’on estime que Qwant a été négativement impacté par le Covid-19 alors que les autres géants du numérique ont tous su tirer profit de la situation. En raison de la pandémie et du confinement, il a eu recours au chômage partiel dès le mois de mars. Ces observations devraient être le signe annonciateur de nouvelles pertes.

Ainsi, Qwant devrait avoir subi une baisse importante du chiffre d’affaires, environ 1,5 million d’euros, courant mi-mars pour le compte du deuxième trimestre de l’exercice en cours. Pendant le troisième trimestre, ses pertes devraient s’élever à 1,8 million d’euros. Au regard de tout ceci, le résultat net de 2020 pourrait encore plus plonger qu’en 2019. Par ailleurs, l’entreprise a demandé qu’on suspende ses échéances de prêts et prélèvements Urssaf. L’autre problème, plus délicat, de Qwant vient de son hyperdépendance de Microsoft, notamment de son moteur de recherche Bing.

Qwant s’appuie en grande partie sur Bing pour répondre aux requêtes des internautes. Environ 60 % des résultats de recherche seraient fournis par le moteur de recherche de Microsoft. De plus, en matière d’infrastructures cloud, Qwant s’appuie sur Microsoft Azure. Si Qwant espère vraiment remplacer Google, il devrait commencer par battre les autres moteurs de recherche qui sont à sa portée, comme DuckDuckGo, Bing, etc., et ayant une part de marché minoritaire. Mais pour le moment, il n’existe aucune preuve de son savoir-faire technologique et il s’appuie toujours sur Bing, un concurrent.

D'ailleurs, pour en revenir aux résultats de la société en 2019, ses comptes révèlent que 90 % du chiffre d’affaires proviennent de son partenariat avec Microsoft, notamment de la vente de bandeaux publicitaires. Cette section concerne Microsoft Advertising, la régie publicitaire du géant du logiciel, chargé de l’affichage des liens publicitaires sur Qwant. Toutefois, Qwant mise sur la publicité contextuelle, basée sur des mots clés recherchés et non sur de la publicité ciblée. Contrairement à Google, le français est axé sur la protection de la vie privée de ses utilisateurs.

Notons que les choses pourraient être bien pires pour Qwant s’il n’avait pas reçu un soutien de l’État. Qwant est plébiscité par le gouvernement et est largement utilisé dans la fonction publique. Depuis 2019, il est devenu le moteur de recherche par défaut de l’administration. En début d’année, il a reçu un financement de 20 millions d’euros de la CDC (Caisse des Dépôts et Consignations), bras armé de l’État et principal actionnaire de Qwant. Ce nouvel investissement permettra de relancer la rentabilité du moteur. C’est ce à quoi doit s’atteler Jean-Claude Ghinozzi, le nouveau président venu de la direction marketing de Microsoft France.

« La nouvelle direction doit continuer à rationaliser le fonctionnement de la société et à réduire de façon importante les coûts », peut-on lire dans le document déposé par l’entreprise. Dans cette optique, Qwant a fermé ses bureaux d'Épinal et d'Ajaccio. Il est question de réduire la masse salariale de l’entreprise qui serait actuellement de 6 millions d’euros. Qwant est à présent localisé à Neuilly, en Île-de-France, et occupe des bureaux deux fois moins vastes que ses précédents bureaux à Paris. Enfin, en dépit du Covid-19, Qwant prévoit de doubler son chiffre d’affaires en 2020. La nouvelle direction révèle que ses prévisions de croissances sont solides et qu’elle réduira les pertes de façon significative.

Source : Comptes sociaux

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Qwant serait-il le faux espoir de la French Tech ?
L'avez-vous déjà utilisé une fois ? Partagez votre impression

Voir aussi

Qwant, le faux espoir de la French Tech ? Le moteur de recherche « souverain », mais dépendant à plus de 60 % de Bing est au coeur d'un scandale d'État

Le français Qwant qui rêve de détrôner le moteur de recherche de Google est dans la tourmente, les actionnaires du groupe exigeraient une nouvelle équipe managériale pour conduire sa transformation

Qwant : enquête sur les déboires du « Google français » : hauts salaires, déficit, subventions, utilisation de Bing et Bing Ads

Le Français Qwant se prépare à licencier un quart de son effectif pour réduire ses coûts et se concentrer sur son principal service qu'est son moteur de recherche

Qwant se prépare à changer de direction sous la pression des investisseurs. Eric Léandri va quitter la présidence et Qwant va devenir le moteur de recherche par défaut de l'administration française

[ormond94470]

Comment peut-on prétendre être souverain quand on dépend autant de la technologie de Microsoft ?

[Ryu2000]

Qwant est à présent localisé à Neuilly, en Île-de-France, et occupe des bureaux deux fois moins vastes que ses précédents bureaux à Paris.

Il y a moyen de trouver des locaux beaucoup moins cher, Qwant gère son budget n'importe comment, c'est stupide de prendre des bureaux à Paris.

Il vient encore de terminer une nouvelle année dans le rouge. Ses comptes sociaux indiquent qu’il a affiché un résultat net de -23 millions d’euros en 2019, soient des pertes de 70 % par rapport à l’année antérieure.

Il faut arrêter le massacre, est-ce que Qwant pourrait faire une liquidation judiciaire ?
L'entreprise devrait faire faillite et on en parle plus.

[redcurve]

Qwant une farce très couteuse avec l'argent des mes impôts

[Invité]

Bonsoir,

Qu'en pensez-vous ?

Etat français & bonne gestion = impossible ... On l'a bien vu avec nombre de projets IT ... la dématerialisation des fiches de paies est une veritable mascarade ... 42 opérateurs privés dont certains gères a peines 20 clients ... , l'ANTS, le site du service publique qui est une coquille vide , les sites de l'assurance retraite et des caisses retraites en double/triple ... StopCovid , Louvoi ...

Qwant serait-il le faux espoir de la French Tech ?

Tout à fait ... Quand l'état français pense "bien investir" en réalité c'est que c'est "non rentable d'office" ... ou comment dépenser ou plutot gaspiller des deniers publiques ...

L'avez-vous déjà utilisé une fois ? Partagez votre impression

Utilisé une fois et vite oublié car résultats non convainquant.

[weed]

Malheureusement l'ensemble des concurrents se basent soit sur Bing soit sur Google. Aucun autre moteur de recherche n'a son propre algorithme.

Au début par soutien, j'utilisais Qwant puis par habitude je l'utlise tous les jours. Ce n'est pas un foudre de guerre en terme de rapidité mais cela me va. Qwant me convient pour mon besoin, et si cela permet de soutenir un moteur européens plutôt qu'un américain, je me dis banco.

[Mingolito]

Qwant est une totale fumisterie, quand tu utilises Qwant tu soutiens Bing, Microsoft et donc toujours les USA.

Le fondateur de Qwant, Éric Léandri, qui a été viré de Qwant pour s’être rémunéré avec des sommes je cite "indécentes" à la demande de la caisse des dépôts qui est en train d'y perdre des millions, a créé une nouvelle société, avec une offre abracadabrantesque qui n’a aucun sens, donc le même genre d'arnaque que Qwant.

En fait ce qu'il fait c'est des "Carambouilles", sauf qu'au lieu d'arnaquer les fournisseurs il arnaque les investisseurs assez débiles pour marcher dans ses combines, c'est la Carambouille high tech.
Tant que l'escroquerie est pas découverte, et qu'ils continue à trouver des pigeons pour renflouer ses entreprises inutiles et déficitaires en utilisant un système de Ponzi, il se paie des salaires "indécent", roule en voiture de fonction de luxe et s'offre des tours du monde à grand frais, c'est la belle vie quoi.

[nikau6]

Qwant c'est Bing.
Il n'y a rien à dire de plus. C'est une arnaque !

ps : Avec quand même la garantie de ne pas être pisté. Il parait. Je ne me suis jamais vraiment penché sur la question donc je ne sais pas ce qu'il en est réellement.

[Steinvikel]

Malheureusement l'ensemble des concurrents se basent soit sur Bing soit sur Google. Aucun autre moteur de recherche n'a son propre algorithme.

Au début par soutien, j'utilisais Qwant puis par habitude je l'utlise tous les jours. Ce n'est pas un foudre de guerre en terme de rapidité mais cela me va. Qwant me convient pour mon besoin, et si cela permet de soutenir un moteur européens plutôt qu'un américain, je me dis banco.

Si on cherche de manière objective, on souhaite :
- arrêter d'être ponctionné de données personnelles (profilage, suivi /cookies /fingerprint...) --> pouvoir consulter anonymement
- avoir des résultats filtrés par le seul critère de recherche, et non en fonction de qui demande --> recevoir des résultats non biaisés ou orientés
- que les résultats soient "plutôt" rapides --> environ quelques secondes maximum
- que les résultats soient pertinents --> qu'ils respectent les termes de la recherche

A cela, il existe bien des moteurs de recherche :

YaCy (libre, GPLv2)
moteur de recherche décentralisé (DHT) de type P2P
https://yacy.net/fr/

SyncNet (libre, MIT) Jack Minardi
moteur de recherche (voir navigateur web) décentralisé basé sur les principes de fonctionnement de BitTorrent et du Bitcoin (BitTorrent Sync et Colored Coins).
https://github.com/jminardi/syncnet

Seeks (libre, AGPLv3)
avantage --> décentralisé
ses promesses :
Seeks n’est hélas pas assez abouti pour que vous puissiez l’utiliser comme une alternative totale aux moteurs dont vous avez l’habitude.
https://github.com/beniz/seeks

je t'invite également à regarder du coté de :
- SearX (libre, AGPLv3)
C'est un métamoteur libre, qui opère de la même manière que DuckDuckGo (sur l'infrastructure des autres)
https://github.com/asciimoo/searx
- Startpage (IxQuick)
https://www.startpage.com/
- Yippy (Clusty)
http://yippy.com/

[pierre.E]

Jean-Claude Ghinozzi, le nouveau président...................

Qwant a fermé ses bureaux d'Épinal et d'Ajaccio.

euh c est la mafia corse se truc

[patrick72]

Le problème de QWANT, c'est qu'il n'y a pas d'idée technologique dernière. La seul idée de que son concepteur à vendu à son actionnaire majoritaire (état) est : Fessons un moteur Français sur cela seront "souverain" !

Un tel projet, sans innovations et sans obligation économique, est mort par nature....

[darklinux]

Que pensez-vous de la mise en vente potentielle de Qwant ?

Pas trop tot

Que pensez-vous du parcours de moteur de recherche français ?

En cette année Molière : une tartuferrie . faire feux de tout bois , pour caché l ' utilisation de Bing : ridicule . Vouloir ce battre contre Google : une perte de temps et d ' argent , c 'et la signification de l ' échec de la " frenchtech " , du marketing , mais pas de technologie dérrière .

[Fagus]

[...]

En cette année Molière : une tartuferrie . faire feux de tout bois , pour caché l ' utilisation de Bing : ridicule . Vouloir ce battre contre Google : une perte de temps et d ' argent , c 'et la signification de l ' échec de la " frenchtech " , du marketing , mais pas de technologie dérrière .

• C'est peut être pas tant se battre contre google qui est impossible (même si en effet c'est un défit immense). Yandex et Baidu ont leur 1ère place respective.
• Je ne suis pas sûr non plus que ce soit un excès de nationalisme . C'est peut être le contraire : un manque de nationalisme. Dans le "marché libéral concurrentiel et non faussé", quand les Américains lancent une boîte (ex, SpaceX), non seulement ils reçoivent un budget initial énorme, ensuite l'état effectue toutes ses commandes chez eux à un tarif complètement surévalué et avec une préférence nationale (SpaceX de mémoire a 90% de recettes de commande publique vs peut être 30% pour Ariane) . Ensuite leur champion est lancé sur le marché libre, dumpe et tue la concurrence (avec la bénédiction des vendus de la commission). Certains journalistes et auteurs soutiennent que google a été lancé avec divers budgets publics à la base (DARPA, NSA, CIA, irriguant les jeunes pousses de Standford ) .

Je n'ai pas la légitimité pour plus commenter les raisons du quasi-flop de qwant, mais ne serait-ce pas un problème philosophique ? tant nous différencie des Américains : Nos universités qui sont trop déconnectées de l'industrie, de l'armée et de la finance alors qu'eux c'est l'inverse. J'ai même entendu une politicienne française, une de nos élites pensantes (malheureusement), affirmer que ce n'était pas un but de l'université de produire des travailleurs pour les entreprises privées (le "mal", pour, du point de vue de ceux qui n'y ont jamais été...), mais plutôt de travailler à l'épanouissement des gens, indépendamment de leur employabilité (sic).

Ensuite, on a un gouvernement qui tue complètement les espoirs d'existence numérique française

• en confiant les grands projets directement aux concurrent US "car ils sont meilleurs". C'est sur que sans soutien, sans financement, sans stratégie publique et sans marché, vont émerger des géants du numérique français spontanément à même de concurrencer les géants US.
• en vendant à la découpe ou en laissant vendre les fleurons français du passé (Alcatel...)

Est-ce que nos aînés ont confié toutes leurs finances et se sont mis dans la main américaine lorsqu'ils ont lancé les grands projets qui font que ce pays existe aujourd'hui ?
Je ne suis pas béat devant ce que font les Russes et la Chine (politiquement), mais je peux apprécier les coups de ceux qui savent jouer avec intelligence dans la grande Stratégie. Ok, ils sont grands, mais même les petits peuvent y arriver. Même Israël qui est un peu plus grand que la métropole du grand Paris arrive à quelque chose d'honorable sur certains projets.


Pierre Bellanger, auteur du livre « La Souveraineté numérique » (Stock, 2014) : « On s'émerveille devant des start-up qui seraient nées dans des garages, mais on oublie de dire que le garage se trouve en fait sur un porte-avions ! »