Discussion :

[elekis]

bonjour,
dans un de nos projet, on doit utiliser des fichiers au formats xml. et donc on nous a demander de faire un choix entre les trois libraires c++ suivantes.

xerces ---> http://xml.apache.org/xerces-c/
tinyxml ---> http://www.grinninglizard.com/tinyxml/
arabica ----> http://www.jezuk.co.uk/cgi-bin/view/arabica/roadmap

seul hic, c'est que j'ai jamais fait de xml, et que donc, d'un point de vue novice, c'est trois truc sont exactement les memes pour moi.

donc, voila, j'aurais voulu vos avis, et surtout, pourquoi celle la.

merci

a++

[Aurelien.Regat-Barrel]

J'ai testé il y a 1 an tinyxml. C'est très agréable d'utilisation à côté de expat, mais j'ai du recoder par la suite et utiliser expat car c'était très très lent sur un fichier de 1Mo environ.
xerce est un validateur basé sur expat il me semble. Si tu veux valider ton xml tinyxml c'est out déjà. Si tu veux pas expat ça suffit à mon avis.
arabica connait pas.

[Fry]

moi je conseillerai xerces mais j ai pas tester les autre ( ) c un peu lourd niveau include mais assez simple a utiliser quand t a compris

[Higestromm]

J'utilise également xerces qui est pas facile a prendre en main mais qui fonctionne tres bien et tres facilement si on passe les préliminaires sans encombres )

[JolyLoic]

Pour moi, un critère important est "est-ce que le système gère les schémas". Nous, on a utilisé Xercès parce qu'il le faisait, mais c'est un peu une usine à gaz.

Mais, bon, de mon point de vue, c'est tout XML qui est une usine à gaz, et pour mon domaine d'application, je préfère un format de fichier décrit sans XML, donc mon point de vue est peut-être faussé.