Discussion :

[enigmma]

Bonjour,

j'ai mis en place une réplication master/master sous mysql 5.7, maintenant je suis entrain de gérer les éventuelles erreurs de synchronisation et je me rends compte qu'avec le 'update' il y a un soucis de synchronisation

Machine A :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

update replication table (id,nom) set nom='un' where id=1 ;

Machine B :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

update replication_table(id,nom) set nom='One^' where id=1 ;

je fais cette opération à la même seconde, il y a deux résultats possible :

Machine A : 1, un
Machine B : 1,One

Ou

Machine A : 1,One
Machine B : 1,un


avez vous une idée sur comment peut-on contôler la modification à prendre en considération si deux machines font un 'update' d'un même enregistrement ?

[Artemus24]

Salut enigmma.

Pour tester la réplication, il suffit de créer une nouvelle table et d'insérer une ligne.
Cela se fait sur le serveur A, puis vous vérifiez votre résultat sur le serveur B.

Je ne comprends ce que vous essayez de faire avec votre update replication.

@+

[enigmma]

Salut Artemus24.

Pour tester la réplication, il suffit de créer une nouvelle table et d'insérer une ligne.
Cela se fait sur le serveur A, puis vous vérifiez votre résultat sur le serveur B.

j'ai déjà testé ca et ca marche très bien, maintenant j'essaie de gérer les conflits qui peuvent se produire si deux utilisateurs font une modification d'une même ligne au même temps, dans ce cas quelle modifcation sera synchronisée !!
j'ai donc fait cette opération et là j'avais deux resultats :

-1) chaque machine garde dans sa base de données la modification qui a été faite dans sa base de données
-2) chaque machine a la modification qui a été faite dans l'autre machine

et dans les deux cas il y a un problème de synchronisation, car au final je n'ai pas les mêmes valeurs !

Mon but c'est d'accorder par exemple à la machine 'A' la priorité ou les droits pour que la modification faite dans sa base de données écrase l'autre modification, je ne sais pas concrétement comment ca s'appelle , c'est un peu de la gestion des droits des utilisateurs !
n'hésitez pas à me poser des questions si ce n'est pas clair !

A+

a+

[escartefigue]

Bonjour,

je fais cette opération à la même seconde, il y a deux résultats possible

Sauf que, dans les faits, l'une des deux transactions s'exécute quelques nanosecondes après l'autre. C'est la raison pour laquelle seul le résultat de la dernière exécutée s'applique sur les deux serveurs.
Ce qui compte, c'est qu'à la fin, on ait bien la même valeur sur la même table de chacun des n serveurs, c'est ça que vous devez contrôler.

avez vous une idée sur comment peut-on contôler la modification à prendre en considération si deux machines font un 'update' d'un même enregistrement ?

Il n'y a pas d'enregistrement dans une base de données, il y a des lignes

[enigmma]

Bonjour escartefigue,

Sauf que, dans les faits, l'une des deux transactions s'exécute quelques nanosecondes après l'autre. C'est la raison pour laquelle seul le résultat de la dernière exécutée s'applique sur les deux serveurs.
Ce qui compte, c'est qu'à la fin, on ait bien la même valeur sur la même table de chacun des n serveurs, c'est ça que vous devez contrôler.

Vous avez raison c'est ce qu'il faut contrôler et c'est justement là le problème car finalement je n'ai pas la même valeur, c'est soit chaque machine garde la modifcation qui a été faite sur sa base de données, ou chaque machine prends la modification de l'autre machine, et au final je n'ai jamais la même valeur !

c'est pourquoi je veux contrôler cette erreur en donnant par exemple à la machine 'A' les droits d'administrateur ou la priorité, je sais que je n'utilise pas vraiment le bon vocabulaire mais j'espère que vous m'avez compris sinon corrigez moi ou si vous avez des questions vous pouvez me les poser !!

@+