Discussion :

[Hotei]

Je pense qu'il faudrait du coup repenser les bytes, mégabytes ou gigabytes... car en français, parler de bites n'est pas forcément très bon non plus.
Et puis la commande ss pareil et utiliser des "-" est très négatif et ça me dérange aussi énormément! est ce que c'est de la discrimination que de mettre un signe négatif devant un terme?

Quel dommage d'avoir des extrémistes qui vont chercher de plus en plus la petite bête et faire voter des lois, supprimer des existants (tête de nègre, banania, ...) tout ça par ce qu'ils sont "choqués" du terme. Master et Slave sont des termes désignant le fonctionnement et non le fait que ce soit un mémorial et une ode à l'esclavagisme.

M'enfin, on ne peut plus rien faire ou dire maintenant sans être taxé de raciste, antimachin etc. quel dommage.

[mm_71]

pour la pérennité d’un environnement sain

Et qui décide de ce qui est sain ou pas ? Un environnement sain est-il une cage contrôlée par des primates complexés ou un lieu ou entre autres choses on peut déconner en paix sans être emmerdé par des constipés du bocal ?

où un tel humour puéril

Qui décide de ce qui est puéril?

pris aux dépens d’autres personnes

Pour ce que j'en sais présenter la traduction de dick comme exemple n'a rien enlevé à personne. Cela n'a rien de castrateur.

n’est plus acceptable.

Ah ? Le truc que les esprits limités ne peuvent comprendre c'est que le véritable humour de ces provocations potaches n'est pas dans la provocation elle même mais dans certaines des réactions qu'elle suscitent.

[Jipété]

Je pense qu'il faudrait du coup repenser les bytes, mégabytes ou gigabytes... car en français, parler de bites n'est pas forcément très bon non plus.

Surtout avec l'orthographe qui fout le camp, et tous ces gens qui fonctionnent à l'oreille…

Résultat, dans les villes portuaires on peut voir des situations cocasses, avec des femmes assises sur des b… avec 2 "t" (mais à [je n'ai pas dit "dans", ] l'oreille on ne fait pas la différence), sauf la couve de Martine qui cherche l'embrouille,

[mm_71]

et tous ces gens qui fonctionnent à l'oreille…

"dans", l'oreille on ne fait pas la différence

Dans ce contexte ces formules me semblent quelque peu malheureuses !

[ddoumeche]

Il est vrai que j'ai un peu pensé avec mon cul là.

Mais regarde du coté de Hadoop et du HDFS: exit le master / slave, bienvenu les namenodes et datanodes. Le principe maître / esclave reste efficace pour en décrire le fonctionnement (quoique) seulement par habitude. Je pense que ces appellations sont ce quelles sont car issues de notre époque et un petit changement de sémantique peux faire en sorte que les apprenants d'aujourd'hui délaissent a terme le principe maître /esclave. Même s'il est vrai que fondamentalement on s'en fiche un peu.

Pourtant si je lis la documentation officielle d'HDFS, "HDFS has a master/slave architecture. An HDFS cluster consists of a single NameNode, a master server that manages the file system namespace and regulates access to files by clients. In addition, there are a number of DataNodes, usually one per node in the cluster, which manage storage attached to the nodes that they run on. HDFS exposes a file system namespace and allows user data to be stored in files."

C'est donc un annuaire distribué (namenode) couplé à des serveurs de fichiers (datanodes) assurant une haute disponibilité selon le principe maître-esclave, et ton binôme namenode/datanodes désigne non pas le mécanisme de tolérance de panne mais le rôle de l'outil.
Je pense surtout que les puritains devraient retourner en Puritanie et cesser de trouver des symboliques chargées là où il n'y en à que dans leur esprit.

[CoderInTheDark]

Dans ce contexte ces formules me semblent quelque peu malheureuses !

Moi je fonctionne à l'oreille lol

[Invité]

Pourtant si je lis la documentation officielle d'HDFS, "[I]HDFS has a master/slave architecture. An HDFS cluster consists of a single NameNode, a master server that manages the file system namespace and regulates access to files by clients. In addition, there are a number of DataNodes...

Relis bien la doc que tu cites... Le master/slave est employé pour nous "les vieux", a des fins didactiques.

Hadoop, Elasticsearch, Kibana, etc... Ces technos ne te feront jamais passer les termes "master" ou "slave" dans une commande.

Par contre le milieu IT, celui que je connais et qui recrute chouine d’être saturé de "burnes", que se soit dans l'infra, la sécu ou le dév... C''est pas normal.

Il n'y a guère que le support à l'utilisateur final (autrement dit le helpdesk) pour relever la parité dans les stats menées par les ESN.

Un autre site d'actu IT a mené une étude un peu plus "rigoureuse" en regard à ce qui peu être affirmé ici par des commentateurs. Et ce n'est un scoop pour personne (du moins pour quelqu'un bossant réellement dans l'IT et ne contentant pas de flooder) que les femmes sont sous représentées dans nos métiers.

Donc pour revenir au topic d'origine: Merci Debian et bienvenue aux femmes.

[Neckara]

Il ne faut pas confondre accepter tout le monde avec une égalité des chances ; et promouvoir des mesures (souvent contre-productive) au prétexte de la "diversité", mais qui ne fait que, ironiquement, promouvoir une idéologie sexiste reniant les libertés et droits naturels et inaliénables des individus.

La décision de Debian se base sur le concept de "objectification de la femme", qui est un concept sexiste, néo-puritain, foireux, mais surtout issue d'une idéologie et non de la Science.


Le mot "boob" n'opprime pas la femme, à un moment il faut savoir s'arrêter dans son délire. Me palucher devant du porn, voir des boobs dans les publicités, … ne m'empêche pas de respecter les femmes comme je respecte les hommes. C'est juste une question de faire la distinction entre ce qui est du domaine du fantasme, et du domaine de la réalité.

[Neckara]

Gitlab aussi est tombé…

https://about.gitlab.com/company/culture/inclusion/

Inclusive language - In our general guidelines we list: 'Use inclusive language. For example, don't use "Hi guys" but use "Hi everybody", "Hi people", or "Y'all". And speak about courage instead of aggression. Also see the note in the management section of the leadership page to avoid military analogies.

Unconscious bias training
To be truly inclusive is to be aware ofyour own ingrained biases as well as strategies for blunting the effects of those biases. As part of our inclusivity efforts we recommend everyone to partake in the Harvard project Implicit test which focusses in on the hidden causes of everyday discrimination.

https://docs.gitlab.com/ee/developme...usive-language

In French, we should follow the guidelines from ecriture-inclusive.fr. For instance:

• Utilisateur•rice•s

https://trailhead.salesforce.com/fr/...place_equality

[Ryu2000]

For example, don't use "Hi guys" but use "Hi everybody", "Hi people", or "Y'all".

C'est n'importe quoi, aux USA on peut appeler un groupe de femmes "Guys" et ça ne dérange qu'une infime minorité. (des femmes entres elles s'appellent "guys" si elles sont pote)
Why We Should Stop Calling Women ‘Guys’

Around five years ago, it struck me that the term ‘guys’ had become commonplace in referring to both men and women. The moment it hit me, I thought, “women aren’t guys! How has it come to be that girls and women are constantly called ‘guys’?” From that moment on, I began to feel uncomfortable when mixed gender groups were all referred to as ‘guys.’ Furthermore, I began to notice that women were calling each other ‘guys’ as well. Suddenly, things seemed sort of crazy. We’re not calling mixed groups of men and women ‘gals’ and men don’t call each other ‘gals’, so why has the planet become populated with ‘you guys’?

Il n'y a que se dire que le mot a évolué...
Bon cela dit j'avais une ex qui détestait quand je l’appelais "mon gars", alors que c'était juste une figure de style... (c'était dans le contexte d'une blague) En français ça passe moins bien qu'aux US de saluer un groupe de femmes en disant "salut les gars".

Utiliser "guys" pour les hommes et les femmes ça met tout le monde sur un pied d'égalité. C'est pour dire que toutes les personnes font parti du groupe peu importe le sexe. C'est une division en moins.

Ça fait tellement chier quand une minorité impose sa vision du monde. Ça me rappelle quand 3 vieilles connes n'aimaient le terme "mademoiselle" et elles l'ont fait supprimer des formulaires administratifs. Ça m'étonnerait que la majorité des femmes avaient un problème avec le terme "mademoiselle"...

In French, we should follow the guidelines from ecriture-inclusive.fr.

Ça compliquerait beaucoup trop l'écriture et la lecture, pour rien... Ça n'a strictement aucun intérêt.
Ça fonctionne très bien d'utiliser le masculin. Je ne vois pas où est le problème.

C'est n'importe quoi cette guerre pour mettre du féminin partout... Il y a des gens qui s'offusquent pour rien du tout. Il y a des problèmes plus grave.
Quand la société est en à vouloir créer une écriture inclusive tu sais que ça va mal...