Discussion :

[Pierre8r]

Bonjour,

J'ai une class mère Point.
Je souhaite pouvoir créer des class dérivées de cette class en étant obligé d'implémenter une méthode, comme la méthode Afficher() par exemple, dans toutes les class filles de la class mère Point que je vais créer.
Merci d'avance de votre aide.

[bacelar]

C'est le rôle des fonctions virtuelles pures.
https://cpp.developpez.com/faq/cpp/?...virtuelle-pure

P.S.: attention, mettre une fonction membre "Afficher" dans une classe "Point" et très probablement une grosse erreur de conception.
Une fonction libre "Afficher" serait bien plus pertinent.

[Bousk]

https://cpp.developpez.com/faq/cpp/?...t-en-Cplusplus
https://cpp.developpez.com/faq/cpp/?...ot-cle-virtual
https://cpp.developpez.com/faq/cpp/?...virtuelle-pure
https://cpp.developpez.com/faq/cpp/?...asse-abstraite
https://cpp.developpez.com/faq/cpp/?...asse-abstraite
https://cpp.developpez.com/faq/cpp/?...ucteur-virtuel

[Pierre8r]

C'est le rôle des fonctions virtuelles pures.
https://cpp.developpez.com/faq/cpp/?...virtuelle-pure

P.S.: attention, mettre une fonction membre "Afficher" dans une classe "Point" et très probablement une grosse erreur de conception.
Une fonction libre "Afficher" serait bien plus pertinent.

Merci bacelar et Bousk, ça a l'air d’être tout à fait ça.

[bacelar]

J'ai suivi le premier lien dans votre signature, n'utilisez aucun livre de Delannoy pour votre apprentissage, ils sont à fuir comme la peste.

[KsassPeuk]

Et ne faites pas d'héritage sur une notion de point, ça ne tient pas.

[koala01]

Salut,

P.S.: attention, mettre une fonction membre "Afficher" dans une classe "Point" et très probablement une grosse erreur de conception.

Faire hériter une classe Point est vraisemblablement une très grosse erreur de conception

[fabzyr]

Je ne voie pas ce qui peut-être un point a part un point en effet.

[bacelar]

Je ne voie pas ce qui peut-être un point a part un point en effet.

Définissez parfaitement ce qu'est un "point", SVP.

[koala01]

Définissez parfaitement ce qu'est un "point", SVP.

On s'en fout de ce que c'est: c'est -- de toute évidence -- une notion (plus ou moins) complexe permettant de se localiser dans un référentiel quelconque.

A partir de là, on peut clairement faire valoir

• que si l'on modifie ne serait-ce qu'un tout petit peu la moindre valeur qui compose un point, nous obtenons réellement ... un point totalement différent
• qu'une comparaison entre deux points est parfaitement envisageable, pour peu que nous prenions l'ensemble des données qui composent le point en compte
• qu'il est tout à fait possible, à un instant T de l'exécution, de se retrouver avec plusieurs points en mémoires pour lesquels les données qui les composent seraient strictement identiques (ou, à tout le moins, pour lesquelles la comparaison nous inciterait à les considérer comme identiques)

Tout cela nous incite donc à penser que nous sommes face à une classe dont on peut clairement dire qu'elle a sémantique de valeur et qui n'a absolument rien à faire dans une hiérarchie de classe