Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #21
    Chroniqueur Actualités

    Droit à la réparation : Apple relance ses poursuites contre le propriétaire indépendant d'un atelier
    Droit à la réparation : Apple relance ses poursuites contre le propriétaire indépendant d'un atelier de réparation d'iPhone,
    malgré sa défaite l'année dernière

    En 2017, les avocats d'Apple ont envoyé une lettre à Henrik Huseby, le propriétaire d'un petit atelier de réparation d'appareils électroniques en Norvège, lui demandant d'arrêter immédiatement d'utiliser des écrans d'iPhone de rechange dans son entreprise de réparation.

    Les douaniers norvégiens avaient saisi une cargaison de 63 écrans de remplacement pour iPhone 6 et 6S en route vers la boutique d'Henrik depuis l'Asie et avaient alerté Apple, la compagnie a déclaré qu'ils étaient contrefaits.

    Apple cherche à obtenir un accord

    Afin d'éviter d'être poursuivi en justice, Apple a demandé à Huseby « des copies de factures, des listes de produits, des formulaires de commande, des informations de paiement, des impressions sur Internet et autres documents pertinents concernant l'achat [d'écrans], y compris des copies de toute correspondance avec le fournisseur ... nous nous réservons le droit de demander d'autres documents à une date ultérieure ».

    La lettre, envoyée par Frank Jorgensen, un avocat du cabinet d'avocats Njord pour le compte d'Apple, comprenait un accord de règlement qui lui notifiait également que les écrans seraient détruits. L'entente de règlement stipulait que Huseby acceptait de ne pas fabriquer, importer, vendre, commercialiser ou traiter de quelque façon que ce soit des produits qui portent atteinte aux marques d'Apple, et lui demandait de payer 27 700 couronnes norvégiennes (2896 euros) pour mettre fin au problème sans passer par un procès.

    « Le droit de la propriété intellectuelle est un domaine de droit spécialisé, et dans de nombreux cas, il est recommandé de demander un avis juridique », a fait valoir Jorgensen dans la lettre accompagnant l'accord de règlement. « Cependant, nous pouvons vous informer que d'autres procédures et coûts peuvent être évités en réglant l'affaire. »


    Néanmoins, Huseby a choisi d’aller au tribunal

    « C'est une lettre sur laquelle je ne mettrai jamais ma signature », a déclaré Huseby dans un courriel. « Ils ont lancé toutes sortes de réclamations contre moi, me balançant des articles de loi, ont agi amicalement parce qu’ils voulaient simplement que je signe cet accord pour que tout soit terminé. J'avais un bon avocat qui comprenait parfaitement le problème, faisait de bonnes recherches et lisait la loi correctement », a-t-il ajouté.

    Apple l'a donc poursuivi l’année dernière. Selon les médias locaux, Apple a envoyé cinq avocats dans la salle d'audience pour cette affaire.

    Cela n’a pas empêché Huseby de remporter le procès. Selon les documents de la Cour, Huseby est propriétaire de l’entreprise PCCompanet. Cette dernière, dont l’activité consiste à réparer des PC cassés ainsi que des appareils mobiles parmi lesquels ceux d’Apple, est complètement légale. Aussi, Huseby a fait valoir qu’Apple ne peut pas revendiquer le monopole de réparation de ses propres produits.

    Sans compter que la société a refusé de vendre des pièces Apple d'origine à d’autres réparateurs que ceux qu’Apple a elle-même agréés.

    Le document nous apprend également que, parce qu’Apple refusait de lui vendre des pièces tant que sa boutique n’était pas agréée, Huseby a commandé ses pièces de Chine, même si les pièces ne sont pas d’une aussi bonne qualité que les pièces originales. Il affirme que son entreprise n’a pas fait porter les logos d’Apple sur ces écrans et n’a aucun intérêt à le faire.


    Apple ne compte pas en rester là

    Malgré avoir initialement perdu le dossier l’année dernière, Apple a décidé de poursuivre son action en justice contre le propriétaire de PCCompanet.

    La question en litige dans l’affaire concerne la définition de ce qui fait d’une pièce de rechange une « contrefaçon ». Les écrans achetés par Huseby ont été remis à neuf, a-t-il expliqué, n’ont jamais été annoncés comme pièces de rechanges officielles d’Apple et ne peuvent donc pas être appelées des contrefaçons. Les logos Apple à l'écran ont été repeints et ne seraient de toute façon visibles pour aucune personne utilisant un iPhone réparé (les logos seraient orientés vers l'intérieur du téléphone). En avril 2018, la cour a décidé que, parce que les logos n'étaient pas visibles, la marque de commerce d'Apple n'a pas été violée et Huseby a gagné l'affaire.

    Cependant, Apple a fait appel de cette décision et l'affaire a été entendue lundi et mardi par un tribunal norvégien supérieur. Ce qui a conduit les militants du droit à la réparation de se demander pourquoi l'entreprise la plus précieuse du monde continue de s'en prendre à un propriétaire de petite entreprise pour une somme d’argent dérisoire.


    David contre Goliath

    « C’est la version moderne de David et Goliath », a déclaré Janet Gunter, cofondatrice du Restart Project britannique, qui préconise la réparation DIY (Do it Yourself) en Europe. « Je me demande toujours si ces grandes entreprises voient que ces David vont naturellement gagner plus de sympathie qu’elles ».

    Kaja Juul Skarbø, qui travaille pour Restarters Norway, a déclaré que le cas de Huseby était d’une importance capitale pour le reste de la communauté des réparateurs norvégiens.

    « S'il perd, le tribunal dira que vous ne pouvez pas importer les écrans rénovés, et qu'Apple ne fournit pas les écrans d'origine », a-t-elle déclaré. « Alors, en quoi est-ce une résolution ? De toute évidence, les réparateurs indépendants ne disposeraient pas des pièces de rechange nécessaires pour pouvoir effectuer les réparations. La conséquence pourrait être que vous ne pourrez plus faire de réparation indépendante ».

    Gunter a émis l'hypothèse qu’Apple pourrait être en train de tâter le terrain et que, si l’entreprise réussissait à s'imposer face à Huseby, d'autres propriétaires de sociétés de réparation indépendants utilisant des pièces de rechange pourraient être les prochains sur la liste.

    « Pourquoi choisir un gars à Ski en Norvège ? Je ne comprends pas pourquoi ils ont ciblé ce type ».

    Huseby a confirmé qu'il espérait connaître le résultat final de l'affaire dans les deux semaines. « Il n’y a pas eu d’argument spécial de la part d’Apple, ils ont juste dit qu’il s’agissait de produits contrefaits et utilisaient beaucoup de temps pour l’expliquer encore et encore. Je dois juste croiser les doigts et espérer que les choses iront en ma faveur ».

    Une situation qui n'est pas unique

    Le professionnel américain de la réparation, Louis Rossmann, a témoigné pour soutenir Huseby dans un chat vidéo qui a été téléchargé sur YouTube. Rossmann est confronté à une situation similaire aux États-Unis : une cargaison de batteries de rechange pour ordinateurs portables a été saisie par la douane et la patrouille des frontières avant d'arriver à son atelier de réparation à New York. Dans son témoignage, Rossmann a fourni un aperçu général du marché secondaire des pièces pour iPhone.

    Comme Rossmann et d’autres militants du droit à la réparation ont souligné depuis des années, le problème c’est que Apple ne vendra pas de pièces de rechange à des entreprises de réparation indépendantes, ce qui ne leur laisse pas le choix s'ils veulent fournir des options aux possesseurs de dispositifs Apple. D'ailleurs, dans la vidéo, Louis explique qu'Apple va proposer d'acheter un nouveau dispositif alors qu'il fallait par exemple changer un câble pour qu'il fonctionne de nouveau correctement.

    Source : MB

    Et vous ?

    Cette affaire vient-elle souligner l'importance de généraliser le Fair Repair Act (le droit des utilisateurs de réparer - entre autres - leurs iPhone) ?
    Pensez-vous comme certains des activistes qui pensent qu'Apple tâte le terrain pour attaquer les autres réparateurs indépendants en cas de victoire ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #22
    Membre éprouvé
    La religion d'Apple est en train de se réveiller:

    Lors d'une conférence de presse, ils ont annoncé un moniteur à 5000$. Mais ou cela devient vraiment croustillant, est le moment où ils ont annoncé que le support allait coûté 999$. On peux presque que sentir le refroidissement de l'auditoire. Plus d'applaudissement, mais beaucoup de murmures.

    intel i7
    Mint 20
    Plasma et Cinnamon

  3. #23
    Membre habitué
    C'est lamentable de la part d'Apple d'insister à ce point. Il va falloir qu'ils s'aperçoivent que c'est mort pour eux.
    Le monde entier est en ce moment sur une vague Do It Yourself.

    Je pense que vu les abus d'Apple entre autre (les plus virulent et de mauvaise foi dans ce rayon) et des fabricants d'automobiles et d'électroménager, cela ne va pas cesser tant que des lois imposant aux constructeur de mettre à disposition des pièces détachées ne seront pas posées et imposées. Cela fera le bonheur des fabricants de compatibles et permettra aux fabricants d'Apple de vendre en direct sans s'en cacher des pièces détachées Apple sans logo donc sans contrefaçon.

  4. #24
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par MaPommeTao Voir le message
    C'est lamentable de la part d'Apple d'insister à ce point. Il va falloir qu'ils s'aperçoivent que c'est mort pour eux.
    Le monde entier est en ce moment sur une vague Do It Yourself.

    Je pense que vu les abus d'Apple entre autre (les plus virulent et de mauvaise foi dans ce rayon) et des fabricants d'automobiles et d'électroménager, cela ne va pas cesser tant que des lois imposant aux constructeur de mettre à disposition des pièces détachées ne seront pas posées et imposées. Cela fera le bonheur des fabricants de compatibles et permettra aux fabricants d'Apple de vendre en direct sans s'en cacher des pièces détachées Apple sans logo donc sans contrefaçon.
    Je pense que les politiciens n'auront pas le soin de poser des actes, parce que cela risque d'avoir des incidences graves. J'ai eu un formation en électronique. Et 10 ans plus tard, nous avons une fête de retrouvaille. Sur un groupe d'environ 40. Seulement 2 travaillaient encore dans le domaine.

    Si quelqu'un balance un jour une E-bombe (bombe à effet électromagnétique) cela risque de créer un bordel passablement long.
    intel i7
    Mint 20
    Plasma et Cinnamon

  5. #25
    Membre habitué
    Je suis moi-même de formation électronique et j'ai tourné à l'informatique il y a 36 ans.

    Mais je ne vois pas le rapport.

    Il y a des centaines de gens capables de bien réparer des smartphones, tablettes, portables et ordinateurs de bureau. Pourquoi serait-ce réservé à des employés d'une société? Apple a prouvé depuis des années que ses centres de maintenance ne sont pas efficaces.
    La principale méthode de réparation est l'échange, donc l'écoulement des stocks à prix réduit, de véritable réparations, il n'y en a quasiment pas. On ne devrait pas changer un top case complet pour une touche de clavier qui ne fonctionne plus, une nappe de trackpad qui ne fonctionne plus ou une batterie qui est défectueuse.

    En tout état de cause, Apple cherche à gagner ce procès pour éviter une jurisprudence qui l'obligerait à vendre des pièces détachées à des sociétés tierces ou permettre à ses fabricants chinois de vendre des pièces sortant des mêmes chaînes de fabrication que les siennes.

    Si ce procès est perdu pour Apple, ce sera la porte ouverte à tous les réparateurs "parasites" d'Apple.

    J'ai moi-même les certifications techniques et logicielles décernées par Apple, pourquoi cette société me refuserai le droit de réparer des systèmes Apple. Je suis autant capable que le dernier embauché de l'Apple Store du coin.

    Même si je suis un applemaniaque depuis 38 ans, j'espère que ce Norvégien aura gain de cause.

    Bertrand

  6. #26
    Membre du Club
    Apple en appel
    Quelle compagnie de morons qu'est devenu Apple:

    Apple a envoyé cinq avocats dans la salle d'audience pour cette affaire.
    Cela n’a pas empêché Huseby de remporter le procès

  7. #27
    Membre actif
    Personne ne nous oblige encore à acheté Apple, heureusement !
    Microsoft est beaucoup plus "Fair" un peu comme l'était Google au début.

    Savez vous que Wiko commercialise des portables avec batterie interchangeable et qu'ils sont vraiment très bien ?

  8. #28
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par candide02 Voir le message
    Savez vous que Wiko commercialise des portables avec batterie interchangeable et qu'ils sont vraiment très bien ?
    Au début on avait accès à la batterie de quasiment tous les smartphones, mais après c'est devenu la mode des smartphones super fin... (et c'est pratique pour l’obsolescence programmée)
    Apple aime bien ne laisser aucune liberté aux utilisateurs, par exemple ils ne peuvent pas changer de carte mémoire.
    Keith Flint 1969 - 2019

  9. #29
    Chroniqueur Actualités

    Droit à la réparation : Apple remporte son combat contre le propriétaire d'un atelier indépendant
    Droit à la réparation : Apple remporte son combat contre le propriétaire d'un atelier indépendant de réparation,
    après trois ans de bataille juridique

    Tout commence en 2017 quand les avocats d'Apple ont envoyé une lettre à Henrik Huseby, le propriétaire d'un petit atelier de réparation d'appareils électroniques en Norvège, lui demandant d'arrêter immédiatement d'utiliser des écrans d'iPhone de rechange dans son entreprise de réparation. En fait, les douaniers norvégiens avaient saisi une cargaison de 63 écrans de remplacement pour iPhone 6 et 6S en route vers la boutique d'Henrik depuis l'Asie et avaient alerté Apple, la compagnie a déclaré qu'ils étaient contrefaits.

    Afin d'éviter d'être poursuivi en justice, Apple a demandé à Huseby « des copies de factures, des listes de produits, des formulaires de commande, des informations de paiement, des impressions sur Internet et autres documents pertinents concernant l'achat [d'écrans], y compris des copies de toute correspondance avec le fournisseur ... nous nous réservons le droit de demander d'autres documents à une date ultérieure ».

    La lettre, envoyée par Frank Jorgensen, un avocat du cabinet d'avocats Njord pour le compte d'Apple, comprenait un accord de règlement qui lui notifiait également que les écrans seraient détruits. L'entente de règlement stipulait que Huseby acceptait de ne pas fabriquer, importer, vendre, commercialiser ou traiter de quelque façon que ce soit des produits qui portent atteinte aux marques d'Apple, et lui demandait de payer 27 700 couronnes norvégiennes (2623 euros) pour mettre fin au problème sans passer par un procès.


    Étant donné qu’Huseby n’a pas voulu signer cette lettre, Apple a engagé des poursuites en 2018. Selon les médias locaux, Apple a envoyé cinq avocats dans la salle d'audience pour cette affaire.

    La question en litige dans l’affaire concernait la définition de ce qui fait d’une pièce de rechange une « contrefaçon ». Les écrans achetés par Huseby ont été remis à neuf, a-t-il expliqué, n’ont jamais été annoncés comme pièces de rechange officielles d’Apple et ne peuvent donc pas être appelés des contrefaçons. Les logos Apple à l'écran ont été repeints et ne seraient de toute façon visibles pour aucune personne utilisant un iPhone réparé (les logos seraient orientés vers l'intérieur du téléphone).

    En avril 2018, la cour a décidé que, parce que les logos n'étaient pas visibles, la marque de commerce d'Apple n'a pas été violée et Huseby a gagné l'affaire. Malgré avoir initialement perdu le dossier en 2018, Apple a décidé de poursuivre son action en justice contre le propriétaire de PCCompanet, dont l’activité consiste à réparer des PC cassés ainsi que des appareils mobiles parmi lesquels ceux d’Apple.

    Apple a fait appel de cette décision en juin 2019 auprès d’un tribunal norvégien supérieur. Ce qui a conduit les militants du droit à la réparation de se demander pourquoi l'entreprise la plus précieuse du monde continue de s'en prendre à un propriétaire de petite entreprise pour une somme d’argent dérisoire.

    Apple consolide sa victoire de 2019

    Alors que le tribunal de district d'Oslo a jugé en 2018 que Huseby n'avait pas violé la marque d'Apple, car Huseby n'a jamais prétendu utiliser des pièces de rechange d'origine non utilisées, la Cour d'appel a jugé en 2019 que les écrans importés étaient des copies illégales. L'affaire a ensuite été portée devant la Cour suprême.

    Le 4 juin 2020, Apple a remporté son procès. « C'est une grande victoire pour des entreprises comme Apple qui veulent fermer de petites entreprises comme la mienne et contrôler les prix des réparations. Ils peuvent prétendre que le coût de changer un écran sera le même que d'en acheter un nouveau, donc il n'y a aucune raison de le réparer. Ils entravent la concurrence et créent une situation de monopole », a regretté Huseby.

    Huseby a pris un risque considérable de porter cette affaire jusqu'à sa Cour suprême, lorsque d'autres entreprises dans la même situation ont cédé face à Apple afin d'éviter des procès et des frais juridiques considérables.

    Il a été soutenu par 10 000 € de dons en participation collective émis par des centaines de donateurs de Norvège, d'Europe et du reste du monde. Après avoir payé des honoraires pour le recours, il fait maintenant face à de graves conséquences financières, notamment le paiement de sa propre équipe juridique et 23 000 € à Apple.


    Commentant cette décision juridique, Chloé Mikolajczak du mouvement Right to Repair Europe avance :

    « Les juges norvégiens ont pris la décision finale d'évaluer purement et simplement les violations de marques sur ces écrans, sur la base de détails obscurs et techniques qui sont entièrement invisibles pour les consommateurs. Ils n'ont pas modifié la décision de la Cour d'appel, bien que Huseby maintient qu'ils ont été remis à neuf.

    « Les écrans reconditionnés fabriqués en Chine proviennent d'entreprises qui retirent le verre brisé de l'écran LCD Apple d'origine de haute qualité et y appliquent un nouveau verre. Habituellement, le reste de l'assemblage est une pièce d'origine réutilisée et le verre est fabriqué par un tiers.

    « Comme le dit Huseby, Apple utilise la loi sur le droit d'auteur comme une «arme» en plaçant plusieurs logos et codes QR sur chaque composant de ses écrans, sachant que le marché gris chinois ne s'adressera pas spécifiquement aux réparateurs d'autres pays qui appliquent avec zèle le droit d'auteur. Cela crée une sorte de «roulette russe» pour les réparateurs qui souhaitent importer des pièces reconditionnées et abordables de Chine. Apple peut alors demander aux autorités douanières de ces pays de saisir les expéditions de pièces reconditionnées ».

    Pendant ce temps, Apple refuse de vendre des pièces détachées d'origine à des réparateurs indépendants en Europe. Ils ont donc le choix: acheter des pièces génériques inférieures ou des pièces remises à neuf ou après-vente, comme celles que Huseby a achetées.

    Selon Chloé, « l'utilisation agressive par Apple des droits d'auteur afin d'arrêter les réparations indépendantes augmentera finalement les prix pour les consommateurs, s'ils sont obligés de choisir des réparateurs agréés Apple beaucoup plus chers qui ont accès à de nouvelles pièces d'origine. Par exemple, alors qu'Apple en Norvège facture 1 959,75 NOK (185 EU) pour le service postal pour remplacer l'écran d'un iPhone 6s, les services de réparation agréés d'Apple en Norvège facturent 2699 NOK (255 EU), plus de trois fois plus que les frais de Huseby, 800 NOK (75 EU) ».

    Et d’estimer que « Cette affaire concernait à la fois Apple, qui a utilisé son pouvoir à la fois pour faire pression sur les autorités norvégiennes et contrôler le processus, et des textes de loi inappropriés au moment où nous vivons. Prolonger le cycle de vie des mobiles via la réparation est le meilleur moyen de réduire leur impact environnemental, et les pièces reconditionnées sont l'option la plus écologique et la plus rentable. »

    Une affaire qui pourrait faire office de jurisprudence ?

    Kaja Juul Skarbø, qui travaille pour Restarters Norway, avait déclaré que le cas de Huseby était d’une importance capitale pour le reste de la communauté des réparateurs norvégiens : « S'il perd, le tribunal dira que vous ne pouvez pas importer les écrans rénovés, et qu'Apple ne fournit pas les écrans d'origine », a-t-elle noté. « Alors, en quoi est-ce une résolution ? De toute évidence, les réparateurs indépendants ne disposeraient pas des pièces de rechange nécessaires pour pouvoir effectuer les réparations. La conséquence pourrait être que vous ne pourrez plus faire de réparation indépendante ».

    Janet Gunter, cofondatrice du Restart Project britannique, qui préconise la réparation DIY (Do it Yourself) en Europe, allait elle aussi dans le même sens en émettant une hypothèse selon laquelle Apple pourrait être en train de tâter le terrain et que, si l’entreprise réussissait à s'imposer face à Huseby, d'autres propriétaires de sociétés de réparation indépendants utilisant des pièces de rechange pourraient être les prochains sur la liste : « Pourquoi choisir un gars à Ski en Norvège ? Je ne comprends pas pourquoi ils ont ciblé ce type ».

    Source : Right to Repair

    Et vous ?

    Quelle lecture faites-vous de cette situation ?

    Voir aussi :

    Covid-19 : la première application mobile de traçage de contacts au monde utilisant l'API Google-Apple est lancée, SwissCovid étant testée à grande échelle en tant que projet pilote
    Apple continue d'enregistrer les conversations entendues par Siri malgré sa promesse d'arrêter, d'après l'un de ses anciens sous-traitants qui s'insurge contre le manque de réaction des autorités
    Un YouTubeur prétend avoir vu les lunettes à réalité augmentée d'Apple et explique comment elles fonctionneront
    La Chine pourrait placer Apple et autres entreprises US sur une « liste d'entités non fiables » comme une contre-mesure au blocage de Huawei aux USA
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #30
    Membre averti
    Mosanto fait de même dans son domaine avec les semences hybrides qu'il faut racheter chaque année !
    John DEERE dans l'agriculture fait pareil ! Les fabricants d'automobiles avec les valises électroniques pour déceler les pannes ont été les premier à le faire .
    Pour arrêter ce racket il faudrait que le conseil de l'Europe adopte une norme de "réparabilité ,reutilisabilité" sur les biens de consommation , et taxer les biens les moins réutilisables .

  11. #31
    Membre régulier
    Comment se savonner la planche !
    C'est une victoire à la Pyrrhus pour Apple, parce que du fait de cette victoire juridique et de son comportement commercial, les réparateurs indépendants n'ont aucune solution légale pour travailler, ce qui est constitutif d'un abus de position dominante de la part d'Apple.

    Apple argumentera qu'ils n'ont qu'à se fournir en matériel agréé par Apple, ce qui n'est obligatoire que pour maintenir la validité des garanties d'Apple. Mais pour les réparateurs qui annoncent que leurs travaux font tomber la garantie et qui ne parlent pas de "remise à neuf" mais de "remise en état" (donc une simple réparation), ce qui est le cas des indépendants, il n'y a plus de solution légale en Norvège. Et cette situation est réprimée par les directives européennes au commerce et à la concurrence.

    Il sera donc intéressant de voir si la commission européenne est saisie de cette affaire |--> solution politique. La cours de justice européenne peut aussi être saisie de cette affaire dans la mesure où le réparateur a épuisé tous les recours légaux dans son pays (ce qui est le cas puisque la cours suprème norvégienne a rendu un verdict) |--> solution judiciaire.

  12. #32
    Membre éprouvé
    Bref, Apple qui s'acharne sur un pauvre mec, et qui essaie de faire peur à tous les autres du même genre.
    Chapeau.

    On pourrait penser qu'il suffirait d'arrêter d'acheter leurs appareils… mais c'est comme pour les fabricants d'auto avec la pollution, ils sont pareils.

  13. #33
    Membre averti
    [mode cynique]
    Cela me fait marrer tous ces bobos
    - qui achètent le matériel Apple pour bien montrer qu'ils sont dans le mouv,
    - qui n'ont pas les moyens de faire réparer le matériel par les ateliers Apple,
    - qui essayent de passer par des réparateurs à la sauvette pour payer moins cher.
    [/mode]
    [mode militant]
    Apple = 1984; Orwell l'a rêvé, ils l'ont fait....
    Apple = des marges de malades pour les actionnaires
    Apple = l'évasion fiscale à outrance
    Apple = la pomme mangé par le ver

    J'espère qu'un jour ces boites finiront par ne plus être et que l'humanité aura dépassé le stade du "m'as tu vu et de la jalousie..."
    J'espère qu'ils en crèveront de leur pauvre victoire, conforme au droit mais un droit maltraité par des véreux...
    [/mode]
    Le seul produit que j'ai eu d'eux, c'était il y a 12 ans, c'était un ipod et ce fut ma plus grosse déception technique...
    A cotés, Windows Millénium s'était génial.
    Je m'en suis débarrassé en moins de 2 ans et je l'ai mis à la poubelle, le seul endroit où doit aller leur saloperie....
    "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît." Michel Audiard - Les tontons flingueurs

  14. #34
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par gabriel21 Voir le message
    [mode cynique]
    Cela me fait marrer tous ces bobos
    - qui achètent le matériel Apple pour bien montrer qu'ils sont dans le mouv,
    - qui n'ont pas les moyens de faire réparer le matériel par les ateliers Apple,
    - qui essayent de passer par des réparateurs à la sauvette pour payer moins cher.
    [/mode]
    [mode militant]
    Apple = 1984; Orwell l'a rêvé, ils l'ont fait....
    Apple = des marges de malades pour les actionnaires
    Apple = l'évasion fiscale à outrance
    Apple = la pomme mangé par le ver

    J'espère qu'un jour ces boites finiront par ne plus être et que l'humanité aura dépassé le stade du "m'as tu vu et de la jalousie..."
    J'espère qu'ils en crèveront de leur pauvre victoire, conforme au droit mais un droit maltraité par des véreux...
    [/mode]
    Le seul produit que j'ai eu d'eux, c'était il y a 12 ans, c'était un ipod et ce fut ma plus grosse déception technique...
    A cotés, Windows Millénium s'était génial.
    Je m'en suis débarrassé en moins de 2 ans et je l'ai mis à la poubelle, le seul endroit où doit aller leur saloperie....
    Apple n'est pas le pire, au moins eux ils ont construit leurs empire sans forcer l’utilisateur. Je n'ai aucun produit Apple et je n'ai pas la nécessité d'en acheter 1, ceux qui achète du Apple le font de leur propre grès sans aucune contrainte.
    Il y'a d'autres boites qui ont des monopoles et ca me fait chier de devoir utiliser leurs produits (Windows pour le travail, Youtube car en 2020 soyons honnête il n'y a plus que la ou on trouve des vidéos, Android car l'autre seul choix c'est IOS, impossible de mettre ubuntu sur un smarthpone...)

    c'est ces monopoles toxique qui me font vraiment chier car je suis obligé de les utiliser sans pouvoir aller voir ailleurs

  15. #35
    Membre expérimenté
    Ça me saoule ces boites remplies de pingouins qui ont des budgets colossaux et qui s'en s'en servent pour tuer dans l’œuf toutes les initiatives locales. Bravo à eux, ils ont gagné leur procès contre le bon sens.

    Toujours plus de capitalisme. Consommez, consumez. Ne réparez pas, ça détruit l'économie et puis la planète on s'en fout, de toute façon Trump à dit que le réchauffement climatique n'existait pas.

    Ces monopoles c'est (avec la religion) le meilleur frein à la science et au progrès.

  16. #36
    Membre extrêmement actif
    Quelle lecture faites-vous de cette situation ?

    D'après l'article, j'en déduis que ça ne concerne "que" le matériel Apple et donc in fine "que" les clients de cette société.
    Alors où est le problème ?
    Apple n'aura plus de réparateur non affilié et donc plus de prix "raisonnable" à proposer à ses clients pour leurs réparations.
    Mais les clients Apple, ne sont pas "raisonnable", sinon ils n'auraient pas investit (oui, à 1_000€ le ticket d’entrée, c'est bien un investissement) dans cette marque.

    Honnêtement, qu'est ce qui justifierais l'usage de matériel Apple ?
    Rien, si ce n'est l'envie de se démarqués de la plèbe, comme toutes les marques de luxe le font et ça Apple l'avait compris depuis longtemps.
    Partant de ce constat, les actions d'Apple sont exactement les mêmes que celles qu'auraient entrepris une autre marque de luxe.
    C'est pareil dans tous les domaines voiture, fringues, ...etc tous protèges leurs marque par du droit d'auteur et compagnie.
    Le client n'est même pas considéré dans le processus, mais ça n'est pas propre à Apple, juste plus visible chez eux de part leur notoriété.

  17. #37
    Membre éprouvé
    à defZero;

    Le problème de ce jugement est le précédent. Applique cela à tous les secteurs, et c'est la fin des petites et moyennes entreprises dans le secteur des services. Et c'est sans compter que les politiciens inventent tout les jours de nouvelles taxes et contraintes pour l'environnement, mais ces juges viennent de nous pondre un verdict qui va remplir les dépotoirs.
    intel i7
    Mint 20
    Plasma et Cinnamon

  18. #38
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par defZero Voir le message
    Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
    Mais les clients Apple, ne sont pas "raisonnable", sinon ils n'auraient pas investit (oui, à 1_000€ le ticket d’entrée, c'est bien un investissement) dans cette marque.
    Les iphones se vendent bien aussi d'occasion et les tarifs sont là bien plus raisonnables...

  19. #39
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par MaPommeTao Voir le message
    Je suis moi-même de formation électronique et j'ai tourné à l'informatique il y a 36 ans.

    Mais je ne vois pas le rapport.
    Bertrand
    J'ignore pourquoi tu as quitté ce secteur. Mes pour ma part. j'ai quitté parce que ce secteur est de moins en moins viable: Soit les circuits sont fabriqué d'une façon à rendre les réparations à peu près impossible, soit l'évolution de équipement faait en sorte que c'est plus avantageux d'acheter du neuf. Il n'y a plus beaucoup de secteur viable pour pratiquer ce métier, à l'exception des avions et des ascenseurs. La norme est changer pour du neuf.. Quel est la dernière fois que tu as fais réparé de l'équipement électronique ?

    Mais comme j'ai dis, c'est le précédent qui est inquiétant, puisque cela peut-être imiter dans d'autre secteurs, par des entreprises qui ont plus d'intérêts à vendre du neuf qu'à réparer. Le conflit d'intérêt me semble évident.
    intel i7
    Mint 20
    Plasma et Cinnamon

###raw>template_hook.ano_emploi###