Discussion :

[sunhippopotamus]

Bonjour a tous,

J'essaye d'aidé mon oncle qui, en raison du déclin de son mac (Power Book G4, sous leopard) cherche à le remplacer. Sauf qu'un macbook ça coûte cher et qu'il a pas vraiment les moyens.
Je suis donc à la recherche de ce qui s'approcherait le plus d'un mac pour lui. J'avais pensé à un hackintosh mais... c'est un peu la galère, je trouve que c'est une solution peu fiable et risquée.

Me voilà donc à la recherche de la distribution et de l'environnement de bureau les plus adaptés pour son usage. Il faut savoir que s'il a toujours utilisé des macs, c'est en raison de la simplicité d'utilisation "out of the box". Il ne connait rien à l'informatique, à ses petites habitudes et est perdu sur windows. Le but est donc de lui fournir la solution la plus proche de macOS, surtout d'un point de vue prise en main, mais aussi sur l'aspect graphique. Il lui faut une solution sur laquelle il n'ai JAMAIS besoin d'ouvrir un terminal.

Ses usages: bureautique, internet, mails, etc.. Rien de spécifique ou compliqué

Je me suis renseigné sur Elementary Os, Deepin Linux, BackSlash Linux, PearlOs. J'ai également regardé au niveau des thèmes pour gnome, etc..

-Elementary Os : bug un peu chez moi (sur une VM), et surtout, le bureau "pantheon" n'a pa l'air customisable du tout. Il est certe harmonieux mais ressemble assez peu a macOS
-PearlOs : horrible
-Debian + themes gnome -> c'est debian, faut mettre les mains dans le cambouis
-Deepin : ressemble plus a windows que macos
-Backslash: c'est du pantheon desktop ça aussi non ?


Je cherche donc une distribution fluide et légère si possible (pour tourner sur un pc cheap), mais surtout à l'interface similaire au mac par sa simplicité (store des applications, dock en bas, installation possible par paquets .deb si possible, etc..) et resemblante, ou customisable.
Je cherche aussi de quoi remplacer les logiciels apple de base (ex: safari n'est pas dispo sous linux, peut-il etre utiliséde faon stable (wine ?) ou faut-il forcement lui en changer ?)

Avez-vous des idées ?

Merci beaucoup !!

PS: Vu que c'est surement moi qui lui installerait tout-ça, c'est pas un problème si je dois bidouiller un peu.

[Philippe Dpt35]

Bonjour,

je ne serai pas en mesure de répondre à tous tes critères, car je ne connais pas suffisamment l'interface de Mac.

Mais voici quelques pistes qui pourront peut-être répondre à tes besoins:

• as-tu regardé du côté de DFLinux, Debian basée sur XFCE et adaptée aux grand débutants (ancienne Handy Linux): https://dflinux.frama.io/home/
• Debian XFCE propose dans sa version de base une barre des tâches en haut et un dock en bas. Si c'est toi qui installes, tu pourras facilement la paramétrer pour lui donner un aspect encore plus proche de Mac. Il me semble qu'il existe des thèmes à la Mac. Une fois paramétrée, Debian est très stable, très légère avec XFCE, et ne nécessite pas de bricolage de la part de l'utilisateur de base.
• J'ai construit un méta-paquet permettant d'obtenir une distribution à destination des séniors qui ne connaissent rien à l'informatique, à partir d'une Debian ou Ubuntu XFCE. ça sera une toute autre interface que Mac, mais une interface pensée pour répondre aux difficultés de ce type de public. tu peux voir une présentation du projet ici: https://framagit.org/philippe-dpt35/senior-linux.

[Christophe]

Regardes la proposition de Philippe.

Sinon regardes aussi tout simplement Ubuntu. Normalement, t n'as pas besoin de mettre la main dans le cambouis. La barre latérale ressemble au dock, et est je pense déplaçable en bas. Tu as le "store" ubuntu.

Le hackintosh est à bannir, d'une part parce que c'est illégal, et d'autres part cela va te générer que des difficultés.

L'autre difficulté va être avec les applications.
Qu'utilisait t'il ?

[Nb]

Faire ressembler une distrib linux à un mac si c'est toi qui fait l'install ça va pas être trop problématique.
Comme dit un peu plus haut une base XFCE me parait être un bon choix pour tourner sur une petite machine.

c'est debian, faut mettre les mains dans le cambouis

Ca je le lis dans pas mal de post mais vraiment je ne comprend pas pourquoi les gens pensent ca. Une debian stable c'est vraiment le truc que t as jamais besoins de toucher.
Dans ton cas tu vas configurer le truc (ca ca risque d'être long car il te faudra trouver les bonnes applis comme le dis chrtophe) mais apres ils n'aura besoins de rien faire : ca ne plante jamais, vraiment jamais, c'est d'ailleurs fait pour.

Le probleme de debian c'est la fraicheur des logiciels, mais ca n'en est pas un pour 95% des utilisateurs potentiels qui s'en servent pour surfer, lire leurs mails et classer quelques centaines de photos.

[sunhippopotamus]

Merci à tous !
Je vais donc sûrement partir sur un debian ou Ubuntu.
Jusque là je n'ai toujours utilisé que GNOME mais je vais regarder du côté de XFCE.

Là où je trouve que debian necessite de "mettre les mains dans le cambouis", c'est que régulièrement, en installant un logiciel, on se rends finalement compte qu'il manque des dépendances, que la version du logiciel n'est pas compatible avec le nouveau noyau, etc..

Les logiciels de base, il utilisait surtout du libre (bah oui, ça coûte cher les licences), donc je devrais pas avoir de problèmes là dessus

Je vais donc me tourner vers les solutions de personnalisation. Savez-vous à quel point les environnements de bureau sont personnalisables ? (Changer la topbar, modifier l'écran d'ouverture de session etc ?)

[Philippe Dpt35]

Là où je trouve que debian necessite de "mettre les mains dans le cambouis", c'est que régulièrement, en installant un logiciel, on se rends finalement compte qu'il manque des dépendances, que la version du logiciel n'est pas compatible avec le nouveau noyau, etc..

Si tu installes les logiciels depuis les dépôts officiels Debian (qui sont parmi les plus riches en logiciels) avec Synaptic, tu ne devrais rencontrer aucune difficulté.

Je vais donc me tourner vers les solutions de personnalisation. Savez-vous à quel point les environnements de bureau sont personnalisables ? (Changer la topbar, modifier l'écran d'ouverture de session etc ?)

XFCE est extrêmement personnalisable. Linux, c'est ouvert, ce n'est pas du propriétaire comme Windows (ou Mac). Je dirais que la difficulté vient plus de la facilité de personnalisation et du temps que l'on est prêt à y consacrer. Certaines choses se font très facilement, il existe de nombreux thèmes téléchargeables. Et on peut aller jusqu'à modifier les moindres détails en se plongeant dans le code Gtk par exemple.