+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    350
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 350
    Points : 11 269
    Points
    11 269

    Par défaut Qui d’AMD ou de Nvidia domine en termes de parts de marché GPU ?

    Qui d’AMD ou de Nvidia domine en termes de parts de marché GPU ?
    Les enquêtes Firefox et Steam face à face

    Après l’univers du gaming, les récents développements autour des monnaies cryptographiques ont focalisé l’attention de Nvidia et AMD, deux leaders dans la conception de cartes graphiques. L’intérêt est tel que les entreprises mettent désormais de telles cartes dédiées au minage de cryptomonnaies à la disposition du public. Advanced Micro Devices (AMD) et Nvidia sont des concurrents depuis 2006 au moins avec le rachat d’ATI par le premier des protagonistes cités ; des comparaisons entre les entreprises en termes de parts de marché apparaissent donc constamment sur la toile et à ce sujet, les avis divergent.

    La fondation Mozilla a publié la première édition de son rapport de collecte de données matérielles pour ce qui est du mois de novembre 2017. Intel se taille la part du lion avec 65,39 % de parts de marché de processeurs graphiques. AMD fait office de second avec 15,4 % de parts contre 14,167 % pour Nvidia qui se retrouve au bas du podium. D’après les chiffres de l’enquête de collecte de données matérielles publiés par la Valve corporation en octobre 2017, la situation est tout autre. Nvidia s’adjuge la médaille d’or avec 81,4 % de parts de marché. Viennent ensuite AMD (10,84 %) et Intel (7,54 %). À noter que sur le mois d’octobre 2017, les chiffres de la fondation Mozilla font état de distributions similaires, c’est-à-dire qu’Intel et Nvidia occupent les deux premières places du podium.

    Le contraste est fort et appelle à s’interroger sur les méthodologies de mesure employées par la fondation Mozilla et Valve corporation. Mozilla collecte les données matérielles des utilisateurs du canal release du navigateur Firefox et publie les résultats chaque semaine. De l’autre côté, Valve corporation maintient ce qui est considéré comme la plus grosse plateforme de gaming pour PC avec des applications mobiles pour iOS, Android et les Windows Phone depuis 2010.

    Entre avantages et inconvénients des moyens de collecte de données, il faut relever que tout le monde a besoin d’un navigateur pour accéder à une ressource en ligne. Par contre, tout le mode n’est pas forcément un gamer. Un point pour la fondation Mozilla qui, sur la base de cet élément, touche en principe à une audience plus importante. À noter cependant qu’en termes de parts de marché, le navigateur arrive en seconde position après Google Chrome. La publication d’une enquête similaire de la part de la firme de Mountain View pourrait donc plomber les statistiques publiées par la fondation Mozilla.

    Le rapport de collecte de données de la fondation Mozilla indique qu’AMD et Nividia sont au coude à coude en termes de parts de marché de GPU. En cela, il ne s’écarte pas de celui de la firme John Peddie Research qui attribue 15,8 % de parts de marché à Nvidia contre 13,1 % pour AMD au premier trimestre 2017. On est là bien loin des 81,4 % de parts de marchés attribués par le rapport de Valve corporation à Nvidia.

    Nom : JPR.jpg
Affichages : 2285
Taille : 31,5 Ko



    Sources

    rapport de collecte des données Mozilla

    rapport de collecte des données Steam

    Votre avis

    Comment expliquer les énormes disparités entre le rapport Steam et ceux des firmes JPR et Mozilla ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    97
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Gard (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 97
    Points : 259
    Points
    259

    Par défaut

    Comment expliquer les énormes disparités entre le rapport Steam et ceux des firmes JPR et Mozilla ?
    Les rapports de steam ce basent sur les gamers, Mozilla sur leur utilisateurs. Ils ne peuvent être comparée efficacement.

    Les gamers vont jouer rarement sur Intel.
    Les ordinateurs bureautique et portable ont énormément d'Intel et de ATI, leurs utilisations est plus bureautique.

    Mozilla ce rapproche plus de la vérité, car ces utilisateurs sont plus représentatif des ordinateurs en utilisation bureautique, Gamers et autres. Cependant Chrome leur prend beaucoup trop de pars de marché.

    Je pense que des statistiques des OS Microsoft / Linux / Mac serait plus proche de la réalité que celles des navigateurs comme Mozilla ou Chrome.

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de rawsrc
    Homme Profil pro
    Dev indep
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    4 382
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev indep

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 4 382
    Points : 10 864
    Points
    10 864

    Par défaut

    Purée, depuis le temps, ils n'ont toujours pas compris le fonctionnement des pourcentages !
    [(13,1 - 14,4) / 14,4] x 100 = - 9,027 %
    La variation de 1,3% est bidon c'est 130 points de base ou 130 bp, c'est manifestement un très gros abus de langage.
    Rien que ça, ça te coule ton étude.
    # Dans la Création, tout est permis mais tout n'est pas utile...

  4. #4
    Membre émérite Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 369
    Points : 2 884
    Points
    2 884

    Par défaut

    Citation Envoyé par e101mk2 Voir le message
    Les rapports de steam ce basent sur les gamers, Mozilla sur leur utilisateurs. Ils ne peuvent être comparée efficacement.

    Les gamers vont jouer rarement sur Intel.
    Les ordinateurs bureautique et portable ont énormément d'Intel et de ATI, leurs utilisations est plus bureautique.

    Mozilla ce rapproche plus de la vérité, car ces utilisateurs sont plus représentatif des ordinateurs en utilisation bureautique, Gamers et autres. Cependant Chrome leur prend beaucoup trop de pars de marché.

    Je pense que des statistiques des OS Microsoft / Linux / Mac serait plus proche de la réalité que celles des navigateurs comme Mozilla ou Chrome.
    Je pense qu'il y a aussi le GPU utilisé par le navigateur à prendre en compte. Nos PCs ont souvent au moins 2 GPUs : celui de la carte graphique et un GPU Intel intégré à la carte mère. Le GPU Intel suffit pour faire tourner un navigateur. On ne va pas forcément basculer le navigateur sur le GPU de la CG, surtout si on n'en a pas besoin. On peut donc très bien se retrouver avec un PC ayant une CG AMD ou Nvidia, mais qui est comptabilisé comme « Intel » car le navigateur utilise le GPU Intel, non ?

    Du coup j'ai plutôt envie de croire Steam bien que leur panel ne soit pas représentatif des utilisateurs PC. Il y a souvent autre chose qu'un GPU Intel dans un PC et on est plus à même de le savoir avec leur méthodologie.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  5. #5
    Membre averti Avatar de LapinGarou
    Homme Profil pro
    Developer R&D
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    326
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Developer R&D
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 326
    Points : 421
    Points
    421

    Par défaut

    Quel intérêt d'avoir une titanium 1080 pour ne faire que du surf internet ? Il manque quelque chose pour trancher entre les 2 methodes...

  6. #6
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Analyste/ Programmeur
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 196
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste/ Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 196
    Points : 4 872
    Points
    4 872

    Par défaut

    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    GPU Intel intégré à la carte mère.
    c'est un APU (<- lien Wiki, Accelerated Processing Unit)

  7. #7
    Membre émérite Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 369
    Points : 2 884
    Points
    2 884

    Par défaut

    Citation Envoyé par foetus Voir le message
    c'est un APU (<- lien Wiki, Accelerated Processing Unit)
    Quitte à citer Wikipédia alors allons jusqu'au bout :

    Citation Envoyé par Page Wikipédia des APU
    Le terme accelerated processing unit (signifiant en anglais : unité de calcul accéléré) est, en architecture informatique, un terme générique pour désigner une unité spécialisée dans l'accélération matérielle que l'on ajoute en aide au processeur principal (le CPU). Ces unités peuvent être graphique (GPU) [...]
    On a donc une APU dans le rôle d'un GPU. Cela revient au même.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  8. #8
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Analyste/ Programmeur
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 196
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste/ Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 196
    Points : 4 872
    Points
    4 872

    Par défaut

    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    On a donc une APU dans le rôle d'un GPU. Cela revient au même.
    Non cela ne revient pas au même : le GPU est dans le CPU et non intégré/ soudé à la carte mère

    Et c'est d'ailleurs la définition de APU : sur un même die, sont réunis le GPU et le CPU. (<- en gros il n'y a pas de surcout pour les constructeurs de carte mère en soudant un GPU)
    Et c'est pour cette raison que Intel se taille la part de sénateur (> 80%) avec les butineurs ce sont tous les mecs cools (Apple compris) qui se la jouent avec leur ordinateur portable, essentiellement pour faire genre "Ouais, je suis dév Internet".

  9. #9
    Membre émérite
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 447
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 447
    Points : 2 383
    Points
    2 383

    Par défaut

    Citation Envoyé par LapinGarou Voir le message
    Quel intérêt d'avoir une titanium 1080 pour ne faire que du surf internet ? Il manque quelque chose pour trancher entre les 2 methodes...
    Installe CS:GO tu verras que ça sert à quelque-chose
    Avec mon new portable gamer de la mort (intel 7e génération, Nvidia GTX 1080 (hq), 24Gb de ram ^^), le nouveau Fofox Quantum, je peux dire que c'est rapide.
    Que du bonheur et je suis même pas sous Windows (qui reconnaîtrait tous les drivers).

    Difficile de juger dans ces conditions mais je pense qu'ils ont bien bossé sur le nouveau Fofox.
    Il prend juste un peu plus de ram.

    Je vois un bon de pied au cul lors des différents émulateurs Android optimisés x86_64.

    EDIT: le sérieux intérêt d'un chipset graphique pour un browser, ce sont les jeux qui vont arrivés, tournant dans le browser.
    Il y a une démo à cet effet, voir webassembly il me semble...
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  10. #10
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    136
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 136
    Points : 287
    Points
    287

    Par défaut

    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    Je pense qu'il y a aussi le GPU utilisé par le navigateur à prendre en compte. Nos PCs ont souvent au moins 2 GPUs : celui de la carte graphique et un GPU Intel intégré à la carte mère. Le GPU Intel suffit pour faire tourner un navigateur. On ne va pas forcément basculer le navigateur sur le GPU de la CG, surtout si on n'en a pas besoin. On peut donc très bien se retrouver avec un PC ayant une CG AMD ou Nvidia, mais qui est comptabilisé comme « Intel » car le navigateur utilise le GPU Intel, non ?

    Du coup j'ai plutôt envie de croire Steam bien que leur panel ne soit pas représentatif des utilisateurs PC. Il y a souvent autre chose qu'un GPU Intel dans un PC et on est plus à même de le savoir avec leur méthodologie.
    Oui, mais les deux ne tournent pas forcément à tour de rôle, c'est même plutôt rare je crois. Sauf erreur de ma part, il faut souvent recourir à des applications spécialisées afin de recourir à l'un ou l'autre processeur graphique.

    Dans mon cas, j'ai un chipset graphique intégré dans le processeur et une carte graphique nVidia. Les sorties vidéo étant branchées sur cette dernière uniquement, je ne vois pas comment le chipset intégré pourrait fonctionner.

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 13/08/2009, 13h13
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 12/08/2009, 13h08
  3. Un terme qui m'a fait peine
    Par safowan dans le forum Autres Diagrammes
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/11/2008, 14h54
  4. Réponses: 6
    Dernier message: 23/09/2008, 12h45
  5. Réponses: 2
    Dernier message: 16/10/2007, 15h40

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo