Discussion :

[Michael Guilloux]

L’électricité consommée dans le minage de bitcoins pourrait alimenter près de 1,5 million de ménages américains
d’après Digiconomist

La valeur du bitcoin monte en force depuis le début de cette année. Le bitcoin a en effet commencé la nouvelle année en franchissant la barre des 1000 dollars US, mais aujourd’hui, la cryptomonnaie vaut plus de 4000 dollars américains. La hausse du cours du bitcoin s’accompagne toutefois d’une activité intense au niveau des mineurs, notamment avec du matériel plus puissant.

Rappelons que le minage est une activité essentielle pour de nombreuses cryptomonnaies, y compris le bitcoin. Elle consiste pour des utilisateurs à mettre à contribution les puissances de calcul de leurs machines afin de vérifier, d'enregistrer et de sécuriser les transactions dans la chaîne de blocs. En contrepartie, les mineurs sont rémunérés, pour chaque nouveau bloc validé, par des bitcoins nouvellement créés et par les frais des transactions traitées. C’est toutefois une activité qui consomme beaucoup d’électricité. Il est donc important de faire une pause et s’interroger sur la quantité d’électricité que consomme cette activité chaque année ; une réponse que nous donne le site Digiconomist.

Digiconomist a en effet créé un indice de consommation d'énergie du Bitcoin pour donner un aperçu de la quantité d'énergie consommée par le réseau Bitcoin. D'après le graphique qui suit, à la date du 21 août 2017, la consommation en électricité du réseau Bitcoin cette année est estimée à 16,1 TWh.

Digiconomsit note que l'ensemble du réseau Bitcoin consomme plus d'énergie qu'un certain nombre de pays, en se basant également sur un rapport publié par l'Agence internationale de l'énergie. Si Bitcoin était un pays, il se classerait à peu près au même niveau que la Tunisie en termes de consommation en électricité. Le graphique ci-dessous donne un aperçu des pays ayant une consommation plus ou moins égale à celle du réseau de Bitcoin.

Entre autres chiffres clés de la consommation en électricité du réseau Bitcoin, on peut retenir les informations suivantes :

• électricité consommée par transaction (kWh) : 162,00 ;
• nombre de ménages américains qui pourraient être alimentés par l'énergie consommée par le Bitcoin : 1 490 836 ;
• nombre de ménages américains alimentés pendant un jour par l'électricité consommée pour une seule transaction : 5,48 ;
• consommation en électricité du Bitcoin en pourcentage de la consommation mondiale d'électricité : 0,08 %.

L'indice repose sur le principe selon lequel les revenus et les coûts des mineurs sont liés. Étant donné que les coûts de l'électricité sont une composante majeure des coûts de l'activité de minage, il s'ensuit que la consommation totale d'électricité du réseau Bitcoin doit également être liée aux revenus des mineurs. Digiconomist définit sept étapes pour déterminer la consommation d'énergie du Bitcoin :

#1. Calculer le revenu total des mineurs (USD) ;
#2. Estimer quelle partie du revenu est consacrée à l'électricité ;
#3. Déterminer combien les mineurs paient par kWh ;
#4. Déduire la consommation en électricité à partir du coût de l'électricité.

L'indice de consommation en énergie suppose aussi que les mineurs utilisent en moyenne 60 % de leurs revenus pour faire face aux charges opérationnelles (électricité et autres), et que pour 5 cents (0,05 USD) consacrés aux dépenses opérationnelles, c'est 1 kWh qui a été consommé.

Ces hypothèses ont été choisies « de telle sorte qu'elles puissent être considérées à la fois comme intuitives et conservatrices, en fonction des informations réelles sur les opérations de minage », explique Digiconomist. « En fin de compte, l'objectif de l'indice n'est pas de produire une estimation parfaite, mais de produire une estimation quotidienne économiquement crédible qui soit plus précise et plus robuste qu'une estimation basée sur l'efficacité d'une sélection de machines de minage de bitcoin. »

Source : Digiconomist

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

[ddoumeche]

Une monnaie extrêmement cher à fabriquer et avec laquelle on ne peut même pas payer ses impôts ou sa maison

[nchal]

Enfin à 4000 dollars US le bitcoin, y'a un peu de rab pour les impôts

[CS FS]

J’aimerais bien qu’il y ait un moyen efficace de comparer l’empreinte énergétique du bitcoin et du dollar (ou de l’euro). Pour voir quel rapport il y a entre les deux (est-ce que le bitcoin est deux fois plus énergivore, dix fois plus, 2 fois moins...).

[Golfy]

C'est sûr qu'imprimer des pièces de monnaies ou miner du diamant ou de l'or a une empreinte carb... oh mais l'étude ne dit rien à propos de cela ?
Voyons, essayons d'évaluer la fabrication de pièces de monnaies européennes :

• Une presse hydraulique
• du métal blanc
• du métal jaune
• un moule (qui s'use)
• de l'énergie pour la machine
• des camions pour transporter les pièces
• ...

Bon, je suis sarcastique mais sincèrement, il faudrait pouvoir comparer pour faire un choix écologique, non ?

[arthur57]

Ca me semble pas justifié de comparer une monnaie physique et une monnaie virtuelle.
Et tout dépends du nombre transactions.. Les monnaies physiques ont aussi un coût de transactions aussi bien ne l'oublions pas, sans compter le coût de production..

[Freem]

C'est sûr qu'imprimer des pièces de monnaies ou miner du diamant ou de l'or a une empreinte carb... oh mais l'étude ne dit rien à propos de cela ?
Voyons, essayons d'évaluer la fabrication de pièces de monnaies européennes :

• Une presse hydraulique
• du métal blanc
• du métal jaune
• un moule (qui s'use)
• de l'énergie pour la machine
• des camions pour transporter les pièces
• ...

Bon, je suis sarcastique mais sincèrement, il faudrait pouvoir comparer pour faire un choix écologique, non ?

Je doute que l'étude ait inclus l'impact de la production des serveurs, lignes électriques et téléphoniques, pertes des dites lignes, etc etc hein... parce que sinon, il faut inclure le minage d'une bonne quantité de métal rouge, entres autres.
De ce que j'ai compris, l'étude ne calcule pas le coût de production d'un bitcoin, mais le coût des transactions, qui doivent être vérifiées, ceux qui vérifient étant ensuite remboursés en bitcoins.

Pour un euro, quand je vais acheter un pain, le coût carbone de la transaction est de 0. Pour le bitcoin, l'énergie pour cette transaction peut alimenter pendant une journée plus de 5 ménages américains (qui est une unité qui vaut ce qu'elle vaut hein).

[BenoitM]

Je doute que l'étude ait inclus l'impact de la production des serveurs, lignes électriques et téléphoniques, pertes des dites lignes, etc etc hein... parce que sinon, il faut inclure le minage d'une bonne quantité de métal rouge, entres autres.
De ce que j'ai compris, l'étude ne calcule pas le coût de production d'un bitcoin, mais le coût des transactions, qui doivent être vérifiées, ceux qui vérifient étant ensuite remboursés en bitcoins.

Pour un euro, quand je vais acheter un pain, le coût carbone de la transaction est de 0. Pour le bitcoin, l'énergie pour cette transaction peut alimenter pendant une journée plus de 5 ménages américains (qui est une unité qui vaut ce qu'elle vaut hein).

Euh € à aussi une partie virtuel la majorité des transactions se fait via les cartes de banque

[ddoumeche]

C'est sûr qu'imprimer des pièces de monnaies ou miner du diamant ou de l'or a une empreinte carb... oh mais l'étude ne dit rien à propos de cela ?
Voyons, essayons d'évaluer la fabrication de pièces de monnaies européennes :

• Une presse hydraulique
• du métal blanc
• du métal jaune
• un moule (qui s'use)
• de l'énergie pour la machine
• des camions pour transporter les pièces
• ...

Bon, je suis sarcastique mais sincèrement, il faudrait pouvoir comparer pour faire un choix écologique, non ?

Déjà les monnaies fiduciaires ne sont plus plus garantie par un dépôt d'or correspondant à un pourcentage du montant de monnaie en circulation. Ensuite il n'y a pas de lien entre empreinte carbone et écologie.

[deathman8683]

électricité consommée par transaction (kWh) : 162,00

(Actuellement https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption indique même 215kWh)

Admettons que je dispose d'un ordinateur sur lequel je fais tourner un benchmark CPU 100% en boucle. En lisant l'étiquette sur mon alimentation je vois que je dispose d'une alimentation pouvant délivrer au maximum 700W. Sans se prendre la tête on va dire qu'on tire 1000W du compteur pour faire tourner le PC à 100% de l'UC (sûrement moins concrètement). le benchmark consommera donc 1KWh par heure, il faudrait faire tourner le PC à 100% pendant quasiment 1 semaine pour consommer autant qu'en permettant une transaction bitcoin...

Admettons que le kWh soit à 15 cents, si je veux miner du bitcoin il m'en couterai donc 24€ d'électricité par transaction ? J'espère que la contrepartie dépasse les 24€ mais c'est plutôt en quelques cents non ?

Ça semble peu crédible vous ne croyez pas ? Nous prends t-on pour des idiots ou j'ai manqué un truc ?

[nchal]

Si ton bloc est retenu, tu gagnes 25 BTC (je crois que c'est la moitié maintenant) donc 25*5000$§. Ce qui est largement supérieur à 24$ d'électricité.
Cependant, avec ton pauvre GPU, tu as très peu de chance de trouver le bon hash pour voir ton bloc validé

[deathman8683]

Je pensais qu'on gagnait une partie de la commission d'une transaction auquel on participait, si tu peux donner plus de détails sur "le bloc retenu" stp ?

Je précise que je n'ai pas le projet de miner, quand je vois que c'est basé sur la spéculation et l'usure j'y vois le mal (pour ceux qui veulent rentabiliser le truc, bien sûr). En plus je manque d'info.

[Stéphane le calme]

L'énergie consommée dans le minage de bitcoins représente désormais près de 1% de la consommation mondiale,
d'après une estimation

Il est bien établi que faire du minage de Bitcoin, c’est à dire octroyer mettre de la puissance de calcul de sa / ses machine (s) afin de vérifier, d'enregistrer et de sécuriser les transactions dans la chaîne de blocs consomme beaucoup d’électricité. Rappelons que le minage n’est pas gratuit ; en contrepartie, les mineurs sont rémunérés, pour chaque nouveau bloc validé, par des bitcoins nouvellement créés et par les frais des transactions traitées.

À ce propos, Digiconomist a créé un indice de consommation d'énergie du Bitcoin pour donner un aperçu de la quantité d'énergie consommée par le réseau Bitcoin. D'après le graphique qui suit, à la date du 21 août 2017, la consommation en électricité du réseau Bitcoin l’année dernière à cette même période était estimée à 16,1 TWh.

Digiconomsit a d’ailleurs noté que l'ensemble du réseau Bitcoin consomme plus d'énergie qu'un certain nombre de pays, en se basant également sur un rapport publié par l'Agence internationale de l'énergie. Si Bitcoin était un pays, en août 2017, il se classerait à peu près au même niveau que la Tunisie en termes de consommation en électricité.

Entre autres chiffres clés de la consommation en électricité du réseau Bitcoin, voici les informations qui pouvaient être retenues en août 2017 :

• électricité consommée par transaction (kWh) : 162,00 ;
  
• nombre de ménages américains qui pourraient être alimentés par l'énergie consommée par le Bitcoin : 1 490 836 ;
  
• nombre de ménages américains alimentés pendant un jour par l'électricité consommée pour une seule transaction : 5,48 ;
  
• consommation en électricité du Bitcoin en pourcentage de la consommation mondiale d'électricité : 0,08 %.

Autant de chiffres qui ont poussé les entreprises impliquées dans les grandes exploitations de minage à essayer d’utiliser différentes solutions pour rendre le processus plus économe en énergie.

Néanmoins, selon le témoignage d’Arvind Narayanan, professeur agrégé d'informatique de Princeton, devant la Commission sénatoriale américaine de l’énergie et des ressources naturelles, peu importe les efforts déployés pour rendre le minage de cryptomonnaie plus écologique, cela va représenter une infime partie de la consommation énergétique stupéfiante du réseau.

Tout d’abord, il a expliqué a rappelé à son auditoire ce qu’est la technologie blockchain, puis a souligné la différence entre les blockchains publics et les blockchains privés qui sont résumés dans le tableau ci-dessous.

Implication des blockchains sur l’efficacité énergétique

Ensuite, il a parlé de l’implication des blockchains sur l'efficacité énergétique

Narayanan avance que sur les blockchains publiques les plus en vue aujourd'hui, le minage implique un grand nombre de calculs mathématiques, appelés hachages, qui s’effectuent en parallèle. « Par exemple, à ce jour, les mineurs de Bitcoin, la crypto-monnaie basée sur la blockchain, calculent collectivement environ 50 milliards de hachages, soit 50 milliards de gigahash, chaque seconde ».

Selon lui, la plupart des activités de minage sont réalisées par des dispositifs informatiques spécialisés dans la tâche de calculer à plusieurs reprises ces hachages et qui ne font que cela. Ces appareils sont hébergés dans des entrepôts dédiés au minage de cryptomonnaie, généralement appelés centres de données. Une énergie substantielle est nécessaire pour faire fonctionner les appareils informatiques et pour les refroidir afin de les maintenir dans les limites de leur température de fonctionnement.

« Une méthode acceptée pour obtenir une estimation de la consommation énergétique du minage consiste à supposer que tous les mineurs utilisent l'énergie de minage la plus économe disponible sur le marché. Les dispositifs commerciaux sont accompagnés de spécifications publiées indiquant le nombre de hachages pouvant être calculés par seconde en se servant de l'appareil, ainsi que la consommation d'énergie de l'appareil en watts. Il est alors simple de calculer la puissance nécessaire pour calculer 50 milliards de milliards de hachages par seconde en utilisant les appareils les plus économes en énergie.

« J'ai effectué un tel calcul et obtenu une estimation d'environ 5 gigawatts pour le minage de bitcoins seule aujourd'hui. Cela représente un peu moins de 1% de la consommation mondiale d'électricité, soit légèrement plus que la consommation d'électricité de l'Etat de l'Ohio ou de l'état de New York. D'autres blockchains publics consomment également une quantité d'énergie substantielle, quoique beaucoup plus faible ».

Une consommation d’énergie électrique qui a doublé en un trimestre

Si en août 2018, le minage de Bitcoin nécessite 5 gigawatts d’électricité, il faut noter qu’en mai de la même année, le Bitcoin nécessitait environ la moitié de cela. Alors comment expliquer la différence ?

Narayanan avance que pour comprendre comment ce nombre pourrait changer au fil du temps, les économistes utilisent des modèles d’équilibre du minage. Les mineurs produisent une marchandise virtuelle sur un marché concurrentiel. Les mineurs entreront sur ce marché s’il est rentable de miner et vont l’abandonner si ce n’est pas le cas, poussant le marché vers un profit nul. De plus, le minage est un jeu à somme nulle : le chiffre d’affaires total pouvant être gagné par unité de temps en exploitant une crypto-monnaie spécifique est fixe.

« En résumé, la principale variable de l’équation qui régit la consommation d’énergie du minage de crypto-monnaie à l’équilibre est le taux de change entre la crypto-monnaie et les dollars. Grosso modo, si le prix d'une crypto-monnaie augmente, plus d'énergie sera utilisée pour la miner; s’il baisse, moins d'énergie sera utilisée ».

Source : rapport (au format PDF)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Ingérence étrangère dans les élections US de 2016 : les agents russes auraient utilisé le bitcoin pour financer le piratage du DNC
Cryptojacking : l'émulateur Android Andy OS mine du bitcoin à l'insu de ses utilisateurs, peut-on vraiment faire confiance aux éditeurs de logiciels ?
Un dealeur Franco-Israélien opérant sur le Dark Web tombe dans les filets de la justice US, après analyse de ses transactions effectuées en bitcoins
Marché du Bitcoin : le DOJ s'inquiète et ouvre une enquête criminelle contre certaines pratiques illégales comme la fraude
Bitcoin Gold subit une attaque double dépense qui fait perdre des millions de dollars aux plateformes d'échanges

[Dhafer1]

Le principal problème et le Proof of Work lié au BitCoin qui exige une preuve de travail qui est basiquement du calcul, pour effectuer une transactions. Il existe d'autres méthodes tels que le Proof of Stake, qui sont énormement moins énérgivores et qui permettent d'obtenir une cryptomonaie plus économe en ressources.

[Joe Le Boulet]

Le principal problème et le Proof of Work lié au BitCoin qui exige une preuve de travail qui est basiquement du calcul, pour effectuer une transactions. Il existe d'autres méthodes tels que le Proof of Stake, qui sont énormement moins énérgivores et qui permettent d'obtenir une cryptomonaie plus économe en ressources.

Oui bon nombre de problemes(scalabilite, consommation, taille de la blockchain,etc...) que le bitcoin a souleves sont en passe d'etre resolus soit par le bitcoin soit par d'autres cryptomonnaies ou token.

[Eric80]

Je n y connais pas grand chose en cryptomonnaies, mais le principe même d avoir des calculs de plus en plus compliqués pour valider les transactions est AMHA stupide.
En fait, c est lié notamment au nombre limité de bitcoins minable dans l absolu, parametre qui ne peut que développer la spéculation.
Une crypto monnaie durable (substainable) se doit donc de rester simple, peu énergivore, et non techniquement limitée pour limiter la spéculation.

[AoCannaille]

Une crypto monnaie durable (substainable) se doit donc de rester simple, peu énergivore, et non techniquement limitée pour limiter la spéculation.

Si elle n'est pas limitée en quantité, une monaie n'a aucune valeur. C'est ce qui cause l'inflation exponentielle que connais les USA depuis la désindéxation du dollar sur l'Or. Leur dollar vaut de moins en moins (en particulier face à l'or) car il y en a toujours toujours plus.

[sylsau]

Ce rapport est très intéressant et la quantité d'énergie consommée par la Blockchain Bitcoin pour le minage va continuer à augmenter.

C'est un réel problème et pour de nombreux spécialistes ce besoin en électricité du Bitcoin est son talon d'Achille. Cet article l'explique fort bien : https://www.toutsurlebitcoin.fr/le-b...n-dachille.htm