IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

minuteur pour chaque processus


Sujet :

C++

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé Avatar de awesomeman
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Octobre 2015
    Messages
    166
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2015
    Messages : 166
    Par défaut minuteur pour chaque processus
    Bonjour,

    Voici le fonctionnement global de mon programme :

    le main fork n fois, lorsqu'il fork, il crée dans le processus père un Object Process.
    Celui ci contient :

    - le pid du fils
    - un bool pour dire si l'object ( et le process) est utilisé ou non
    - une utilisation de SIGALRM avec une callback comme ceci : signal(SIGALRM, Process::killProcess);

    Ducoup chaque object correspond à un processus fils identifié par son pid . si ce processus n'est pas utilisé il doit être kill au bout de 3 secondes .
    Lorsque je set le bool à false je démarre l'alarme avec alarm(3) . Pour ce qui est de killProcess, je vérifie que le bool est à false . Si c'est le cas je kill le pid du fils (et donc le processus fils ..) .

    voilà mon problème :

    la méthode killProcess nécessite d’être déclaré en static, de ce fait je ne peux pas accéder aux attributs et méthodes de mon object dans killProcess .
    malheureusement, le pid du fils est un attribut de mon object .. je peux donc pas récupérer ce pid et kill ce process ..

    Comment puis je contourner ce problème ?

    Merci d'avance !

  2. #2
    Expert éminent

    Femme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    5 202
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 5 202
    Par défaut
    tu lui donne le process en argument?
    Ou tu utilises une lambda [this](){this->killProcess();}. Ou un foncteur fait main, ca marcherait pareil

  3. #3
    Membre confirmé Avatar de awesomeman
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Octobre 2015
    Messages
    166
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2015
    Messages : 166
    Par défaut
    bonjour,

    j'appel killProcess dans le constructeur de Process, cependant killProcess n'est pas appelé avant que je fasse un alarm(nb) :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
     
    //dans constructeur :
    signal(SIGALRM, Process::killProcess);
     
    //dans une méthode de Process :
    alarm(3); // killProcess est utilisé au bout de 3 secondes
    Je ne peux ni passer d'arguments ni utiliser les méthodes et attributs de la class Process dans killProcess (vu que c'est une méthode static), c'est tout le problème .

  4. #4
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juin 2011
    Messages
    760
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2011
    Messages : 760
    Par défaut
    Tu peux utiliser `getpid` pour connaître le pid. Sinon, une variable static et privée qui contient le pointeur sur le Process courant. Comme ce sont des forks, la valeur est différente pour chaque fils.

  5. #5
    Membre confirmé Avatar de awesomeman
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Octobre 2015
    Messages
    166
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2015
    Messages : 166
    Par défaut
    je ne peux pas utiliser getpid . J'utilise la méthode dans le père, donc si j’utilise getpid pour kill le process , je vais en réalité kill le père .

    une variable static et privée qui contient le pointeur sur le Process courant.
    je ne comprends pas trop, déclaré dans la classe ? quelque chose du genre ?

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    private:
    ...
    static Process *testptr;

  6. #6
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 395
    Par défaut
    En gros, tu veux plusieurs "données" différentes attachées au même signal? À ma connaissance, c'est impossible (du moins via signal()). Tu auras peut-être plus de chance avec sigaction...
    Apparemment, waitpid() appelé depuis un handler de signal SIGCHLD retourne le pid du processus dont la fin a causé le signal. Tu dois pouvoir utiliser cela comme clé d'un tableau associatif.

    Attention à tes manipulations dudit tableau par contre, car le signal peut être reçu au milieu de celle-ci! D'après cette page, il faut utiliser sigprocmask() pour "verrouiller" tes données.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 11/10/2009, 18h19
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 23/01/2004, 21h02
  3. [Composants] TRichEdit: Une police pour chaque ligne
    Par naili dans le forum C++Builder
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/03/2003, 15h59
  4. 1 variable pour 2 processus
    Par kacedda dans le forum POSIX
    Réponses: 2
    Dernier message: 11/02/2003, 06h32

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo