Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Bonjour,Envoyé par toure32
J'utilise des solutions Ionworx (spécialisé dans la protection logiciel), pour Delphi, il y a ICE License une solution VCL très simple d'emploi fournit avec des exemples, surtout un très bon support en Francais!
Voici le lien : http://www.ionworx.com/icelicense.html
Pour nos dev en VB et VB.NET, j'utilise SerialShield SDK:
http://www.ionworx.com/serialshield.html
Cordialement
Louna
J'ai parcouru les reponses et je voulais juste préciser quelques points.
La plupart des protections sont faciles à casser justement parce que ceux sont des bidouillages maison faites par des personnes qui ne connaissent rien en cracking. Je précise qu'il y a aussi des solutions commerciales qui sont aussi cassées...
En faisant le Pour et Contre de la protection maison :
Protection Maison:
Les Plus :
- Moins generique (encore que...)
- Plus flexible (vu que vous avez les sources)
Les Moins :
- Le temps passer sur la protection (à la place du soft)
- Testez la protection sur plusieurs configurations (si on peut...)
- Vente perdue (due à une protection instable).
- Faible niveau de protection (due à mauvaise connaissance du cracking).
Le but des protections est juste de limiter le nombre de personne qui peuvent pirater, mettre des difficultés au cracker pour eventuellement le décourager...
Un exemple... les developpeurs de jeux savent qu'un jour la protection (type SecurROM, StarForce, SafeDisc = protection commerciale) sera crackée mais jusqu'a ce jour ils en vendront et beaucoup.
A ceux qui pensent que protéger c'est inutile car tôt ou tard ca sera cassé, c'est peut être qu'ils ne vivent pas de leur softs. Vous savez quand vous passez des mois (voir des années) à créer un programme... alors vous verrez la chose differement...
Chez vous... pourquoi avez-vous acheté une (ou des) serrures? si le voleur pourra rentrer tot ou tard... c'est bien pour vous protégez du premier venu...
Les protections logiciels c'est (grosso modo) pareil! voilà...
Prenons l'utilisateur lambda (y'en a plus qu'on le croit), un simple copier-coller il sait faire... maintenant lancer un debogeur, tracer, et patché l'exe il connait déja moins....
Finalement... passer plus de temps à améliorer votre soft que de (essayer de) créer une protection quasi inefficace qui peut vous faire perdre des ventes en cas d'instabilité... Je pense qu'il vaut mieux choisir une protection existante et suivi (un support technique) qui à fait ses preuves.
De toute facon partez du principe que la securité à 100% n'existe pas! c'est comme tout!
Après comment choisir sa protection c'est un autre débat...
Si ca intéresse, je pourrais faire une petite synthèse rapide à la suite...
Tout à fait 'accord sur la conclusion et l'exposé
Jusque là je suis d'accord.
Personnellement j'ai toujours mis mes développement persos en open source, mais c'est peut être juste une question de philosophie.
Alors ça c'est n'importe quoi ! Même si une serrure blindée ne résiste que cinq minutes à des voleurs entrainés cela laisse le temps à la police d'intervenir. Et les voleurs doivent prendre des risques à chaque maison visitée. Une fois un logiciel cracké il sera rapidement utilisable par tous.Chez vous... pourquoi avez-vous acheté une (ou des) serrures? si le voleur pourra rentrer tot ou tard... c'est bien pour vous protégez du premier venu...
Les protections logiciels c'est (grosso modo) pareil! voilà...
L'utilisateur lambda il n'essaye pas de cracker les logiciels, il va sur emule ou un site bittorrent pour le télécharger, et ne t'en fait pas, il apprend très vite à le faire.
Sauf que les protections génériques sont cassés souvent beaucoup plus vite car une fois la méthode de contournement trouvée les crackers se contentent de répéter à l'infini.
Tout à fait d'accord !
Ca m'interesse.
L'open source est très bien, maintenant tu précises des applications persos.
Rien à voir un projet commercial ou des applications créer sur demande pour des entreprises.
En fait... l'idée était de faire une (simple) comparaison entre une porte blindée et une protection logicielle... quand on sait qu'elle ne tient pas plus de 15 minutes à un voleur Pro... pourquoi en mettre une dans ce cas? (je parle bien que de la porte... pas des murs ou batiments, etc... maintenant je precise au cas ou...)
J' serais curieux de savoir combien de temps la police mettra pour intervenir en plein mois d'Aout ? ... déja faudrait-il leur signaler... comme un voleur pro laisse peu voir pas de trace... tu sais maintenant il te vole même quand t'es chez toi et tu rends même pas compte... alors imagine quand tu n'y es pas.
C'est vrai... (encore que tout depend du type de protection qu'on y applique...) mais admettons... si le crack/keygen n'est pas dispo que fera-il d'après toi? Surtout si c'est le dernier jeux à la mode... 85% qu'il achete...
Maintenant contre les cracks ou patchs, il y a quand même une parade simple et efficace, c'est juste de faire une simple mise à jour (même recompiler ca suffit), pour que le crack ou patch ne fonctionne plus... comme il vérifie le CRC du fichier avant de le modifier... voilà
Effectivement c vrai, mais tout de dépend du type de protection, certaines sont plus propices à ceux niveau là...
A l'occaz je preparais ca...
Pour les voleurs, ils laissent tomber s'il ne sont pas dedans en moins de 5 min à ce qu'il paraît.
Pour l'utilisateur lambda...Il connaît plein d'informaticiens de métiers qui eux savent où et comment trouver les cracks
Une question pour l'open source: Tu as mis tes projets sur SourceForge? car j'ai l'impression qu'il faut ne passer par là pour que ce soit de l'open-source.
Et si l'argument était: "Si personne n'achète le logiciel, j'arrête la gamme". Comme ça, si les utilisateurs en sont contents, ils le paieront. Mais c'est Utopique je crois.
(J'adore cette phrase quand même)
Allez dire ca à Canal+, ils vont vous expliquer eux... j'imagine :
"A l'époque 75% des personnes étaient satisfait de la chaine, mais la plupart utilisaient (utilisent encore aujourd'hui) des décodeurs pirates, j'pige pas..."
Pourtant c'est simple... la vie est dure pour tout le monde et quand y a moyen de ne pas de payer... t'inquiète pas vas... on evite...
Je parlais surtout des entreprises. J'aurais dû préciser.
Mais c'est vrai qu'avec l'avènement du Freeware, tous (entreprises et particuliers) ont perdu le réflexe de payer.
Tient, dans mon cas :
J'ai acheté Windows Pro et Office pro.
J'ai acheté tquelques jeux.
Tout les autres logiciels sont de freeware (Filezilla, Gimp, Irfanview...)
Alors oui... l'Open Source peut marcher... mais bon a part s'appeler Mozilla Corp. Y a combien de projets qui aboutissent sérieusement? si quelqu'un à des chiffres j'serais curieux de savoir...
A Lire : "Mozilla confirme générer des dizaines de millions de dollars" : http://www.pcinpact.com/actu/news/32...ns-dollars.htm...
De toute facon c'est toujours pareil, ils (les freewares en général) se lancent presque toujours en étant gratuit jusqu'au jour ou ils sont suffisamment connus (et reconnus) et puis là, comme par enchantement, ils deviennent payant...
Dans les poids lourds soutenus par une grosse boite tu as aussi OpenOffice.org (Sun), Java (Sun), Eclipse (IBM)...
Et tu as des logiciels dans presque tous les domaines : Gimp (dessin), Blender (3D), Inkscape (dessin vectoriel)...
Et même des logiciels leaders dans leur domaines, devant les applications commerciales (Apache) ou avec un impact très siginificatif (MySQL).
Moi je parle de logiciels libres, pas de Freeware, Lis bien leurs licences, tu verras que ce que tu dis n'est pas très réaliste.
(On commence à dériver là)
C'est vrai... au passage il y a une version payante qui est StarOffice (créer à partir des sources d' OpenOffice...) dans ce cas pourquoi avoir créer une version payante?
D'ailleur demande à Caine pourquoi il acheté Office Pro à la place d'utiliser OpenOffice...
D'accord pour Apache et mySQL, pour les autres il en faut pour tout le monde...
Effectivement je crois qu'on se comprend pas... un logiciel libre n'as pas besoin de protection (puisqu'il est libre) et moi je parle d'applications qui commence en freeware et qui finissent payant...
En même temps, j'vois pas très bien comment tu peux vivre d'un projet (ou application) open source ou libre? peut être le support technique? la pub?
Finalement le sujet c'est pourquoi et comment protéger une application? dans le but de vendre des licences et générer de l'argent pour continuer à developper...
En effet. Le sujet n'est pas de savoir si il intérressant ou non de protéger son programme, si le programme est reconnu ou non, payant ou gratuit, générateur d'argent ou non, etc... mais de proposer des méthodes de protection permettant de contrer la copie frauduleuse. Je reconnais que ce n'est pas évident, surtout si on veut également garder une certaine souplesse d'installation et d'utilisation.
à+
De retour parmis vous après 10 ans!!
bip
Bonjour à tous,
effectivement, ce sujet est très intéressant !
Question: existe-t-il des logiciels capables de détecter en temps réel les fichiers créés, renommés, supprimés ? Ne peut-on pas créer des leurres qui se renomment mutuellement, éparpillés sur le disque, pour éviter que le cracker ne sache lequel d'entre eux étudier ?
Aussi, ne peut-on pas utiliser un système de 2 ou 3 exécutables qui se vérifient mutuellement ? Au fait, les mutex ne pourraient pas être exploités ? Un cracker peut-il trouver le mutex utilisé lors du lancement de l'exe ?
Enfin, (peut-être hors sujet) à part ResHack, quels sont les logiciels qui permettent de modifier nos exe ?
Merci
Ollydbg, windasm etc...
Dernière digrétion, j'ai acheté Office Pro pour 3 raisons:
Ma femme utilise des fichiers excels pour son travail, donc nécessité d'une verios d'excel.
J'utilise beacoup Word pour la rédactiuon professionelle, et tant qu'a y être je préfère la même version dont je connais bien les foncitonnalités.
Dans la versio précédente, j'ai perdu trop de temps à prendre en main OPen Office. Mais je n'y rennonce pas. Un jour j'aurais le temps de me former à la 2.0 qui paraît-il est bien.
Un programme à surtout besoin d'être protégé s'il est trop coûteux ou perçu comme tel.
A partir du moment ou on estime que le coût est raisonnable pour le confort d'utilisation, on n'a pas envie de le pirater. Enfin du moins pour moi.
Bonjour !
Sujet très intéressant en effet
J'avais peu d'espoir avant de lire le thread, j'en ai encore moins maintenant lol
Mais quand même, Est-ce que plusieurs d'entre-vous utilisent ICE License ?
Le coup de "l'active key" me parait pas mal pour bloquer définitivement les fonctions du logiciel non proposées en version d'essai.
certes ça reste crackable, mais sans cette "key" il est peu probable que les fonctions cryptées puissent être executé sans planter le soft...
Malheureusement pour le savoir vraiment il faut distribuer le logiciel et lancer emule régulièrement au bout d'un mois
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager