Discussion :

[funkydata]

Bonjour,
je souhaiterais si possible que vous éclairiez ma lanterne.
Je voulais tester la montée en charge de mon moteur 3d et pour cela j'affiche un champs d'asteroids composé d'une centaine de mesh tous texturés par un shader. Bon je perds 150 fps par rapport à ma scene de base dans l'operation... normal.
Je voulais vérifier ce chiffre donc je déactive le rendu des meshs tout en gardant leur initialisation et bizarement je perds toujours 130 fps... je déactive l'initialisation de mes meshs et la plus de soucis je recupère tous mes fps.

Dans quel mesure est-il possible de perdre 130 fps alors que le rendu de mes meshs est désactivé et que seul leur initialisation est effectuée ?

Y-a-t'il un moyen d'afficher x meshs basé sur un mesh de base sans avoir à créer x clones de celui-ci ?

Merci pour vos réponses

[Laurent Gomila]

je perds toujours 130 fps

Parler en FPS n'a pas de sens. Chuter de de 1000 à 870 n'aura rien à voir avec une chute de 135 à 5.

Dans quel mesure est-il possible de perdre 130 fps alors que le rendu de mes meshs est désactivé et que seul leur initialisation est effectuée ?

Tu satures sans doute la mémoire vidéo.

Y-a-t'il un moyen d'afficher x meshs basé sur un mesh de base sans avoir à créer x clones de celui-ci ?

Oui, et il vaut mieux le faire comme tu as pu le constater
Au lieu de cloner ton modèle, tu va pointer sur la même mesh en mémoire, et au niveau de ton instance tu ne vas stocker que les choses spécifiques : matrice de transformation etc. La géométrie elle ne sera pas dupliquée.

[funkydata]

Parler en FPS n'a pas de sens. Chuter de de 1000 à 870 n'aura rien à voir avec une chute de 135 à 5.

Je chute de 200 à 70

Tu satures sans doute la mémoire vidéo.

C'est ce que je pensais aussi

Oui, et il vaut mieux le faire comme tu as pu le constater
Au lieu de cloner ton modèle, tu va pointer sur la même mesh en mémoire, et au niveau de ton instance tu ne vas stocker que les choses spécifiques : matrice de transformation etc. La géométrie elle ne sera pas dupliquée.

J'ai fait les modifs sans gain de performance pour l'instant Je comprends pas trop... ca ne doit pas être une saturation de la mémoire vidéo. Que je pointe sur la géométrie du mesh ou que je le clone je n'ai pas de différence au niveau fps... ca doit saturer autre part mais ou ?
C'est trés bizarre... j'ai désactiver mon shader je gagne 3-4 fps max, je vire ma texture pareil 3-4 fps... je force l'affichage de mon LOD le plus bas... pareil ! Il y a un goulot d'étranglement quelque part mais ou ?

[Laurent Gomila]

Il y a un goulot d'étranglement quelque part mais ou ?

http://jeux.developpez.com/faq/3d/?p...NIQUES_goulots

[funkydata]

Ca y est j'ai trouvé !! Je sentais le problème à 2 francs mais la !!
La perte de mes FPS n'était pas du à directx ni même à mon programme mais à c#...
Si je compile mon appli et que je lance l'executable en dehors de l'ide visual studio je gagne 150 fps et quand je modifie la géometry, le shader , les textures, les fps varient cette fois, de manière logique, en fonction des changements.
L'ide de visualstudio en mode debug n'aime pas les boucles de rendu

Ce problème étant réglé, j'ai une autre question... est-il exacte que la fonction "lock" et "unlock" des verterbuffers est trés gourmante en performances ?

[Laurent Gomila]

Oui, ca casse le paralellisme entre GPU et CPU, et ca necessite des aller-retour avec la memoire centrale (pour des buffers stockes sur la memoire video). C' est a peu pres ce qu' il y a de pire. Cependant il y a des situations ou tu n' as pas le choix.