Discussion :

[Jarod60]

Bonjour le forum,

Je me tourne vers vous n'étant pas un grand expert VBA (je "bidouille" seulement).

Voilà mon souci, J'ai un classeur excel avec différent Userform, l'objectif globale de ce fichier est de suivre les validations de participants sur une formation.
Pour cela j'ai un Userform qui me permet d'inscrire les validations de competence (ou pas) via des Combobox, ce qui arrive à plus de 800 items...

Je voudrais savoir si il est possible de crée un script qui pourrais gérer le comportement de tout les Combo de l'User, plutot que de les faire une par une.

Sachant que les combo on tous la même liste a aller chercher.


Par avance merci de votre aide.

[joe.levrai]

Bonjour,

combien as-tu de combobox ?

qu'appelles-tu "gérer le comportement" ? Vérifier qu'ils sont remplis ? Utiliser leur valeur pour "faire quelque chose" ? C'est toujours le même "quelque chose" à faire que la combobox soit remplie ou non ?

Tu vas avoir deux cas possibles en fonction de tes réponses :

- créer une classe personnalisée pour piloter tes combobox comme des objets personnalisés
- (si le besoin est plus basique) : créer une procédure générique qui va faire le travail unitairement sur chaque combobox, ou par lot de combobox (qu'on transmettra sous forme de tableau à cette procédure générique)

[unparia]

Bonjour
ce passage m'interpelle et m'intrigue :

Sachant que les combo on tous la même liste a aller chercher.

pourquoi 800 comboboxes, alors ?
Cela ressemble à une usine à gaz.
Car si chacune d'entre elles doit consigner et traiter différemment un choix toujours parmi la même liste, autant n'utiliser qu'une seule combobox (contenant ta "liste") et une seconde combobox contenant 800 articles déterminant l'action à conduire sur le choix fait dans la première combobox !

[Jarod60]

Tout d'abord merci pour vos premier retour.

Pourquoi 800 ComboBox: chaque ComboBox correspond à un critère de validation d'une compétence. 9 Compétences avec 8 chance d'y parvenir, multiplié par 12 personnes ça commence a faire beaucoup

Chaque ComboBox doit avoir une liste "basique" de "OUI", "NON", "NE" et renvoie le résultat dans une cellule précise.

Ce que je voudrait c'est simplement qu'elles puisse utilisé la même liste soit les oui, non ne et changer de couleur de fond en fonction de la réponse.

[joe.levrai]

Tes 800 combobox peuvent donc devenir 4 contrôles :

- un combobox avec la liste des 12 personnes
- un combobox avec la liste des 9 compétences
- un combobox avec la liste des 8 chances d'y parvenir
- un listbox qui reçoit les 800 saisies réalisées par ces 3 combobox


Et encore, j'ai réfléchi 2 minutes ... y'a encore plus simple à mon avis, par exemple : pas de Userform et on travaille sur une feuille Excel avec des listes de validation

[Jarod60]

J'avais pensé au liste de validation mais les validation n'est qu'une partie du projet.
Les plus simple pour les utilisateurs est de travailler sur des user.


La contrainte qui mes imposé c'est que je doit remplir un document imprimable qui ne peux être changé.

Je joint le tableau que je dois arriver à compléter par oui, non ou ne.

Sachant :
Que je ne peux le modifier
Que chaque participant à son propre tableau (dans des onglets différents)
Que ce n'est qu'une partie du dossier qui doit être compléter


Pour le moment met combo servent à remplier chaque case individuellement.

[clementmarcotte]

Les plus simple pour les utilisateurs est de travailler sur des user.

Ben quoi ? Tu mes tes utilisateurs par groupes de deux. Il y en a un qui se penche et l'autre met le PC sur son dos.

Et le tragique de l'histoire c'est d'être assez stupides de vouloir gérer des dossiers d'élèves sur Excel.

1) Quand les classeurs Excels sont trop volumineux, ils sont sources de plantages pouvant aller jusque à la perte des données

2) Excel est supernul à la puissance 10 en termes de sécurité. Aucune des mesures de sécurité connues d'Excel ne peut résister à n'importe qui d'autre qu'un utilisateur obéissant qui recule quand il n'a pas le mot de passe.

3) n'importe quel bidouilleur moindrement compétent et moindrement décidé qui mettrait la main sur le fichier pourrait le mettre à son goût et piquer des informations personnelles, mais Access cela coûte trop cher tant que votre CNIL, ou n'importe quelle autre agence ne vous tombera pas sur le dos après une plainte pour vol d'identité ou autre acte répréhensible.

4) Cela resterait à vérifier, mais je pense que Visual Studio Community, (avec sa version gratuite de SQLServer), reste gratuit pour les compagnies qui l'utilise pour leur usage interne seulement, et pour produire des logiciels libres.

[Jarod60]

Ben quoi ? Tu mes tes utilisateurs par groupes de deux. Il y en a un qui se penche et l'autre met le PC sur son dos.

C'est quoi l'idée?

Et le tragique de l'histoire c'est d'être assez stupides de vouloir gérer des dossiers d'élèves sur Excel.

Stupide pour toi. Internet n'interdit pas la correction.

1) Quand les classeurs Excels sont trop volumineux, ils sont sources de plantages pouvant aller jusque à la perte des données

Inoformation inintéressante, je vais être vigilant sur ce point.

2) Excel est supernul à la puissance 10 en termes de sécurité. Aucune des mesures de sécurité connues d'Excel ne peut résister à n'importe qui d'autre qu'un utilisateur obéissant qui recule quand il n'a pas le mot de passe.

3) n'importe quel bidouilleur moindrement compétent et moindrement décidé qui mettrait la main sur le fichier pourrait le mettre à son goût et piquer des informations personnelles, mais Access cela coûte trop cher tant que votre CNIL, ou n'importe quelle autre agence ne vous tombera pas sur le dos après une plainte pour vol d'identité ou autre acte répréhensible.

Le fichier n'est pas destiné à être sur un réseaux, il reste sur un poste uniquement.
Concernant la CNIL ou autre ne rentre pas en compte étant donné que les informations ne sont pas conservé sur du moyen ou long terme mais juste le temps de la saisie puis imprimer format papier.

4) Cela resterait à vérifier, mais je pense que Visual Studio Community, (avec sa version gratuite de SQLServer), reste gratuit pour les compagnies qui l'utilise pour leur usage interne seulement, et pour produire des logiciels libres.

A regarder pour d'autre utilisation cela peut être intéressant.

[unparia]

Concernant la CNIL ou autre ne rentre pas en compte étant donné que les informations ne sont pas conservé sur du moyen ou long terme mais juste le temps de la saisie puis imprimer format papier.

Ah bon ? Grave erreur ! La CNIL n'a pas à se préoccuper (ni à faire confiance) de la manière dont tel ou tel autre dit qu'il utilisera les choses. Elle se contente (et elle a bien raison) de s'assurer de ce que l'on ne met pas en place ce que l'on pourrait, en dépit de ses acclamations, utiliser autrement que comme on le dit.
Tu comprends cela (ou cela te dépasse-t-il à ce point) ?

[Jarod60]

Oui et cela reste logique.
Les données personnel il n'y en à pas puisque les participants sont nommé par "numéro" donc pas de possibilité de regrouper avec le fichier les évaluations et le nom prénom de la personne.

Cela ce fait sous forme papier.

[clementmarcotte]

C'est quoi l'idée?.

Ben quoi tu as écris textuellement :

Les plus simple pour les utilisateurs est de travailler sur des user.

Et user veut dire utilisateur. Donc, tes utilisateurs veulent travailler sur des utilisateurs.

Stupide pour toi. Internet n'interdit pas la correction.

Oui, utiliser Excel pour gérer des données c'est être stupide.

Excel a constamment besoin de tout ses classeurs en mémoire vive pour fonctionner. Access est capable de travailler avec des portions de fichiers en mémoire vive. Excel en est incapable. Un classeur trop volumineux ou qui utilise trop de tableaux ou de formules matricielles est susceptible de faire planter Excel et de corrompre un classeur et même de causer des pertes de données. Excel n'a aucune protection de données, aucun respect de l'intégrité référentielle, aucune protection pour éviter qu'une donnée périmée ne vienne écraser une donnée fraîchement modifiée. Veut, veut pas, gérer des données avec Excel, c'est être stupide et téméraire.