Discussion :

[GENDRAUD]

Bonjour,

j'avais compris qu'une metaclasse etait une classe qui avais pour instance des classes (dîtes moi si je me trompe svp)

A différents endroits (http://yassineouhammou.developpez.co...rofil-papyrus/ par exemple) , j'ai vu que pour modéliser le lien entre une metaclasse et un prototype on utilisait la relation extend. Je voudrait savoir pourquoi on utilise ça et pas une relation de composition (comme le prototype est une instance de la metaclasse)

merci d'avance de vos réponses

[bruno_pages]

Bonjour,

j'avais compris qu'une metaclasse etait une classe qui avais pour instance des classes (dîtes moi si je me trompe svp)

c'est exact

... j'ai vu que pour modéliser le lien entre une metaclasse et un prototype on utilisait la relation extend. Je voudrait savoir pourquoi on utilise ça et pas une relation de composition (comme le prototype est une instance de la metaclasse)

Je suppose que pas prototype vous voulez dire stéréotype

On utilise une relation extend car par définition un stéréotype définit une extension pour une ou plusieurs méta-classes c.f. §12.3.3.4 page 257 de formal/15-03-01

Par contre je ne comprends pas que vous vouliez utiliser une relation de composition entre une classe (ici une metaclasse) et une de ses instances (ici un stéreotype), une classe n'est pas composée de ses instances

[GENDRAUD]

Bonjour,

Oui effectivement, je voulais dire stereotype. C'est vrai que je me suis en peu embrouillé. Ca me parait plus claire maintenant. Merci de votre réponse.