Discussion :

[Ph. B.]

Sortie de la version 1.6.2 de Lazarus
Il s'agit d'une version corrective qui comme la 1.6.0 s'appuie sur la dernière version stable de FreePascal 3.0.0

L'équipe en charge du développement de Lazarus vient de publier une nouvelle version de l'EDI selon le communiqué officiel en date du 15 novembre.

La version 1.6.2 est disponible au téléchargement ICI.
La liste des sommes de contrôle de chaque fichier téléchargeable peut être consultée ICI.

La liste des changements peut être consultée ICI pour Lazarus et ICI pour FreePascal.
La liste des corrections pour Lazarus 1.6.x peut être consultée ICI.

Pour rappel, Lazarus peut fonctionner avec différents systèmes d'exploitation :

• Windows : toute version égale ou postérieure à 98
  Sous Windows 98 et NT, il est nécessaire de reconstruire l'EDI en utilisant le paramètre -dWIN9XPLATFORM et FreePascal 2.6.4.
• FreeBSD/Linux : gtk 2.8 ou qt4.5, 32 ou 64 bits.
• Mac OS X : de 10.5 à 10.11. La LCL est limitée aux applications 32 bits, les applications ne l'utilisant pas peuvent être 64 bits.

Ceux qui récupèrent les sources de l'EDI peuvent le faire depuis le dépôt SVN en utilisant le tag : http://svn.freepascal.org/svn/lazaru.../lazarus_1_6_2

Enfin, pour ceux d'entre vous qui seraient bloqués par SourceForge, cette version est accessible sur les sites miroirs suivants :
ftp://freepascal.dfmk.hu/pub/lazarus/releases/
puis après synchronisation :
http://michael-ep3.physik.uni-halle....arus/releases/
et :
http://mirrors.iwi.me/lazarus/

Qu'en pensez-vous ?

[e-ric]

Salut à tous

Bon ben, je croyais faire l'annonce mais j'ai été devancé...
en attendant il va falloir analyser tout ça...

D'après la page http://wiki.freepascal.org/Lazarus_1.6_fixes_branch, il s'agit d'un gros correctif.
Merci encore à l'équipe Lazarus.

@+

[Jon Shannow]

Question subsidiaire... Quels risques y a t-il que les projets sous Lazarus 1.6.0 ne fonctionnent plus ? J'ai pas envie de tout refaire ou de passer des heures à tout réinstaller...

[Roland Chastain]

Quels risques y a t-il que les projets sous Lazarus 1.6.0 ne fonctionnent plus ?

À première vue, je dirais aucun, puisque le compilateur est le même.

[Jipété]

Bonjour,

J'ai pas envie de tout refaire ou de passer des heures à tout réinstaller...

Allez, je réponds ici, même si ça pourrait/devrait/doit ! aller dans le fil "quelles améliorations pour l'EDI".

Comme le dit Jon, "passer des heures à tout réinstaller" alors que si ça se trouve il n'y a qu'une malheureuse vingtaine de fichiers .pas à peine modifiés (en fait je n'en sais rien, mais vous voyez l'idée), c'est lourd, hein.

Alors plutôt que de féliciter une équipe qui nous oblige à tout désinstaller (adieu les composants laborieusement installés ensuite puis configurés, à refaire) pour tout réinstaller juste pour 3 .pas et 2 .inc, c'est quand que cette équipe va enfin se décider à concentrer tous ses efforts sur une seule nouvelle entrée du menu "Outils", j'ai nommé "Mettre à jour l'EDI" !

Ah là, ça serait le bonheur : on apprendrait, de temps en temps, qu'une nouvelle version est sortie (merci Philippe), on ferait menu Outils / Mettre à jour l'EDI et hop !, le process enverrait la version en cours au serveur puis ne récupérerait que les fichiers nécessaires au passage en dernière version et voilà : une recompil de l'EDI et terminé !

Au passage, stockage dans un coin des fichiers prévus pour être migrés (que si ça tourne mal, une autre entrée dans le menu proposerait un retour en arrière), à la mise à jour suivante le process demanderait s'il peut supprimer ces vieux machins, ce qu'on acceptera, et tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Là, entre ma machine physique et mes machines virtuelles, je me trimballe 3 versions différentes, rien de moins professionnel, àmha.

[Jon Shannow]

Comme le dit Jipété, une maj de Lazarus ce n'est jamais simple !

Il faut réinstaller TOUS les paquets qu'on avait (en priant pour qu'ils soient toujours compatibles), même pour une maj mineure.

Pourquoi l'installateur ne ferait pas ce boulot ? Après tout, les paquets sont identifiés, avec l'emplacement des sources, ou des objets compilés, bref, refaire l'EDI lors de l'installation pour tenir compte des personnalisations, ça serait un plus. Parce que là, franchement, je ne suis pas sûr d'installer cette nouvelle version...

[Jipété]

Comme le dit Jipété, une maj de Lazarus ce n'est jamais simple !

Il faut réinstaller TOUS les paquets qu'on avait (en priant pour qu'ils soient toujours compatibles), même pour une maj mineure.

Pourquoi l'installateur ne ferait pas ce boulot ? Après tout, les paquets sont identifiés, avec l'emplacement des sources, ou des objets compilés, bref, refaire l'EDI lors de l'installation pour tenir compte des personnalisations, ça serait un plus. Parce que là, franchement, je ne suis pas sûr d'installer cette nouvelle version...

Merci pour ton post. En gros, tu vas suivre mon chemin : trop laborieux de tout désinstaller/réinstaller juste pour une màj, on reste où on est avec ce qu'on a qui fonctionne et voilà.
De toute façon j'ai regardé les release notes et toujours pas de màj de la TListview, à part un gadget rajouté en termes de composant complémentaire, si je ne l'ai pas ça ne changera pas ma vie puisque de toute façon je ne peux pas utiliser laTListview en l'état.

Gilles, fais remonter, merci (pas le pb de listview, mais l'idée de la màj intelligente) !

[gvasseur58]

Pour ce qui est des modifications apportées, ce ne sont pas quelques fichiers affectés, mais un bon nombre : il y a eu plus de 3000 commits pour cette version .

Pour ce qui est de la réinstallation, il ne faut pas s'affoler : les paquets compatibles avec 1.6 le sont avec 1.6.2. Tout au plus faut-il faire attention à la montée progressive en puissance de l'Unicode (mais cela fait dix ans que nous sommes avertis) et à de rares composants comme SynMemo qui sont obsolètes. Personnellement, la réinstallation m'a pris un quart d'heure : tous les neuf mois, ce n'est pas la mer à boire ni les douleurs d'un accouchement .

Quant à intégrer l'installation dans l'EDI, c'est un joli rêve... Lazarus s'enrichit de manière statique, contrairement à Delphi, mais les utilisateurs de ce dernier se plaignent de ce qu'il faut tout réinstaller à chaque version .

[bernard33]

Avec la nouvelle version de Lazarus 1.6.2 impossible de réinstaller Zeoslib stable !

[gvasseur58]

Avec la nouvelle version de Lazarus 1.6.2 impossible de réinstaller Zeoslib stable !

Bonjour !

Il n'y a pas de raison que ZeosLib (7.1.4 stable) ne s'installe pas. Chez moi, aucun problème (Win10) :



Que se passe-t-il lors de l'installation ?

Cordialement,

GIlles

[Jon Shannow]

Avec la nouvelle version de Lazarus 1.6.2 impossible de réinstaller Zeoslib stable !

Je n'ai eu aucun soucis avec Zeos pour cette version.