Discussion :

[Mingolito]

Les ravages du capitalisme en 10 ans





Bon ne vous inquiétez pas depuis la syndicalisation à outrance de mai 68 et les lois communistes mise en place par les ministres de Mitterrands (et toujours en vigueur à ce jour malgré un tas de président fantoches qui n'y ont rien changé) la France n'est quasiment plus capitaliste, donc la France est toujours éligible au chômage massif, à l'augmentation massive de la dette et donc potentiellement à la ruine à venir au même titre que le Vénézuela, un autre pays communiste , et pourra donc de part le fait échapper à la prospérité mondiale

[Jon Shannow]

Sinon, il faut aussi voir ceci

En 2017, 82 % de la croissance a profité aux 1 % les plus riches de la planète alors que les 50 % les plus pauvres n’en ont récupéré que des miettes. En France, les 10 % les plus riches détiennent plus de la moitié des richesses nationales quand les 50 % les plus pauvres se partagent seulement 5 % du gâteau.

En complément

Il suffit de savoir compter jusqu'à huit pour comprendre cette effarante pour ne pas dire effroyable équation. Ils sont huit, huit hommes, dans le monde à détenir autant de richesses que la moitié la plus pauvre de la population, soit 3,6 milliards de personnes.

Ce rapport illustre en détail comment les grandes entreprises et les individus les plus riches exacerbent les inégalités, en exploitant un système économique défaillant, en éludant l’impôt, en réduisant les salaires et en maximisant les revenus des actionnaires.

Bref, à lire.

[MABROUKI]

Bonjour Mingolito

Si le Communisme et son cousin le Socialisme pouvaient rendre prospéré un pays ,cela se saurait ,morbleu !

Si leur pendant ou apparenté le Syndicalisme pouvait lui aussi rendre prospéré un pays ,cela aussi se saurait ...

Ces 2 Systèmes Economico-Sociaux et tout ce qui leur ressemble de loin ou de près, ont été envoyés au compte Pertes et Profits de l'histoire ...

Ils sont passés dans le "khabar Kana" (verbe etre au passé) comme on dit chez moi...

Seules des prières sur leurs tombes ou des démagogues comme J.L Melenchon pourraient espérer les faire revivre ...

Je dis donc cette prière (Salat(prière) Al Janaza(enterrement)) ,avant de les évoquer !!!
"Réquiem ætérnam dona eis Dómine,
et lux perpétua lúceat eis.
Requiéscant in pace. Amen."

"Donne-leur, Seigneur, le repos éternel
Et que brille sur eux la lumière de ta face.
Qu’ils reposent en paix. Amen."

[Buffet_froid]

Considérer le salaire relatif et non le salaire nominal.
L'ouvrier de 1968 produisait une valeur de 10 pour un salaire de 2.
L'ouvrier de 2018 produit une valeur de 500 pour un salaire de 10.
Soit en 50 ans un appauvrissement relatif de 10, au lieu d'un enrichissement apparent de 5.

[Ryu2000]

la France n'est quasiment plus capitaliste, donc la France est toujours éligible au chômage massif, à l'augmentation massive de la dette et donc potentiellement à la ruine à venir

Le monde est capitaliste, tu peux acheter, tu peux vendre, tu peux posséder, tu peux t'enrichir, tu peux t’appauvrir, etc.
La France est donc capitaliste, la preuve :
CES 15 PATRONS TOUCHENT PLUS DE 100 FOIS LE SALAIRE MOYEN DANS LEUR ENTREPRISE
La Chine dit qu'elle est communiste, mais en réalité elle est capitaliste à fond.
La Chine, pays de l’hyper-capitalisme socialiste

Depuis plus de dix ans, ce ne sont pas les sociétés étatiques mais les entreprises privées qui ont apporté l’essentiel de l’innovation et de la nouvelle croissance dont le pays a tant besoin. Dans l’automobile, les firmes publiques ne sont pas parvenues à briser la suprématie des constructeurs étrangers comme Volkswagen ou Toyota, tandis que c’est le petit indépendant Geely qui a construit la plus célèbre marque chinoise et qui s’est payé le luxe de racheter le suédois Volvo. Idem dans l’électronique avec Foxconn ou dans l’Internet avec l’essor des indépendants Alibaba et Tencent. Face à cela, le secteur étatique croule sous les dettes et les restructurations massives. Des centaines de milliers d’emplois sont supprimés dans les mines de charbon, les aciéries du Nord et les chantiers navals.

En France il n'y a bientôt plus rien de nationalisé, on est donc dans un système capitaliste. Macron continu la privatisation comme Sarkozy et Hollande.
La "gauche" française est capitaliste (même Melenchon). Le PS finira par changer de nom.

===
Est-ce qu'il y a un pays au monde qui ne souffre pas du chômage massif et de l'augmentation de la dette ? (peut-être la Suisse ?)
Mais sinon ça va mal pour les USA (qui sont anti socialiste), le Japon, etc.
La finance internationale peut provoquer une crise mondiale bien plus grave que celle de 2008.

Obama a fait disparaitre la classe moyenne aux USA (ce n'est pas de sa faute, c'est la crise économique mondiale le problème) et comme les USA sont en avance sur nous, la classe moyenne française est en train de disparaitre actuellement.
Peut-être que l’extrême pauvreté a diminué, mais il y a aussi une grosse partie de la population qui a perdu du niveau de vie. (les français ont perdu beaucoup de pouvoir d'achat, même si l'INSEE ou je sais pas quoi essaie de faire croire l'inverse...).

Soit en 50 ans un appauvrissement relatif de 10, au lieu d'un enrichissement apparent de 5.

Où va la richesse créé ? Il y a des intermédiaires qui se goinfrent. Il y a des entreprise qui exploitent des dizaines de milliers de personnes. (ça fait 1 milliardaire et un paquet de travailleurs pauvres)

[BenoitM]

On peut avoir les chiffres pour la Chine, pour voir combien un bon petit régime dictatoriale et une bonne chose?

[MiaowZedong]

On peut avoir les chiffres pour la Chine, pour voir combien un bon petit régime dictatoriale et une bonne chose?

C'est bien connu, le mieux c'est une bonne vieille dictature libérale, comme Pinochet

[MABROUKI]

RYU2000
La Chine dit qu'elle est communiste, mais en réalité elle est capitaliste à fond.

Le communisme n'est qu'un SLOGAN chez les dirigeants chinois ...Ils l'utilisent comme une arme à double tranchant :
1/ le 1er tranchant sert à des fins Economiques Extérieures ;faire croire que leur pays est un vieux pays à Economie Dirigée (planifié) pour tromper la vigilance de leurs concurrents capitalistes

2/ le 2eme tranchant sert à des fins Economiques Intérieures :faire "suer le burnous chinois" Des salariés chinois au PROFIT des capitalistes chinois qui sont appuyés à outrance par l’État...

Dire que le Chine d’ aujourd’hui est communiste économiquement parlant est une fable pour enfants ...
Le fait que les libertés sont limités en Chine ne sert qu'aux patrons chinois pour mieux faire "suer le burnous chinois"...

Mingolito est le chef du chœur qui chante le Requiem du communisme et du socialisme chaque soir ....
"Requiem æternam dona ei [ou eis], Domine, et lux perpetua luceat ei [ou eis]
"Donne-lui/donne-leur le repos éternel, Seigneur, et que la lumière perpétuelle luise pour lui/pour eux".
Amin....

[Mingolito]

Oui à part un peu d'interventionnisme étatique dans quelques grandes entreprises la Chine est globalement devenue ultra capitaliste.

Le résultat économique du passage au capitalisme à été fulgurant :



Grâce au capitalisme le salaire des chinois est en hausse constante - China Average Yearly Wages | 2018



Grâce au capitalisme la Chine est devenu le leader industriel, et maintenant aussi leader en sciences et en recherche, pendant ce temps la grâce aux syndicats, aux communistes, aux mélenchonistes, aux gilets jaunes et autres crétins bons à rien la France reste en stagnation avec risque de récession et n'aura pour futur international que de vendre des crêpes et des tartes tatins aux touristes chinois.

Pour les abrutis Mélenchonistes ou autres gauchistes qui déblatèrent des absurdités à longueur de journée sans connaitre quoi que ce soit en économie ou en histoire, cours de rattrapage : Réforme économique chinoise.


En France le pouvoir d'achats est merdique à cause des syndicats, pas à cause du capitalisme, exemple : EDF : la CGT reconnue coupable de détournement de fonds.
Dans une économie capitaliste normale les employeurs embauchent toute la population jusqu'au quasi plein emploi et les les patrons sont donc obligés d'augmenter les salaires pour trouver de nouveaux employés, c'est la surenchère, et les salaires sont majoritairement reversés aux employés, quand il y à pas 70% de prélèvement étatique comme en France ce qui est le taux de prélèvement le plus lourd au monde ! (charges + impôts + tva + taxes etc...).

En France c'est l'état socialiste qui appauvri le peuple, pas les capitalistes. Macron n'à pas absolument pas encore réussi à reformer l'état socialiste mis en place sous Mitterrands, il reste encore tout à faire.

[MABROUKI]

Mingolito
En France c'est l'état socialiste qui appauvri le peuple, pas les capitalistes. Macron n'à pas absolument pas encore réussi à reformer l'état socialiste mis en place sous Mitterands, il reste encore tout à faire.

Voilà qui est bien dit et clairement...
Un état socialiste ou socialisant c'est la ruine programmée à brève échéance...
Mr Macron doit faire preuve d'une habilité extrême & d'une volonté en "acier trempée" ,si son but est de couper les racines de cette gangrène et procéder par étapes minutieusement choisies ...
Il lui faudrait au moins 2 quinquennats pour mener une telle reforme à son terme !!!

[Ryu2000]

En France c'est l'état socialiste qui appauvri le peuple, pas les capitalistes. Macron n'à pas absolument pas encore réussi à reformer l'état socialiste mis en place sous Mitterrands, il reste encore tout à faire.

Depuis il y a eu :
Jacques CHIRAC (1995-2007)
Nicolas SARKOZY (2007-2012)
François HOLLANDE (2012-2017)
Emmanuel MACRON (mandat en cours)

Ça fait quand même 4 mandats de droite, il ne me semble pas que Chirac, Sarkozy, Macron soit très socialiste...
Même si des blagues ont été faites :
"Moi, je suis socialiste" : Emmanuel Macron en 2014

Il n’est pas socialiste, c’est entendu, il l’a dit aux côtés de Philippe de Villiers. Son mouvement n’est ni de droite, ni de gauche, il l’a répété.
Et pourtant… en décembre 2014 face à des chefs d’entreprise réunis par le magazine Challenges, Emmanuel Macron, ministre de l’économie depuis 3 mois – on vient de tomber sur cette surprenante vidéo- proclame ceci :

Extrait « pourquoi je suis socialiste »

La ligne de Macron manque de cohérence, il dit souvent une chose et son contraire.

Il lui faudrait au moins 2 quinquennats pour mener une telle reforme à son terme !!!

Il va déjà avoir des difficultés pour finir son mandat...
Il est ultra impopulaire, les gilets jaunes vont bientôt faire l'acte XI. Il est encore plus mal que Sarkozy et Macron.

Le capitalisme et la folie de la finance sont responsable des crises de 1907, 1929, 2008, etc. À chaque fois ça s'amplifie.
Première guerre mondiale et crise financière : des parallèles troublants

Entre 1905 et 1908, l'amirauté britannique avait esquissé le plan d'une guérilla financière et économique contre la puissance montante en Europe, l'Allemagne. La guérilla économique, si elle avait été menée à fond, aurait coulé le système financier de l'Allemagne et l'aurait empêché de s'engager dans un conflit militaire, quel qu'il soit. Quand les visionnaires de l'amirauté britannique ont été confrontés à un rival sous la forme de l'Allemagne du Kaiser, ils ont compris comment le pouvoir pouvait prospérer sur la fragilité financière.

En France il y a eu des acquis sociaux, par exemple :

• 1936 : Délégués du personnel sous le Front populaire (socialistes, communistes, radicaux de gauche).
• 1936 : Congés payés de quinze jours sous Léon Blum Front populaire (socialistes, communistes, radicaux de gauche).
• 1936 : Semaine de 40 heures sous Léon Blum Front populaire (socialistes, communistes, radicaux de gauche).
• 1936 : Convention collective sous Léon Blum Front populaire (socialistes, communistes, radicaux de gauche).
• 1941 : Comités sociaux d’établissement sous Pétain.
• 1941 : Minimum vieillesse et Retraite par répartition Loi du 1er janvier 1941 par le secrétaire d'état René Belin, ancien leader CGT, sous le régime de Vichy (Pétain).
• 1941 : Salaire Minimum Loi du 4 octobre 1941 contenue dans la Charte du Travail 10
• 1941 : Nationalisation des différentes caisses d'assurances santé qui deviendra à la Libération la Sécurité Sociale.
• 1942 : La Loi du 28 juillet instaure la Médecine du Travail obligatoire pour les entreprises de plus de 50 salariés. Sous Pétain.
• 1945 : Transformation des comités sociaux d’établissement en Comité d'Entreprise sous De Gaulle conservateur par Mendès-France radical-socialiste
• 1945 : Mise en place du système de protection sociale (la Sécurité sociale) par Ambroise Croizat

Source : Acquis sociaux

Les français y sont très attachés.
Au final payer les RSA, les APL, etc, ça représente pas tellement comparé à l'évasion fiscale.

Il ne faut surtout pas s'inspirer des USA et tout privatiser.
Vous imaginez qu'on privatise les pompiers, les prisons, les écoles, etc, ce serait horrible.

[ddoumeche]

Tous ces gains indéniables sont surtout dus à l'augmentation du gaz carbonique et des températures, au moteur diesel qui permet les échanges entre région riches et région pauvres, et à la généralisation de l'éducation.

Le capitalisme est sans doute incontournable, mais il n'est pas la condition sine qua non du développement.

Oui à part un peu d'interventionnisme étatique dans quelques grandes entreprises la Chine est globalement devenue ultra capitaliste.

Un capitaliste sans pitié dirigé par un leader unique réélu à Vie, modèle Mao, qui s'assure que le privé crache bien au bassinet de l'état totalitaire.
Je trouve éétonnant que cela plaise aux admirateurs de François de Closet, sauf si je me suis mépris sur leur réelle idéologie.

[Mingolito]

Depuis il y a eu :
Jacques CHIRAC (1995-2007)
Nicolas SARKOZY (2007-2012)
François HOLLANDE (2012-2017)
Emmanuel MACRON (mandat en cours)

Ça fait quand même 4 mandats de droite

- Chirac à été un bon président et il à déboulonné les nationalisations, mais il n'à rien fait d'autre pour déboulonner le modèle socialiste de Mitterrand (35 heures, charges énormes, etc)...
- Nicolas SARKOZY à été un président fantoche et escroc, il n'y à rien fait pour déboulonner le modèle socialiste de Mitterrand, il à fait une guerre personnelle qui à eu pour résultat d'endetter encore plus la France, organisé des détournement de fond massif (areva etc) et il à même augmenté les impôts et la dette massivement. Nicolas SARKOZY est un criminel de guerre et à fait de la démagogie sociale de gauche, se pavaner au Fouquets ou dans un Yatch n'est pas suffisant pour qu'on qualifie son action "de droite".
- François HOLLANDE est un abruti et un fou à lier, il n'y à rien fait pour déboulonner le modèle socialiste de Mitterrand, il à aussi fait de la démagogie sociale de gauche et donc il à encore augmenté les impôts et la dette massivement.
- Emmanuel MACRON à essayer de commencer à déboulonner le modèle socialiste de Mitterrand (impôt sur la fortune,...) et cela à commencé à porter ses fruits avec diminution du chômage, retour à la croissance, retour des investisseurs, ce retour à la prospérité est une perspective insupportable pour les syndicats, le RN et la gauche en général, qui ont donc organisé le mouvement des gilets jaunes pour organiser le retour au socialisme (plus de services étatiques, plus d'impôts, plus de chômage, plus de dette) et donc le retour à la ruine.

Depuis mai 68 et Mitterrand ce qui est en place en France c'est un modèle socialiste, donc du communisme modéré, c'est ça qui frêne la prospérité et la croissance, vole le pouvoir d'achats des Français, et qui créé du chômage. Macron à été mandaté par le patronat pour essayer de déboulonner ce système pour faire un retour au vrai capitalisme et donc à la prospérité, tout en ayant un discours social pour amadouer la populace. Bon la populace s'est rendu compte de la supercherie, c'est normal, mais il en reste pas moins que le programme de Macron (ou Fillion) est le seul qui peu sauver la France de la ruine.

[Mingolito]

Un capitaliste sans pitié dirigé par un leader unique réélu à Vie, modèle Mao, qui s'assure que le privé crache bien au bassinet de l'état totalitaire.
Je trouve éétonnant que cela plaise aux admirateurs de François de Closet, sauf si je me suis mépris sur leur réelle idéologie.

Tu te méprends sur moi, je n'ai pas d'idéologie, je suis suis un simple observateur historique.
Je n'ai jamais écrit que ca me "plaisait", j'ai informé de ce qui s'est passé, et tout est expliqué sur Wikipédia, je sais juste lire, c'est ce qui me différencie des abrutis qui parlent sans savoir.
Pour ce qui est d'une dictature réussie, c'est déjà arrivé en France il y a pas si longtemps avec Napoléon 3 par exemple qui a eu un règne avec économie prospère (Développement industriel, Développement des voies de communication, Développement des sources de crédit, La remise en cause du protectionnisme, ...), ou alors avant avec tout un tas de rois dont le règne à été économiquement positif, ce qui ne veux absolument pas dire que je sois royaliste. Je ne suis rien du tout.
Tu peux très bien avoir une dictature avec une prospérité économique et une démocratie avec un Escroc débile démagogique au pouvoir qui va ruiner le pays genre Mitterrand, Hollande ou Sarkozy, c'est un simple fait historique.

En terme démocratique, je me demande si le système Suisse est pas le bon exemple, avec une partie de démocratie directe (système des votations), ce qui permet de contrer l'influence des lobbies, mais cela présuppose que le peuple soit éduqué, informé, sage et intelligent, ce qui est le cas en Suisse mais certainement pas le cas en France avec la masse d'abrutis ignare qui y sévi : gilets jaunes, RN, mélenchonistes, communistes, syndicalistes, ...

[Jon Shannow]

- Emmanuel MACRON à essayer de commencer à déboulonner le modèle socialiste de Mitterrand (impôt sur la fortune,...) et cela à commencé à porter ses fruits avec diminution du chômage, retour à la croissance

Déjà, tu devrais t'informer. La baisse du chomage et le retour de la croissance, c'était juste après son élection, et c'est à attribuer à F. Hollande plutôt qu'à E. Macron.

Quant aux actions de E. Macron, le seul effet positif qu'elles ont eu, c'est de réveiller les français, qui ont enfilé leur gilets jaunes pour dire qu'ils en avaient marre qu'on les prennent pour des truffes. Il était temps, ça faisait plus de 30 ans que c'était comme ça.

[fredoche]

la syndicalisation à outrance

Si leur pendant ou apparenté le Syndicalisme pouvait lui aussi rendre prospéré un pays ,cela aussi se saurait ...

En France le pouvoir d'achats est merdique à cause des syndicats

Bien vu les gars, tout ça c'est à cause des syndicats, dont le plus célèbre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvem...ises_de_France

[ddoumeche]

Tu te méprends sur moi, je n'ai pas d'idéologie, je suis suis un simple observateur historique.
Je n'ai jamais écrit que ca me "plaisait", j'ai informé de ce qui s'est passé, et tout est expliqué sur Wikipédia, je sais juste lire, c'est ce qui me différencie des abrutis qui parlent sans savoir.
Pour ce qui est d'une dictature réussie, c'est déjà arrivé en France il y a pas si longtemps avec Napoléon 3 par exemple qui a eu un règne avec économie prospère (Développement industriel, Développement des voies de communication, Développement des sources de crédit, La remise en cause du protectionnisme, ...), ou alors avant avec tout un tas de rois dont le règne à été économiquement positif, ce qui ne veux absolument pas dire que je sois royaliste. Je ne suis rien du tout.
Tu peux très bien avoir une dictature avec une prospérité économique et une démocratie avec un Escroc débile démagogique au pouvoir qui va ruiner le pays genre Mitterrand, Hollande ou Sarkozy, c'est un simple fait historique.

En terme démocratique, je me demande si le système Suisse est pas le bon exemple, avec une partie de démocratie directe (système des votations), ce qui permet de contrer l'influence des lobbies, mais cela présuppose que le peuple soit éduqué, informé, sage et intelligent, ce qui est le cas en Suisse mais certainement pas le cas en France avec la masse d'abrutis ignare qui y sévi : gilets jaunes, RN, mélenchonistes, communistes, syndicalistes, ...

Sans oublier les bonapartistes croyant avoir découvert le fils à couper le beurre mais qui vont juste nous préparer une guerre raté avec le Mexique, puis remettre le couvert histoire de nous faire perdre l'Alsace Lorraine, et déclencher la guerre civile en France. L'originalité d'Emmanuel étant de procéder à cette dernière phase avant les autres.
Parce que ce sont des idiots à la pensée "complexe" et à l'égo qui ne passe pas les portes. Mais qui se rassurent en disant haut et fort combien les français sont des cons.

Le modèle suisse n'est en tout cas pas un modèle bonapartiste, ni le modèle étatiste français.

Ceci dit et si cela peut te rassurer, tu as une idéologique claire et nette.

[Mingolito]

Déjà, tu devrais t'informer. La baisse du chomage et le retour de la croissance, c'était juste après son élection, et c'est à attribuer à F. Hollande plutôt qu'à E. Macron.

Non, il à été clairement établis que c'est un effet psychologique avec un retour à la confiance des investisseurs et employeurs, si Hollande avait fait un 2eme mandat les investisseurs auraient continué de fuir et le chômage de progresser, tu racontes n'importe quoi comme d'habitude : de la pure propagande communiste base sur le mensonge et des fakes news. Avec ses augmentations de charges Hollande n'a fait que créer massivement du chômage et à la fin de son mandat le chômage s'est tassé à coup de milliards pour proposer des formations bidons pour retirer des chômeurs des statistiques. Cela à fait progressé brutalement la dette, ce qu'il a fait est une honte et une escroquerie, parce que sur le long terme tout ces couts inutiles pèsent sur le pays et justement créent du chômage. Le mandat de hollande est une honte : La dette publique a augmenté de 341 milliards d'euros durant le quinquennat Hollande !


<<Reste un facteur sur lequel la présidence Macron a pu avoir un effet positif sur l'emploi : la confiance. Revigorés par une forte croissance, mais également par un climat favorable aux affaires entretenu par le chef de l'Etat, les patrons n'ont jamais été aussi optimistes : les données de l'OCDE placent l'indice de confiance des entreprises à un niveau inédit depuis dix ans. De quoi lancer des investissements, et ne pas décourager les embauches. Source >>


<< Deux chômeurs attaquent Pôle emploi pour des "formations bidons"
Les chômeurs qui ne cherchent pas d'emploi ne le font pas pour abuser du système, mais par découragement et manque de savoir-faire.
Deux demandeurs d'emploi, qui ont participé en 2016 à l'une des 500 000 formations prioritaires voulues par François Hollande, attaquent Pôle emploi.
La formation, c'était l'un des plans d'action imaginés sous le quinquennat Hollande pour faire dégonfler le nombre d'inscrits à Pôle emploi. Avec un objectif ambitieux de 500 000 personnes formées, le ministère du Travail espérait bien faciliter le retour à l'emploi des chômeurs de longue durée. C'est ainsi que deux demandeurs d'emploi qui souhaitaient s'orienter vers une formation de cuisinier, ont été envoyé vers l'organisme ISP par Pôle emploi.
"Seulement, si leur demande portait pour un BEP cuisine, le contenu de la formation s'apparentait plus à une formation de serveur. Avec à la clé un certificat professionnel qui n'avait pas la même valeur qualifiante que le diplôme qu'ils cherchaient", raconte à L'Express Me Emilie Videcoq, qui accompagne ces deux personnes dans leur démarche contre Pôle emploi. Source >>

[Buffet_froid]

En l'occurrence la Chine n'est pas devenue capitaliste sur un claquement de doigt.
Les civilisations asiatiques depuis des siècles ont abandonné l'idée de communauté humaine, pour créer des sociétés de la soumission intégrale.
Donc sur ce point, nous sommes tranquilles, l'Asie n'a pas été communiste depuis au moins 5000 ans.
Ensuite, si le tournant socialiste avait été radicalement anticapitaliste, il aurait aboli l'argent, la propriété privée et le commerce. Comme en Urss ou à Cuba, ce ne fut pas le cas. Il s'agit d'un processus de recomposition du Capital vers un État central bolchévique.

Grâce au capitalisme la Chine est devenu le leader industriel, et maintenant aussi leader en sciences et en recherche

Du point de vue dialectique, c'est la synthèse du confucianisme et du capitalisme d'État (ce que vous vous appelez communisme maoïste) qui a permis à la Chine de disposer de centaines de millions de travailleurs manufacturiers (dont les aïeux étaient paysans, comme un peu tout le monde avant le 19ème siècle, ne l'oublions pas).

Du point de vue techno-scientifique, c'est absolument faux de parler de leadership, la Chine ne fait que singer des innovations occidentales ou japonaises grâce à leur espionnage industriel. Il n'y a aucune invention chinoise majeure à ce jour, à part quelques prouesses dans les domaines de la surveillance de masse et de l'eugénisme, que des barrières éthiques ont empêchés de pouvoir se réaliser en Occident jusqu'alors.

pendant ce temps la grâce aux syndicats, aux communistes, aux mélenchonistes, aux gilets jaunes

En France le pouvoir d'achats est merdique à cause des syndicats, pas à cause du capitalisme.

En domination réelle, les syndicats sont l'allié du Capital. Ils ont été absorbés et ne dérangent plus personne, ce sont des sortes d'intermittents du spectacle marchand.
Réfléchissez 5 minutes, si les syndicats étaient une menace pour le Système, ils seraient interdits, au même titre que le racisme.
D'ailleurs la plus belle preuve du caractère émasculé et noyauté des syndicats est leur coupure nette par rapport au mouvement des gilets jaunes.

[MABROUKI]

Ryu2000
Le capitalisme et la folie de la finance sont responsable des crises de 1907, 1929, 2008, etc. À chaque fois ça s'amplifie.

La finance seule et ses spéculateurs sont responsables des bulles citées ,les capitalistes c.à.d les entrepreneurs ou investisseurs ne sont nullement impliqués dans ces crises ...
Et le capitalisme est défini par ses entrepreneurs ,non par les banquiers qui font partie de l'environnement institutionnel ...
Le mérite de J.M. Keynes qui était banquier de surcroît est d'avoir mis en évidence ce fait...

Car la finance sans garde-fou est semblable à un casino !!!