Discussion :

[samuel44]

Bonjour,

J'aimerai bien savoir la différence entre un timer de System.Timer.Thread et un timer de System.Timers.Timer

Quelle est la meilleure méthode pour pouvoir garder la main sur l'IHM?

Désolé: peut être c'est une question trop large.

Merci de vos réponses.

[ebastien]

Bonjour,
Effectivement, la question est un peu large. Tout dépend de ce que tu feras dans ce Timer.
Globalement ces deux types de timer sont à peu près les mêmes. D'ailleurs il y a un System.Threading.Timer derrière le Timers.Timer. Il travaillent tous les deux dans un thread séparé. La principale différence est que le Timers.Timer propose une propriété SynchronizingObject qui permet à l'event de s'exécuter dans le même thread de la Form.
Je ne suis peut-être pas très clair. Précise un peu ce que tu veux faire, ce sera plus simple.

[samuel44]

Merci pour la réponse!

Moi, je veux bien créer 3 tâches qui tournent en permanence tout en gardant la main sur le reste l'IHM.

[ebastien]

Ok alors ce ne sont probablement pas des timers qu'il te faut mais plutôt des Thread. Regarde du coté de la classe Thread ou éventuellement BackgrounWorker.
N'hésite pas si tu as des questions.

[François DORIN]

Bonjour,

Les deux sont proches. Voic les différences notables.

System.Timers.Timer

• génère un événement à intervalle régulier. Sur cet événement, il est possible d'avoir 0, 1 ou plusieurs callback, et de modifier en cours de route les callback appelés (on peut en enlever, en rajouter, etc...) ;
• Cette classe n'est disponible que dans le Framework .Net classique ;
• Cette classe n'est pas threadsafe, c'est-à-dire qu'il est potentiellement dangereux de manipuler le timer depuis plusieurs threads.

System.Threading.Timer

• appelle une méthode à intervalle régulier. Cette méthode est définie lors de l'instanciation du timer et ne peut pas être modifiée.
• Cette classe est disponible dans toutes les versions du Framework .Net (version "classique", .NetCore, Universal Windows Plateform, etc...)
• Cette classe est threadsafe.

Voilà pour les grosses différences.

Ok alors ce ne sont probablement pas des timers qu'il te faut mais plutôt des Thread. Regarde du coté de la classe Thread ou éventuellement BackgrounWorker.
N'hésite pas si tu as des questions.

Tout dépend de ses besoins, et de ce qu'il entend par "en permanence" :

• s'il s'agit de tâches périodiques, alors l'utilisation de timer est tout à fait justifiée ;
• s'il s'agit de tâches tournant en permanence (=nécessite du CPU tout le temps), alors un Thread, un BackgroundWork ou un Task seront certainement plus appropriés.