Discussion :

[Michael Guilloux]

Emploi : l’open source est un domaine porteur, mais les talents restent une denrée rare
Révèle l’Open Source Jobs Report de 2016

L’univers des technologies reposant sur l’open source s’agrandit et la demande de professionnels dans ce domaine suit la tendance. La fondation Linux en partenariat avec Dice, un site de recherche d’emploi pour les professionnels de la technologie, vient de publier son rapport annuel sur l’emploi dans le monde open source, l’Open Source Jobs Report. À la fois recruteurs et professionnels de l’open source ont été interrogés pour avoir un aperçu du paysage de l’emploi dans le domaine. L’enquête a permis de recueillir les réponses de plus de 400 responsables de recrutement d’entreprises de différentes tailles, organisations et organismes gouvernementaux ainsi que plus de 4500 professionnels de l’open source à travers le globe.

Le rapport de cette année montre l’open source comme un domaine porteur pour les professionnels de la technologie, avec une forte progression enregistrée et une plus forte croissance attendue du côté de la demande de talents. Le rapport révèle que 59 % des responsables de recrutement comptent augmenter le nombre de professionnels de l’open source dans leurs effectifs. Cela représente une hausse de 9 points de pourcentage en comparaison au dernier rapport. Par ailleurs, l’open source est appelé à devenir l’un des meilleurs domaines de recrutement en entreprise. La majorité des responsables de recrutement interrogés (65 %) a en effet rapporté qu’il y aura plus d’embauches dans le domaine de l’open source que dans les autres parties de leur entreprise.

Toutefois, les talents de l’open source restent une denrée rare selon l’Open Source Jobs Report de cette année. Jusqu’à 87 % des responsables de recrutement interrogés estiment en effet qu’il est difficile de trouver les compétences open source recherchées. Par conséquent, 79 % ont même augmenté les incitations pour conserver les professionnels de l’open source qu’ils enregistrent dans leurs effectifs.

S’intéressant également aux métiers de l’open source les plus recherchés, le rapport montre que les DevOps sont parmi les plus recherchés dans l’industrie. La majorité des gestionnaires d'embauche (58 %) disent en effet être à la recherche de professionnels DevOps. Il faut toutefois noter : les développeurs open source restent les plus demandés avec un taux de 74 %.

Au niveau des technologies open source, l’enquête révèle encore que les technologies de mise en réseau (open source networking) sont des technologies émergentes de premier plan. Avec 21 %, l’open source networking arrive en deuxième position, loin derrière les technologies de Cloud (51 %), parmi les compétences open source les plus recherchées par les responsables de recrutement. La mise en réseau a un grand impact sur l'embauche de professionnels de l’open source, mais les technologies de Cloud comme OpenStack et Cloud Foundry impactent plus les décisions d'embauche des entreprises.

En résumé, le rapport de la fondation Linux et Dice montre que l’open source est un domaine porteur, mais les talents restent difficiles à trouver. Pour les professionnels de la technologie désirant polir leurs compétences en open source pour pouvoir en tirer parti, le rapport montre également quelles sont les compétences les plus recherchées. Mais pourquoi devenir un professionnel de l’open source ? À cette question, les professionnels interrogés ont répondu majoritairement que c’est le fait de travailler sur des projets intéressants (31 %). La collaboration avec la communauté vient en 3^e position avec 17 %. La rémunération et les avantages ont été évoqués seulement par 2 % des professionnels interrogés comme la meilleure motivation à devenir un professionnel de l’open source.

Télécharger l’Open Source Jobs Report 2016

Et vous ?

Que pensez-vous des résultats de l’enquête ?
Quelles sont vos interprétations ?
Êtes-vous un professionnel de l’open source ? Pourquoi devenir un professionnel de l’open source ?

[gstratege]

C'est quoi un développeur OpenSource ?
C'est quoi la différence entre un développeur normal et un développeur OpenSource ?

[autran]

C'est quoi un développeur OpenSource ?
C'est quoi la différence entre un développeur normal et un développeur OpenSource ?

Je ne pense pas que cette étude s'applique aux développeurs. Je pense que les plus ciblés sont les hébergeurs, les DBA, les ingénieurs systèmes et surtout les architectes.
Pour les développeurs je ne vois pas trop quel serait l'impact. Un algorithme ou un Design Pattern s'implémente aussi bien coté open source qu'éditeur.
D'ailleurs, dans les stats produites, je ne vois pas apparaitre les développeurs.

[Michael Guilloux]

Je ne pense pas que cette étude s'applique aux développeurs. Je pense que les plus ciblés sont les hébergeurs, les DBA, les ingénieurs systèmes et surtout les architectes.
Pour les développeurs je ne vois pas trop quel serait l'impact. Un algorithme ou un Design Pattern s'implémente aussi bien coté open source qu'éditeur.
D'ailleurs, dans les stats produites, je ne vois pas apparaitre les développeurs.

Oui, mais j'imagine que les compétences attendues d'un développeur dans l'open source, comme Matthieu Vergne a essayé de l'expliquer, vont au-delà du développement proprement dit. Peut-être qu'un pro de l'open source pourra nous en dire plus, parce que même si on ne voit pas les développeurs apparaître dans les stats produites, on peut le voir parmi les résultats clés de l'enquête :

DevOps is among the most sought after skills in the industry. Fifty-eight percent of hiring managers are seeking DevOps professionals, though the need for developers continues to top their list at 74 percent.

[Chauve souris]

C'est quoi un développeur OpenSource ?
C'est quoi la différence entre un développeur normal et un développeur OpenSource ?

L'open source est la capacité de remplir une immense librairie dont presque rien n'est documenté avec une mégachiée de programmes et d'utilitaires dont 30 % sont franchement bugués et le reste mal fichus. Une spécialité du monde Linux tout particulièrement. Ce qui discrédite ce système qui, lui, s'améliore grandement.

Oui ! C'est mon troll du jour pour avoir des pouces rouges

[Matthieu Vergne]

Dans ce cas je t'offre le mien. {^_^}p

[MikeRowSoft]

Dans ce cas je t'offre le mien. {^_^}p

Toi, tu es du genre Socket Open Source. Mais je crois tu l'ignore petit chercheur.

[Matthieu Vergne]

Socket, je sais pas, mais OS clairement. Il suffit de voir mon compte GitHub et sa masse de projets en CC0. Après est-ce que je serais qualifiable de "pro" de l'OS, ça...

[koyosama]

C'est quoi un développeur OpenSource ?
C'est quoi la différence entre un développeur normal et un développeur OpenSource ?

C'est dure de voir la difference, mais en fait un developpeur Open Source cela existe.
C'est un developpeur normal c'est un developpeur qui code. Donc tout le monde commence au niveau developpeur normal. Mais comme a l'arme, on a differentes decorations.
C'est un developpeur Open Source c'est quelqu'un qui code avec une mentalite de partage, d'observation et d'experimentation.

Si tu veux demande, demande a tous les developpeurs que tu connais s'ils ont deja ouvert un code Open Source et essayer de le modifier.
Tu en trouveras, cela depend de ton entourage. Personnellement, je connais peu de personne qui le font. J'en ai croiser mais tres peu.

C'est comme un developpeur Cloud. Un developpeur Cloud est quelqu'un qui a l'habitude d'utiliser les differentes plateformes.
Parce que les simples developpeurs seront incapables de te repondre, quels sont les avantages des differents clouds. Par exemple, essaie de creer un site web entierement gratuites avec logging et envoie d'email sans passer par un serveur dedie.
C'est simple, je pense que la plupart des gens savent faire sa. Mais j'ai vu des developpeurs qui etaient incapable de le faire. C'est la difference, il y a pas denigration dans la definition je pense.

Mais en fait un developpeur Open Source c'est la personne qui est capable de jouer avec les differents solutions Open Source comme si c'etait des legos.
Pourquoi les gens utilisent des CMS, des solutions toute faites par d'autre entreprises. Car c'est plus simple c'est evident, mais implementer soi-meme les differents solutions qui s'offrent a vous est difficile ou laborieux. Et la difference reside dans la connaissance des outils.

Je repondais justement a une question sur "Comment utiliser un script PHP sur le PC ?". Tu verrais le nombre allucinent de reponse, juste au final pour dire la meme chose. C'est d'installer wamp, comme si c'etait la seule solution.
Mais je suis sure que vous vous cachez, mais combien d'entre vous connais webmatrix (pour installer php server avec IIS). Combien d'entre vous connaissent chocolatey pour installer PHP-cli et maintenir la version plus facilement.


C'est comme se demander quel est la difference entre un wordpress et un developpeur php.
Un developpeur PHP est generaliste et un developpeur wordpress est une developpeur PHP mais avec une connaissance accrue du moteur wordpress, des solutions autour de Wordpress et surtout de sa base de connaissance des plugins existants.
Un developpeur PHP aura tendance a redeveloper un plugin existant, pas parce qu'il est con, parce qu'il ne connait pas forcement tous les plugins et peut etre manque de temps. Un developpeur Wordpress va prendre 1 heure, le temps de configurer le plugin.

Un developpeur Open Source est quelqu'un avec une connaissance accrue des differents solutions Open Source. Il connait leurs faiblesses, leurs avantages et comment les implementer correctement.

[Aeson]

c'est pas si complique de trouver des développeurs .Net pourtant...

[MikeRowSoft]

C'est un developpeur Open Source c'est quelqu'un qui code avec une mentalite de partage, d'observation et d'experimentation.

Si tu le dis, le code source de Firefox fourni tel que le compilé inclus les divers librairies payante?
Je serais heureux de savoir que sa a changé, pourtant se n'est pas le seul projet du genre.

Le langage Caml et son interpréteur/compilateur avait pourtant commencer dans cette voie.

[koyosama]

Si tu le dis, le code source de Firefox fourni tel que le compilé inclus les divers librairies payante?
Je serais heureux de savoir que sa a changé, pourtant se n'est pas le seul projet du genre.

Le langage Caml et son interpréteur/compilateur avait pourtant commencer dans cette voie.

Pour etre franc, je ne comprends pas ta remarque. Je ne suis peut etre pas assez experimente pour comprendre ta remarque.
Le code source de firefox a ete utilise a mainte reprise, la preuve est "Tor" et divers copie chinoise de firefox. Donc cela veut dire que le code a ete exploite. Voila ce qui a change.

Je ne connais pas l'histoire de caml donc je ne peux pas interpreter ce message.

C'est un developpeur Open Source c'est quelqu'un qui code avec une mentalite de partage, d'observation et d'experimentation.

Je ne vois pas en quoi c'est faux, ce sont des attraits que j'observe chez eux. J'ai jamais dit que les autres developpeur l'avaient pas.
La question qu'on devrait se differencier, est qui qualifie quelqu'un qui fait de l'Open Source. Parce un utilisateur de technologie Open Source ne signifie pas forcement qu'il est developpeur Open Source.

[MikeRowSoft]

Pour etre franc, je ne comprends pas ta remarque. Je ne suis peut etre pas assez experimente pour comprendre ta remarque.
Le code source de firefox a ete utilise a mainte reprise, la preuve est "Tor" et divers copie chinoise de firefox. Donc cela veut dire que le code a ete exploite. Voila ce qui a change.

Je ne connais pas l'histoire de caml donc je ne peux pas interpreter ce message.


Je ne vois pas en quoi c'est faux, ce sont des attraits que j'observe chez eux. J'ai jamais dit que les autres developpeur l'avaient pas.
La question qu'on devrait se differencier, est qui qualifie quelqu'un qui fait de l'Open Source. Parce un utilisateur de technologie Open Source ne signifie pas forcement qu'il est developpeur Open Source.

Je n'ai pas dis que c'est faux. Mais j'ai fais allusion au fait que l'Open Source est souvent quelques choses de gratuit et accessible par tous et pour tous.

L'ajout de choses qui ne sont pas Open Source fait-elle que cette Open Source soit altéré?

Et dans quelle mesure? Plug-in par exemple?

Sa résume, développeur Open Source, l'es-tu?

Y a-t-il un compilateur dédié à cela?

Tu crois que de passer d'un projet open source Windows vers un projet open source Linux ou Mac OSX est vraiment de possible?

Les D.L.L. utilisés comme plug-in dans Windows sont-elles exploitable sous Linux ou Mac OSX? Quelque soit l'architecture C.P.U. ou G.P.U. ou co-processeur (carte réseau par exemple)?

Tu vois, pour une fois c'est moi l'élève.

[Matthieu Vergne]

J'imagine qu'il doit y avoir une base légale, notamment via la compréhension des différentes subtilités entre les différentes licences OS sur le marché : on n'utilise pas une lib sous BSD de la même manière qu'une lib sous LGPL, cette dernière impliquant par exemple des contraintes sur l'architecture d'un logiciel fermé. Les soucis légaux d'intégration, mais aussi le fait de savoir si une techno OS est apte à durer ou à tomber rapidement dans l'oubli -et donc à ne plus être maintenu ou à devoir le faire soi-même- fait probablement parti des compétences attendues.

[zecreator]

C'est comme pour la magie, elle n'opère que si le secret du tour n'est pas dévoilé. Ceux qui ont du talent vendent leurs idées à ceux qui ont les moyens de les payer, et ils ont bien raison.

[acx01b]

@koyosama : oui le truc c'est "savoir modifier un gros code open-source sans l'aide de personne", c'est un talent qui n'est vraiment pas donné à tout le monde, qui demande des tonnes de compétences techniques

Donc pour moi un développeur open-source c'est un développeur vraiment doué, notamment capable de compiler puis debugger puis comprendre un énorme projet open-source, par exemple qui a déjà ajouté un plug-in dans Codeblocks voire dans CLang ou Gcc ou Firefox.

Comprendre un code énorme c'est déjà hyper compliqué, alors en plus quand il faut passer 5 heures pour installer les dépendances ne serait-ce que pour le compiler, puis 15 heures pour réussir à le compiler en debug, puis 20 heures pour trouver la fonction qui nous intéresse, et enfin pour réussir à modifier trois fonctions (et trouver un moyen pour que ça ne prenne pas 1 heure pour recompiler à chaque fois, donc extraire la fonction dans une .dll) et tout cela sans l'aide de personne, pour finalement aboutir et faire que ça marche ==> c'est vraiment le top-niveau du métier de développeur.

[Matthieu Vergne]

@koyosama : oui le truc c'est "savoir modifier un gros code open-source sans l'aide de personne", c'est un talent qui n'est vraiment pas donné à tout le monde, qui demande des tonnes de compétences techniques

Donc pour moi un développeur open-source c'est un développeur vraiment doué, notamment capable de compiler puis debugger puis comprendre un énorme projet open-source, par exemple qui a déjà ajouté un plug-in dans Codeblocks voire dans CLang ou Gcc ou Firefox.

Comprendre un code énorme c'est déjà hyper compliqué, alors en plus quand il faut passer 5 heures pour installer les dépendances ne serait-ce que pour le compiler, puis 15 heures pour réussir à le compiler en debug, puis 20 heures pour trouver la fonction qui nous intéresse, et enfin pour réussir à modifier trois fonctions (et trouver un moyen pour que ça ne prenne pas 1 heure pour recompiler à chaque fois, donc extraire la fonction dans une .dll) et tout cela sans l'aide de personne, pour finalement aboutir et faire que ça marche ==> c'est vraiment le top-niveau du métier de développeur.

Euh... Quelqu'un qui met aussi longtemps à trouver les fonctions à retoucher n'est pas un bon dév. Si tu crois qu'en entrepris on va te laisser 1 journée entière pour retrouver 1 fonction... Il ne s'agit pas de comprendre l'intégralité d'un gros projet. Ça ne sert à rien. Il faut comprendre l'architecture générale, trouver le module concerné directement par tes besoins de modif, le code en particulier qui le régit, le modifier et tester la fonctionnalité souhaitée, lancer la batterie de test du projet pour vérifier que ça reste vert, ou à défaut chercher quelles fonctions utilisent celle modifiée (les dépendances), comprendre ces parties et les tester comme on peut pour vérifier qu'on n'a pas fait de régression. Comprendre l'intégralité du projet n'a aucun intérêt sauf si tu veux devenir un mainteneur principal, et encore, en général le boulot est distribué, y'a pas grand monde qui maîtrise l'ensemble de l'architecture.

Un dév Open Source n'est pas meilleur qu'un autre. L'Open Source est un domaine, pas un niveau de perf.

[Escapetiger]

(.../...)
S’intéressant également aux métiers de l’open source les plus recherchés, le rapport montre que les DevOps sont parmi les plus recherchés dans l’industrie. La majorité des gestionnaires d'embauche (58 %) disent en effet être à la recherche de professionnels DevOps. Il faut toutefois noter : les développeurs open source restent les plus demandés avec un taux de 74 %.
(.../...)

Quelles sont vos interprétations ?


DevOps, ou comment réduire les coûts avec des compétences en développement, administration, sécurité, etc. , le tout avec une bardée de technologies à maîtriser en tant qu'expert, cf. les annonces spécialisées (voir, après la liste quasi-interminable demandée, le fameux "la connaissance/la maîtrise "des environnements Microsoft (AD/Serveur 2012,etc..), des règles de firewall Untel, par exemples, seraient un plus ).

« L’accroissement des responsabilités du développeur a donné lieu à un futur métier chimérique : le développeur « FullStack », un tel développeur est en mesure d’être le développeur, le chargé d’assurance qualité, l’analyste des opérations, l’administrateur système/BDD. »

Source :
http://www.developpez.com/actu/70229...de-Jeff-Knupp/
Le « DevOps » et le développeur « FullStack » mettraient en danger le métier de développeur, le constat inquiétant de Jeff Knupp

Ainsi, 60 % des personnes ayant répondu comptent renforcer l’automatisation, 43 % prévoient d’assurer une intégration continue, 43 % entendent mettre en place une gestion et un suivi d’applications et le même pourcentage comptent faire des tests automatisés (43 %).

Source :
http://www.developpez.com/actu/83795...c-AppDynamics/
DevOps contribue à réduire les coûts en entreprises, selon une étude menée par IDC en collaboration avec AppDynamics

[capitainepower]

Au fait, qu'est-ce qu'un talent?