Discussion :

[Victor Vincent]

Plus d’un tiers des développeurs .NET ne seraient pas prêts à adopter le cloud pour développer leurs applications
d’après un sondage de Telerik

Un récent sondage mené auprès de plus de mille développeurs .NET pour le compte de la société Telerik montre qu’une grande partie d’entre eux ne serait pas prête à adopter le cloud pour effectuer leurs développements de logiciels. En effet, un tiers des développeurs interrogés affirment utiliser le cloud plutôt comme une plateforme d’hébergement du produit final continuant de développer leurs applications de manière traditionnelle sur des environnements installés en local.

Les résultats de l’enquête mettent en évidence le fait que même si les développeurs de la plateforme .NET peuvent tirer profit de la plupart des outils et ressources du cloud, ils préfèrent, pour une grande partie d’entre eux, être prudents avant de faire la transition vers le cloud et estiment que leurs plateformes de développements habituelles les satisfont telles qu’elles sont à ce jour. L’aspect du cloud qui parait séduire le plus les développeurs .NET est la plateforme en tant que service (Plateform as a Service) avec 36 % d’entre eux qui l’utiliserait à cette fin. Une toute petite partie seulement des développeurs interrogés, soit 19 %, dit utiliser le cloud pour développer des applications.

Cet assez faible taux d’adoption du cloud par les développeurs utilisant la plateforme .NET ne signifierait cependant pas que ces derniers soient limités par leurs compétences à pouvoir développer des applications sur le cloud. Au contraire, une très grande majorité des développeurs interrogés se présentent comme étant des développeurs « full stack » pouvant intervenir à toutes les étapes du développement d’une application, en partant du développement de l’interface utilisateur à la mise en place de la base de données en passant par le développement du « back-end » de l’application.

Un autre aspect révélé par le sondage est la présence assez remarquée du langage JavaScript dans le monde du développement .NET. En effet, 74 % des développeurs interrogés au cours de l’enquête déclarent utiliser ce langage et 70 % d’entre eux auraient une préférence pour le framework Angular JS. Ces derniers se disent être prêts à utiliser ce framework JavaScript de Google s’ils étaient en train de faire des applications web.

Pour ce qui est des développeurs mobiles, un environnement Xamarin/C# serait l’environnement qu’ils utilisent le plus pour les développements multiplateformes avec un taux d’adoption de 52 %, d’après les résultats de l’enquête. Par contre, 22 % des sondés disent ne pas utiliser d’outils de développement multiplateforme malgré la demande de plus en plus croissante des applications mobiles. Pour ce qui est la plateforme de développement universelle de Microsoft (UWP), l’enquête de Telerik révèle que les développeurs .NET ne sont pas familiers avec ce paradigme de développement de la firme de Redmond. Seulement 37 % d’entre eux indiquent avoir adopté le paradigme. Les résultats de l’enquête montrent aussi que 8 % seulement des développeurs .NET utilisent actuellement UWP.

Source : Blog Telerik

Et vous ?

Que pensez-vous des résultats de ce sondage ?

Voir aussi

le forum Général Dotnet

[clementmarcotte]

Bonjour,

Le Cloud c'est presque de la fumisterie. Quand les micro-ordinateurs ont été inventés, c'était l'instrument merveilleux qui allait délivrer les utilisateurs des mainframes et autres monstres du genre. C'était l'invention géniale qui allait délivrer l'humanité du terminal de broche à foin au bout d'une ligne téléphonique.

Aujourd'hui, au nom de l'Azure et des nuages, les micro-ordinateurs sont retournés à l'ère des terminaux. À voir les histoires des photos de stars piratées chez Apple et toutes les histoires de piratages de serveurs à droite et à gauche, "clouder" c'est de la témérité. Moins vous devez compter sur des étrangers et des serveurs installés dans on ne sait jamais quel trou perdu, plus vous protégez votre sécurité.

[Chauve souris]

Bonjour,

Le Cloud c'est presque de la fumisterie. Quand les micro-ordinateurs ont été inventés, c'était l'instrument merveilleux qui allait délivrer les utilisateurs des mainframes et autres monstres du genre. C'était l'invention géniale qui allait délivrer l'humanité du terminal de broche à foin au bout d'une ligne téléphonique.

Aujourd'hui, au nom de l'Azure et des nuages, les micro-ordinateurs sont retournés à l'ère des terminaux. À voir les histoires des photos de stars piratées chez Apple et toutes les histoires de piratages de serveurs à droite et à gauche, "clouder" c'est de la témérité. Moins vous devez compter sur des étrangers et des serveurs installés dans on ne sait jamais quel trou perdu, plus vous protégez votre sécurité.

De plus avec tous les Chsaispasquoi as a service, ça fait rire dans bien des patelins (dont le mien) où la connexion Internet a la célérité d'un escargot qui aurait des crampes d'estomac. Quand elle n'est pas carrément coupée.

[marsupial]

Bonjour,

Le Cloud c'est presque de la fumisterie.

Tout dépend de l'expression du besoin, du cahier des charges. Les Etats ont tout intérêt à développer le leur. Certain que cela réduira leurs coûts et garder la maîtrise autant technique que budgétaire comparativement au tout micro et son effarant système de licence et sa sécurité nulle : mettre des stations de travail sur le réseau
Idem pour les grandes entreprises.

Quand les micro-ordinateurs ont été inventés, c'était l'instrument merveilleux qui allait délivrer les utilisateurs des mainframes et autres monstres du genre. C'était l'invention géniale qui allait délivrer l'humanité du terminal de broche à foin au bout d'une ligne téléphonique.

La réponse de Snowden et l'encore récente affaire Apple-FBI a bien démasqué l'arnaque. Ce ne sont pas les fournisseurs qui décident de la sécurité des produits mais bien leur Etat d'origine.

Aujourd'hui, au nom de l'Azure et des nuages, les micro-ordinateurs sont retournés à l'ère des terminaux. À voir les histoires des photos de stars piratées chez Apple et toutes les histoires de piratages de serveurs à droite et à gauche, "clouder" c'est de la témérité. Moins vous devez compter sur des étrangers et des serveurs installés dans on ne sait jamais quel trou perdu, plus vous protégez votre sécurité.

Ne mélangeons pas le pro et le particulier. Ce qui ne veut pas nécessairement dire abandonner le micro dans certains cas de figure : application sensible, TPE... je ne mets pas les PME car dans le temps des solutions clés en main arriveront pour leurs dimensions budgétaire et technique.

[Aeson]

Donc non, le cloud ça sert à rien dans 90% des businesses.

Compare le comparable. Louer un serveur c'est pas du Cloud ! loin de la !

Louer un serveur c'est comme louer un voiture a tes risque et sans services.. Le Cloud c'est louer un Taxi par mois. ca n'a rien n'a avoir.

Et OVH on peut en parler. C'est bon marche mais le service n'est pas la. Surtous sur la Gamme SoYouStart. Cette gamme n'est pas prévue pour les pro en plus. OVH le disent eux-meme. Vu ce que tu explique, avec SoYouStart tu prend un tres gros risque (je sais de quoi je parle j'etais chez OVH)

De plus avec leurs changement de politique tous les 6 mois, leur regles leur permetant de couper ton serveurs n'importe quand car ils ne metrisent par leur reseaux, leurs support plus que mauvais et le patron qui engueule et insulte quasiment les clients non merci....

C'est bon marché mais c'est juste bon pour des Lab et des test....

Et l'automatisation est a mettre en place tois meme... Donc au final c'est encore plus cher car t'as aucun service fiable pour tes 40€

A moin de prendre leur offre Private Cloud qui elle commance a plus de 500€ par mois. Tu comprend la difference de prix ?

[RyzenOC]

- La securité est mise en place par des personnes qui on plus de moyen, plus de ressource et surtous de competances dans la plupart des cas..

Oui mais le risque augmente aussi, y'a plus de hacker qui s'intéresse à amazon et ces millions de comptes/carte bancaire qu'a la pme du coin.

[Aeson]

Oui mais le risque augmente aussi, y'a plus de hacker qui s'intéresse à amazon et ces millions de comptes/carte bancaire qu'a la pme du coin.

Comme toute les banques et institutions publique. C'est pas pour ca qu'elles ne sont pas sécurisée.

Et a ma connaissance personne ne s'est jamais plein sur Azure ou Amazon. Le Cloud a le meilleurs rapport prix / securité. Le choix est vite fait.

[Aeson]

Ca fait quand meme 60% qui le sont...

de piratages de serveurs à droite et à gauche

Ca n'as rien a avoir avec le Cloud. Le piratage informatique a toujours été la. Mais si tu pense faire un meilleurs travaille du point de vue securité que Microsoft, Amazon ou Google c'est a tois de voir....

[RyzenOC]

De plus avec tous les Chsaispasquoi as a service, ça fait rire dans bien des patelins (dont le mien) où la connexion Internet a la célérité d'un escargot qui aurait des crampes d'estomac. Quand elle n'est pas carrément coupée.

exacte

Dans ma cambrousse, j'ai une connexion de 512kbit/s:

synchroniser un github sa me prendre 5 minutes, si faut faire la maj de l'application sa m'en prend 30.
mon serveur git local, tous se fait en 5 secondes...
J'ai arrêter de mettre à jours mes logiciels tellement je perdais du temps.

Le stockage en ligne, c'est même pas envisageable, avec une connexion aussi faible et instable, parfois un simple css d'une page web ne se charge même pas chez moi.

La mobilité ?, ah ah, la 3G sa se traîne en dehors des grande ville, et la 4G est inexistante.
Si j'ose demander un truc a cortana ou google now, j'ai la réponse 5 minutes après, si il me répond et perd pas la connexion évidement...


Il serait temps que les grosses firme it arrête de vivre dans leur nuage et redescende sur terre.
Le cloud c'est lent et sa lag, il n'y a aucune garantie de résultat auprès du fournisseur de ce cloud, MS peut tous perdent nos données ou bien être en maintenance pendant 1 mois,
ils sont protégés juridiquement, dans le gros pavé de texte qu'il faut accepter avant de s'inscrire.
Ils peuvent collecter/pomper vos codes sources/projets allègrement et en faire ce qu'ils veulent. Pratique pour faire de l'espionnage industriel.

sa fait beaucoup de désavantages tous sa.

Dans ma boite on as opté pour un petit pc a 200€, ou ont a installé debian et un serveur git local, sans connexion internet donc niveau sécurité,
je pense donc mieux faire que MS, Amazon et google.
Les sauvegardes se faisant sur disque dur usb/clé usb.

Mais si tu pense faire un meilleurs travaille du point de vue securité que Microsoft, Amazon ou Google c'est a tois de voir....

Sauf que si on pirate ton serveur privé local, il n'y a que toi qui est victime d'un piratage.
Si maintenant un hacker pirate le cloud amazon/MS/Google/Sony etc, c'est juste des millions de comptes piraté au lieu d'un seul.

Les plus grosses faille de sécurités, sa reste la centralisation des données et la standardisation des logiciels/API.
Si chacun fait son truc dans son coin, le hacker il vas déjà devoir passer des mois a essayé de comprendre comment fonctionne ta plate-forme sur une entreprise A, avant d’espérer hacker quoi que se soit et sera obligé de tous refaire pour hacker une entreprise B.

[rawsrc]

Ils peuvent collecter/pomper vos codes sources/projets allègrement et en faire ce qu'ils veulent. Pratique pour faire de l'espionnage industriel.

Je dois avouer que je l'ai vu faire et ceux qui le faisaient ne le faisaient pas pour l'intérêt général...

Pour les projets sensibles comme les gros logiciels métiers, les outils ultra spécifiques ou ceux qui procurent un avantage technologique, je vous conseille très fortement de ne pas faire appel aux plateformes d'hébergement/versioning en ligne payantes ou pas.

Privilégiez la confidentialité et pour une fois soyez heureux d'être paranoïaques.

[RyzenOC]

Certes des fois, pour des besoins qui nécessitent beaucoup de stockage, de scalabilité et de puissance de calcul, utiliser le cloud (Amazon par exemple) peut s'avérer une nécessité.

Il est vrai que j'ai oublier de nuancer mon message précédent.
Le cloud est utile uniquement si vous devez déployer de grosses infrastructures raidement et à bas coût... ce qui est rarement la cas quand même.

Tu n'as pas à envoyer d'email au fournisseur du cloud et attendre patiemment une réponse et un correctif.

Si c'était aussi simple... j'ai utilisé il y'a quelques temps des serveurs google, j'avais une fois posé une question au support par mail, j'ai reçu un message automatique me disant que ma demande a bien été reçu et c'est tous...

J'ai pas beaucoup d’expérience, mais j'ai le sentiment que le jour ou tu rencontre un problème qui n'est pas répertorier dans leurs fac, tu peut aller te brosser pour avoir une aide (humaine, et pas un bot qui répond n'importe quoi)


Il y 'a aussi un autre problème que je n'avais pas parler, le cloud n'a pas de frontière. Sa complique tous. La juridiction n'est pas la même, en cas de litige sa doit compliquer/rallonger les procédures judiciaires...
Pour la solution locale, tu demande au technicien de l'étage du dessous et c'est réglé.

[LSMetag]

Il y 'a aussi un autre problème que je n'avais pas parler, le cloud n'a pas de frontière. Sa complique tous. La juridiction n'est pas la même, en cas de litige sa doit compliquer/rallonger les procédures judiciaires...
Pour la solution locale, tu demande au technicien de l'étage du dessous et c'est réglé.

Il y a aussi le cas inverse avec Apple. En cas de demandes abusives de gouvernements, il pourrait être possible de passer par les fournisseurs de Cloud si jamais tu refusais de coopérer. Faut pas se leurrer, l'espionnage industriel passe aussi par les dessous de tables et la corruption.

[Aeson]

Il y 'a aussi un autre problème que je n'avais pas parler, le cloud n'a pas de frontière.

Si. Tu peus choisir la region et donc le pays ou tu mets les données.

Le Cloud aporte beaucoup d'avantages. C'est vraiment une communauté special sur dvp.com...

[LSMetag]

Moi non plus je ne suis pas très favorable au cloud.

Certes des fois, pour des besoins qui nécessitent beaucoup de stockage, de scalabilité et de puissance de calcul, utiliser le cloud (Amazon par exemple) peut s'avérer une nécessité.

Mais dans les autres cas, je préfère avoir un contrôle total sur ce que je développe et comment c'est hébergé. Je suis alors sûr à 100% qu'il n'y a pas de backdoors. Je trouve même irresponsable de ne pas utiliser de serveurs dédiés pour SVN/CVS/GIT dès lors qu'il s'agit de projets internes à une société. Non seulement c'est plus rapide, mais ça ne sort pas de la boîte.

La centrallisation des données est relativement dangereuse dans le sens où tu peux être piraté sans être directement visé. Pirater un cloud impacte plusieurs solutions, plusieurs comptes,... C'est comme un braquage de banque. Tandis que si l'on te pirate, c'est parce qu'on t'as visé, et les autres ne sont pas impactés. Tu ne dépends de personne d'autre ensuite. Tu n'as pas à envoyer d'email au fournisseur du cloud et attendre patiemment une réponse et un correctif. Tu as tout en main pour réagir immédiatement.

Je rejoins aussi certains par rapport aux petites connexions internet (RE-ADSL 1mb dans ma cambrousse). Le but est d'optimiser, pour tous. De plus, il est souvent plus confortable de développer en local (plus rapide, plus de contrôle, etc...)

Le cloud a son utilité. Mais ce n'est pas pour ça qu'on ne doit jurer que là-dessus, et l'utiliser à tort et à travers pour se "simplifier" la vie (genre moins se préocuper de l'optimisation et de la sécurité, pensant que les serveurs externes s'en chargeront pour nous et évidemment pour des motifs financiers).

Je n'ai pas encore expérimenté le développement "UWP". Je vais étudier ce paradygme de plus près.

[anykeyh]

De mon expérience, j'ai des clients qui viennent me voir avec une idée en tete: On utilise Amazon cloud ou autre. Je vois le travail à fournir et leur propose un hébergement sur un dédié OVH. Non seulement c'est beaucoup moins cher, mais de plus la scalabilité n'est pas nécessaire, le backup se fait quotidiennement avec une tache cron, et on bénéficie d'une puissance de calcul à coup égale qui est du simple au 10x. Ben oui, un So you start 4x2 coeurs (hyperthreadé) 32 Gig ram, 2To de stockage c'est 40 eur/mois.

T'as quoi à ce prix chez Amazon? Et je ne parle pas d'Heroku ou Engine Yard qui coûte forcement plus cher...

Cloudflare c'est gratuit et ça gère le coté CDN très simplement. Donc non, le cloud ça sert à rien dans 90% des businesses.

C'est surtout une mode lié au gros acteurs du web qui ont besoin de scalabilité, en parle dans les evenements technique et tout le monde veut faire pareil.
Ben oui, il fait du cloud et il reussit si bien, c'est la preuve que c'est la techno qu'il faut non?

À moins d'avoir un business model qui se base sur beaucoup de client et de la saisonnalité très prononcée, aucun interet d'avoir le cloud.

Mais c'est pas pour ça que je ne fais pas de cloud, pas le choix, malgré mes remarques, sans aucune rationalité ils VEULENT amazon. Allez savoir pourquoi...

Donc à mon avis le cloud c'est cool si:
- Pas de devops à court terme (lean-startup style sans gros techos derriere) et tu te tourne vers des solutions genre Heroku/Engine Yard simple a deployer, qui gère tout de A à Z. Avec un potentiel de scalabilité pour quand tu passera sur BFM TV...
- Une nécéssité impérieuse de montée en charge à la volée. On a hosté sur cloud pour du streaming vidéo d'un gros evenement, et là c'est sur pas le choix: Monitoring, ouverture de nouveaux serveurs à la volée etc... avec les API d'amazon.
- Tu traites en moyenne plus de 10'000 requêtes à la minute (très rare !) . Le taux moyen de charge de deux dédiés à 100%.
- Gros gros volume de données à stocker (plusieurs Go/jour), difficulté à mettre en place un backup avec RSync et dans ce cas Amazon S3 c'est sympa aussi :-).

Sinon, mon avis dans 90% du temps: rester sur du dédié. Serveurs en Europe, SSL de façade avec CloudFlare pour éviter la latence lié au handshake si internationalisation du service.

[23JFK]

Pas favorable au cloud systématique pour l'ensemble des raisons maintes fois relatées :

• Retour aux années 1970 avec une centrale + des terminaux (également époque minitel).
• Inconstance des liaisons ; variations des débits ; aléas des intermédiaires (maintenances ; défaillances ; etc...) ; perte d'indépendance implicite (CGU).
• Pas envie de me faire voler un algo possiblement révolutionnaire ( ) par une équipe d'ingé idéalement placée à l'autre bout du tuyau.
• Surcoût énergétique / écologique inutile pour la plupart des usages courants.

Bref, le cloud n'a pour moi de réel intérêt que lorsqu'il s'agit de recourir à la puissance du calcul distribuée, le reste c'est bullshit.

[Aeson]

Retour aux années 1970 avec une centrale + des terminaux (également époque minitel).

Pas envie de me faire voler un algo possiblement révolutionnaire

Ah oui quand meme.... Oufti vallais....

[yann2]

Bonjour

Bon, déjà la news parle du cloud pour développer une application. Normalement, dans cette phase de projet on ne manipule pas de vraies données utilisateurs (n'est-ce pas ? ) donc tous ceux qui craignent pour leur numéro de CB sont hors sujet

Je quote la news :

En effet, un tiers des développeurs interrogés affirment utiliser le cloud plutôt comme une plateforme d’hébergement du produit final continuant de développer leurs applications de manière traditionnelle sur des environnements installés en local.

Voilààà

Donc après j'ai essayé de trouver ce que veut dire "Développer une application dans le cloud". La source n'en parle pas, j'ai voulu consulter le sondage mais je dois laisser mes info perso et je n'en ai pas envie. Y a-t-il une âme charitable pour nous expliquer ce que veut dire "Développer une application dans le cloud" ? C'est une sorte de Visual Studio à la google doc ??? Ou c'est juste un ensemble d'outils (référentiel de sources, revue de code, gestion de projet, gestion de tickets, intégration continu, etc.) ? Ou c'est juste pour tester l'application en cours de développement ?

Voilà, désolé de demander des précisions mais même sur google j'ai du mal à trouver des informations. Amazon et Microsoft proposent des services pour développer une application dans le cloud ?

[Aeson]

Y a-t-il une âme charitable pour nous expliquer ce que veut dire "Développer une application dans le cloud" ?

Je pense que c'est plutot developper une application et l'heberger dans le cloud.

Mais les 2 fonctionne. Tu prend un VM sur Azure t'y installe Visual Studio et tu developpe dans le Cloud. Appres tu publie ton code sur VSTS, tu publie et tu heberge dans le Cloud.

Tous ce qu'il faut c'est un pc connecte a internet pour faire une connection RDP et c'est partis.

[RyzenOC]

Tous ce qu'il faut c'est un pc connecte a internet pour faire une connection RDP et c'est partis.

T'en as déjà fait du RDP ?
C'est impossible de travailler avec, les temps de latences sont catastrophique.

Meme le rdp en réseau local a 1Gbit/s c'est lent.


Tu appuie sur un bouton, 10 secondes après sa s'affiche...pareil quand tu écris du texte, t'écris plus vite que le code n’apparaît. Aujourd'hui ont fais des pc pas trop cher avec des puissants ssd, le pc réagit au car de tour, et fraudais retourner en arrière ?

le rdp c'est bien uniquement pour faire de la petite administration à distance, pour le reste powershell.

J'ai jamais vue une entreprise qui installe visual studio sur un serveur distant, j'ai déja vue des logiciels comme Maya par exemple, mais encore une fois personne n'utilise ces softs a distance, on s'en sert uniquement pour lancer des gros traitement qui prennent la nuit. Pour visual studio je doute qu'il y'ait de gros traitement à faire nécessitant des Xeon.