Bonjour,
je cherche un livre débutant pour apprendre la langage c dans sa globalité, j'entends par là, l'entièreté de son vocabulaire et de sa grammaire, qu'il soit écrit en français ou en anglais, français de préférence, pouvez-vous me conseiller ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Livre débutant pour apprendre entièrement le langage c
Bonjour,
je cherche un livre débutant pour apprendre la langage c dans sa globalité, j'entends par là, l'entièreté de son vocabulaire et de sa grammaire, qu'il soit écrit en français ou en anglais, français de préférence, pouvez-vous me conseiller ?
Regardes ici :
http://c.developpez.com/cours/
http://c.developpez.com/livres/
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation
Bonjour et bienvenue,
Le K&R reste toujours une référence : http://www.dunod.com/informatique-mu...t/le-langage-c
Bonjour,Envoyé par Obsidian
Il reste une référence surtout historique. Les exemples qu'il donne ne sont plus conformes à la norme C11, et ce dès la page 7 avec :
main doit être prototypé int main(void). L'omission du type de retour qui par défaut est int est une pratique obsolète, et même si ce n'est pas une obligation stricte dans la définition d'une fonction, void doit être utilisé dans la liste des paramètres pour indiquer qu'il n'y en a pas, une liste vide indique que le nombre est inconnu et précisé plus tard ce qui n'aide pas le compilateur à émettre des warnings en cas de mauvaise utilisation. On peut aussi noter l'omission du return en fin de fonction, qui même si elle est normalisée dans le cas de main, n'est pas forcément à mon sens une bonne pratique.
Picodev, dans ce cas, vers quel ouvrage me tourner ?
Malheureusement je ne pourrais sans doute pas t'indiquer une bonne source. Le problème étant que mon apprentissage a commencé à la fin des années 80 et il continue encore maintenant. Je viens d'une époque où le K&R était effectivement une référence. Puis le langage a évolué régulièrement tous les 10 ans environs (C89/C90 → C99 → C11 → C2x ???). Évolutions que j'ai suivies et vécues. Je n'ai jamais eu à apprendre C11 par exemple car je connaissais le «C d'avant» et je me suis mis à jour en lisant/picorant la norme, consultant des pages internet en parlant, testant avec les compilateurs et les libc implémentant les nouvelles fonctionnalités au fur et à mesure.
Si je programme en une autre norme que la 11 le programme ne fonctionnera pas ?
Il fonctionnera bien entendu (on n'est pas chez Microsoft chez qui l'on jette tous les programmes de plus de 3 ans d'âge..), mais selon le comportement stipulé par la norme utilisée et le degré de conformité de ton compilateur à cette dernière. La norme reflète les avancées technologiques et l'expérience acquise au moment de sa publication, il est donc naturel de privilégier la dernière puisqu'on ne programme plus en 2016 comme en 1989.
En C moderne et sauf contre-indications imposées par le compilateur, le système ou l'architecture matérielle cible, il est d'usage de respecter au minimum C99. C'est notamment la norme utilisée par de gros projets qui tournent à peu près partout comme FFmpeg, donc pas d'inquiétude à avoir. Il faut aussi savoir que les compilateurs et les libc implémentent souvent une partie seulement des recommandations (la dernière fois que je me suis renseigné, seul Pelles C prenait en charge C11 entièrement).
Donc K&R est le meilleur choix que je puisse faire ?
Tant que tu n'oublies pas les errata qui vont avec, probablement oui.
Attention: Si jamais tu tentes de l'acheter d'occasion, vérifie bien qu'il s'agit de la seconde édition (également surnommée K&R2), et non la première.
La bonne formule, c'est K&R2 + errata, du moins pour l'instant...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Si tu étais un robot, le « meilleur » choix serait d'apprendre à utiliser le langage à partir de la norme officielle. Mais tu seras devenu dingue et/ou mort d'ennui avant d'avoir atteint la page 100.
Il n'y a pas de « meilleur » choix, ce genre de chose est toujours subjectif. C'est comme pour s'informer, il n'y a pas de « meilleure » source. Il faut manger à plusieurs râteliers et composer un résultat, se faire une opinion.
Personnellement, je n'ai pas de livre en version imprimée à te recommander. Je trouve la plupart des livres de programmation papier soit mauvais, soit complètement dépassés, la technologie évoluant trop vite pour ce médium (lire cet article de Jeff Atwood sur le sujet). J'aime beaucoup feuilleter un bouquin à titre personnel et il m'est arrivé de commander des versions papier de documentation et référence techniques, pour le confort d'utilisation. Le résultat est qu'ils se sont tous vus devenir obsolètes au bout de quelques mois et transformés en collecteurs de poussière. Sers-toi du Net.
Voici ma recommandation personnelle pour apprendre le langage C moderne : Learn C The Hard Way de Zed A. Shaw. Tu auras également besoin de références en ligne pour la bibliothèque standard et peut-être les appels systèmes UNIX.
Enfin n'oublie pas que connaître le C, ce n'est pas savoir programmer en C. Il te faudra quelques jours/semaines pour le premier et plusieurs années pour le second.
clang et gcc implémentent tous deux aussi C11, mais le problème vient du fait que la norme C11 décrit aussi bien le compilateur que la bibliothèque standard qui ne sont pas produits par les mêmes développeurs. Pour le C il faudrait parler du couple compilo/libc utilisé. gcc5/glibc2.17 sur GNU/Linux implémente à mon avis C11 mieux que mingw-gcc5/MSVCRT sur Win10 …
...et moins bien que gcc / musl. Remarques tout à fait pertinentes.
Suite à cette discussion j'ai un peu regardé d'autres forums. Une référence qui revient souvent est un livre en anglais (non encore traduit en français) qui a pour ambition de faire apprendre le C en prenant directement C11 comme référence. J'ai e-feuilleté rapidement la troisième édition et il semble tenir ses promesses. En revanche, n'étant pas pédagogue pour un sou, je ne peux pas évaluer la qualité de l'enseignement.
→ Programming in C 4th edition, Stephen G. Kochan (sur amazon)
Répondre avec citation
Partager