Discussion :

[M.Smith]

Bonjour tout le monde,

Je voudrais savoir quelle est la différence entre un programmateur et un debuggeur. Sur le Net j'ai trouvé des programmateurs de PIC à 35 euros et d'autres qui sont des Programmateurs/debuggeurs à plus de 100 euros (px-700, PICkit2 ou 3).

Connaissez vous un programmateur USB pas très chère ?
J'ai trouvé le PX-200 qui se connecte au PC en USB ( il marche en ICSP) et qui coûte 44 euros à Selectronic. Est-ce selon vous un bon choix ?

Connaissez vous des programmateurs de PIC 16F84, ou 16F628 qui se connectent au PC via USB et ou on à plus qu'a "poser" le PIC dessus et compiler ? (et qui ne soient pas trop coûteux ^^')

Merci pour vos réponses,
et bon bidouillage à tous

[Vincent PETIT]

Salut,
Ce que tu cherches c'est un pickit3 (debugger et programmateur officiel de Microchip).
La différence ? Et bien le programmateur simple permet de programmer le micro c'est tout. Et le debugger permet de faire des points d'arrêt et de voir les registres du micro en live.

Les pickit3 se connecte en USB et l'environnement de programmation/debuggage pour voir l'état du micro c'est MPLAB X.

Le 16f84 est obsolète et le 628 doit daté (je l'utilisais il y a 17 ans) il y a bien mieux maintenant.

Évidemment qui dit pickit3 dit demoboard (avec des afficheurs/bouton poussoir/Led/capteurs pour jouer) sinon c'est très embêtant !

Des demoboard il y en a tout plein sur le site du constructeur et à tout les prix. Évidemment moins c'est cher et moins il y a de quoi s'amuser.
Tout dépend de ce que tu veux faire. Découvrir le micro ? Ou bien tubas déjà une application bien en tête ?

[M.Smith]

Merci pour votre réponse Vincent

En effet le picKit 3 me parait être une bonne idée.
J'ai appris la programmation des PIC 16f84 avec les cours de Bigonoff mais j'avais toujours fais les exos en simulation avec MPLAB pour la création du .hex que j'envoyais ensuite dans le PIC 16F84 de mon circuit simulé avec NI Multisim. Tout marche bien mais j'aimerais maintenant passer aux choses sérieuses et approfondir tout ça avec de vrais circuits :p

J'ai à l'esprit de programmer mon PIC d'un coté, puis de le mettre sur mes circuits (mes circuits servirons donc en quelques sortes de demoBoard ^^).


J'ai trouvé un programmateur PIC Diamex à 50 euros chez Conrad :
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1...=detview1&rb=1
**********Il permet de programmer pas mal de PIC en utilisant l'interface du pickit2 (et donc MPLAB). De plus il est moins chère qu'un Pickit2 ou 3 ^^

D'un autre coté, il y a un picKit 3 à 70 euros chez Farnell:
http://fr.farnell.com/microchip/dv16...FZQZtAodJZQPCg
**********Lui me permet de tout faire mais je le trouve un peu chère comparé au précédent. (et il n'a même pas de demoboard)

Pensez vous que le programmateur PIC Diamex soit une bonne alternative au PICKIT 3 ? car je ne pense pas trop utiliser la fonction debugg et je compte mes sous-sous

Merci

[Vincent PETIT]

Si tu n'as pas l'intention de debugger alors effectivement le pickit3 n'est pas utile.

Mon point point de vu, d'ancien électronicien, sur la question :
Je programmais mes micro in situ, donc directement sur le montage que j'avais conçu ensuite le debugger était une nécessité car d'expérience je peux te dire que même le meilleur simulateur du monde à ces limites. Pour des programmes simple on peut s'en sortir sans debugger mais une fois que cela devient plus conséquent c'est nettement plus compliqué voir impossible.

Exemple : si tu lis une tension analogique via ton ADC avec le debugger tu peux vérifier si se que tu lis est vraiment ce à quoi tu t'attendais et en cas de problème sur le hardware tu le sais tout de suite (la valeur ne sera pas la bonne dans le registre du micro) et tu sais quoi depanner.

Par contre sans debugger et avec le même exemple qu'au dessus, ton programme ne fonction pas comme prévu et pour trouver pourquoi..... tu n'as plus qu'à faire tout le tour de tout ton montage car il te sera impossible de savoir du premier coup que le soucis vient d'une mauvaise mesure sur l'ADC.

Après c'est juste mon point de vu.
A+

[Vincent PETIT]

Tu as regardé le prix du pickit3 directement chez Microchip ?
Il me semble qu'il n'est même pas à 50€.

Attention certain micro ne supporte pas le mode debug, il faut en plus ajouter une petite interface pour le debugger. Je ne suis pas sur que le 16f628 peut être debugger juste avec le pickit3.

Si ton budget est serré, chose que je comprends, alors la solution pickit3 + éventuellement l'interface peut faire cher.
C'est dommage car je suis prêt à parier que si tu achètes que le programmateur un jour tu regrettera de ne pas avoir le debugger et tu finira par l'acheter par nécessité.

[Bktero]

Pour 70€, tu as un Pickit3 avec une carte de démo : http://fr.farnell.com/microchip/dv16...t-3/dp/1686530 Sans la carte de démo, le prix tombe à 45 € (voir lien en bas de la page précédente). Je ne me souvenais pas avoir payer le bundle si cher il y a plusieurs années par contre... L'intérêt du Pickit3 est que c'est une sonde officielle Microchip, facilement intégrable dans les IDE Microchip, compatible avec la plupart des références modernes de PIC, mis à jour, etc. La carte de démo semble quand même assez conséquente, tu pourras t'amuser un petit moment avec.

[watchinofoye]

Pour les plus démunis et qui n'ont pas peur de relier un petit circuit à un MCU avec des câbles (sans soudure), il existe le USBPicProg de Frans Schreuder : http://usbpicprog.org/
Il est petit, pas cher, supporte un grand nombre de PICs, et il est libre. De plus il fournit un outil de programmation pour écrire, lire et vérifier des programmes (je parle d'inscrire dans la mémoire flash du MCU, pas d'un éditeur de programmes), superviser le fonctionnement du microcontrôleur et exécuter/stopper le programme. Ce n'est pas exactement du débogage mais c'est déjà pas mal.

En revanche, si tu as les moyens de t'offrir un PICKit3, je te conseille de prendre ce dernier vu qu'il sera pleinement compatible avec l'outil MPLAB, contrairement aux autres programmateurs.