Discussion :

[Michael Guilloux]

Meilleurs langages de programmation en 2015
Découvrez les langages en forte croissance et ceux qui sont les plus demandés par les employeurs

L’IEEE, la plus grande association mondiale de professionnels techniques vient de publier son dernier rapport sur les meilleurs langages de programmation pour l’année 2015. La notion de meilleur langage est très souvent discutable car elle est fortement liée à la nature des données collectées et repose généralement sur une définition spécifique à l’association qui fait le classement.

Les langages étant en fait des outils, la notion de meilleur langage doit avant tout dépendre du domaine d’application. Le rapport de l’IEEE porte donc sur les langages les plus populaires selon divers domaines (web, mobile, entreprise/desktop, systèmes embarqués). L’organisation s’est également penchée sur les langages en forte croissance et ceux qui sont les plus demandés par les employeurs.

Les données collectées proviennent de 10 sources différentes. Les données de base incluent le nombre de recherches effectuées sur les différents langages sur Google Search et les tendances provenant de Google Trends. Une partie des données provient du site de nouvelles Hackers News et des sites tels que Twitter, Reddit et Stack Overflow, où l'organisation a voulu mesurer le partage d'information et ressources en ligne ainsi que l'activité sociale autour de chaque langage de programmation.

L’IEEE a aussi collecté des données sur GitHub pour mesurer le nombre de nouveaux référentiels et de référentiels actifs pour chaque langage de programmation. Pour pouvoir capter la demande des employeurs, l’organisation a également collecté des donnés des sites d’emploi CareerBuilder et Dice où elle a mesuré le nombre de nouvelles offres d'emploi aux US mentionnant les différents langages de programmation.

Le tout est complété par les propres données de l'IEEE. L'IEEE dispose en effet d'une bibliothèque numérique avec plus de 3,6 millions d'articles de revues et de conférences couvrant un éventail de disciplines scientifiques et techniques. Ces données ont permis de mesurer le nombre d'articles qui mentionnent chacun des langages. Un système de classement a donc été construit en pondérant et en combinant 12 indicateurs à partir des 10 sources de données.

Allant sur une base de près de 150 langages de programmation, le classement final n’en a retenu que 48. Le tableau suivant donne le top 10 des langages en 2015 (colonne de gauche) en comparaison au classement de 2014 (colonne de droite).

Par rapport à 2014, le « big five » reste inchangé et dominé par Java, C, C++, Python et C#. Le langage de calcul statistique R fait un bond en avant en gagnant trois places, ce qui pourrait refléter la croissance du Big data d’après l’IEEE. Les 5 langages qui se positionnent après le top 10 sont SQL (71.7), Shell (71.0), Assembleur (68.2), Go (67.6) et Perl (66.6).

• Top 10 des langages de programmation en forte croissance
  
  
  
  
  
  
• Top 10 des langages les plus demandés par les employeurs
  
  Le classement ne prend en compte que les données US
  
  
  
  
  
• Top 10 des langages pour le développement de sites et applications web
  
  
  
  
  
• Meilleurs langages pour le développement d’applications pour les appareils mobiles
  
  
  
  
  
• Top 10 des langages de développement d’applications d’entreprise, de bureau et scientifiques
  
  
  
  
  
• Top 10 des langages de développement pour les systèmes embarqués
  
  
  

Source : IEEE

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

[RyzenOC]

Sa me conforte dans ma spécialisation dans le python et le C++.

Python est un langage je pense sous-estimé par la majorité des devs, il est peut être pas performant, mais c'est le langage universelle, on peut tous faire facilement et rapidement (web, jeux, logiciels...), c'est multi-plateforme et c'est ce que les entreprises demande.

Y'a juste sur le mobile ou il n'est pas encore très au point.

L'avenir me diras si j'ai eu tord de délaisser java au profit de python. Edit: Je ne lance pas de troll java vs python, c'est juste un choix personnel donc très subjectif.

[Jacti]

Sa me conforte dans ma spécialisation dans le python et le C++.

Python est un langage je pense sous-estimé par la majorité des devs, il est peut être pas performant, mais c'est le langage universelle

Python ne peut pas être utilisé dans certains domaines, en fait tous ceux qui requièrent une fiabilité très élevée : avionique, spatiale, rail, voiture autonome. Les spécifications dans ces domaines font que Python n'a pas les attributs requis pour y être utilisé. C'est loin d'être un langage universel (pas lle, langage est un mot masculin) ce qui, de toute façon, ne veut rien dire. Il n'y a pas de langage de programmation universel.

[Aiekick]

python pour moi c'est un langage de prototypage rapide et je m'en sert comme cela. pour prototyper des ui j'utilise le C#

pour le scripting c'est lua mon langage de predilection,

pour le reste c'est C et C++.

[qvignaud]

Cela me chiffonne de voir "Arduino" dans les langages... Pour autant que je sache, ce n'est que du C++ avec la librairie Arduino pour rendre plus facile l'accès aux opérations matérielles du microprocesseur... Dans ce cas Qt mérite aussi largement d'être qualifié de langage !

[RyzenOC]

Cela me chiffonne de voir "Arduino" dans les langages... Pour autant que je sache, ce n'est que du C++ avec la librairie Arduino pour rendre plus facile l'accès aux opérations matérielles du microprocesseur... Dans ce cas Qt mérite aussi largement d'être qualifié de langage !

Le html aussi, je trouve bizarre de le considérer comme un "langage" a proprement parlé.

[Theta]

Le html est bien un langage, mais pas un langage de programmation en effet.



Le problème de ce genre de classements c'est qu'ils essayent de comparer plein de technologies qui n'ont rien à voir grâce à plein de sources différentes qui n'ont rien à voir non plus, au final on n'en retire pas grand chose.
Le seul classement qui me semble à peut près vouloir dire quelque chose c'est celui des langages les plus demandé par les employeurs.

[shkyo]

Quand je vois de tels résultats, je me demande s'il vaut mieux se mettre à Java, pour "faire comme tout le monde"?
ou alors faire du C#, pour justement ne pas "faire comme tout le monde"??

Tout en restant dans les langages les plus utilisés bien sur!

[redcurve]

Quand je vois de tels résultats, je me demande s'il vaut mieux se mettre à Java, pour "faire comme tout le monde"?
ou alors faire du C#, pour justement ne pas "faire comme tout le monde"??

Tout en restant dans les langages les plus utilisés bien sur!

Sans hésiter, C#, C++, pour la Poo et F#, Erlang pour le fonctionnel, le massivement distribué et les trucs qui rox genre piloter une centrale nucléaire.

Et pour le kiff Perl surtout BioPerl

[shkyo]

Sans hésiter, C#, C++, pour la Poo et F#, Erlang pour le fonctionnel, le massivement distribué et les trucs qui rox genre piloter une centrale nucléaire.

Et pour le kiff Perl surtout BioPerl

C'est vrai que le C# va peut-être devenir le même "couteau suisse" que le C++ quand on voit les dernières évolutions de Visual Studio 2015...

[Invité]

Sans hésiter, C#, C++, pour la Poo et F#, Erlang pour le fonctionnel, le massivement distribué et les trucs qui rox genre piloter une centrale nucléaire.

Et pour le kiff Perl surtout BioPerl

Cela me parait évident; ce sont d'ailleurs également les langages que j'utilise dès que j'ai une centrale nucléaire à piloter...

[mrqs2crbs]

Sans hésiter, C#, C++, pour la Poo et F#, Erlang pour le fonctionnel, le massivement distribué et les trucs qui rox genre piloter une centrale nucléaire.

Et pour le kiff Perl surtout BioPerl

pour ta centrale nucléaire, c'est surtout haskell qu'il te faut.
c'est la première fois que je le vois dans un classement et ça c'est une super nouvelle.

prosélytisme on:
je le conseille vraiment à tous ceux qui veulent se dégourdir les neurones pendant l'été.
http://lyah.haskell.fr/
prosélytisme off

[DonQuiche]

pour ta centrale nucléaire, c'est surtout haskell qu'il te faut.
c'est la première fois que je le vois dans un classement et ça c'est une super nouvelle.

prosélytisme on:
je le conseille vraiment à tous ceux qui veulent se dégourdir les neurones pendant l'été.
http://lyah.haskell.fr/
prosélytisme off

Heuuuuuuuu...

Je ne suis pas spécialiste de la question mais Haskell pour du logiciel à hautes garanties (high-assurance) ça me semble être une très très mauvaise idée (à moins de parler d'un dérivé spécialisé) :

* GC avec pauses imprévisibles et de durées indéterminées.

* Allocations sur le tas (on préfère se cantonner à la pile), et en prime des allocations en pagaille du fait des structures immuables.

* Maintenant mélange les deux points précédents et tu n'as plus aucune garantie sur la capacité mémoire suffisante et le temps d'exécution.

* Évaluation paresseuse, ce qui veut dire que chaque lecture d'une pauvre valeur peut en réalité masquer un bazar sans nom dont tu n'auras aucune idée au moment où tu écriras et relias ta fonction. Le flux de contrôle global est indéterminable à moins d'anticiper toutes les possibles chaînes d'appelants.

* La garantie de pureté c'est bien mais allouer 25To de structures de données locales et démarrer 250 threads c'est pur et considéré comme dénué d'effet secondaire.

* Aucune garantie sur l'absence de débordement de pile. Ce qui n'est pas un problème trivial avec la prog fonctionnelle.

* Le problème de la prog fonctionnelle c'est que les fonctions voient leur nombre d'arguments rapidement augmenter dans les programmes réels, et en deviennent indigestes. C'est d'ailleurs pour ça que tous les haskelliens raffolent des noms mono-caractères cryptiques. Mais avoir le choix entre un code cryptique ou indigeste n'est pas particulièrement souhaitable. A mes yeux Haskell est facilement analysable par les logiciels mais difficilement analysable par les humains. Ça se défend mais bon...


Bref, ça va faire un joli ka-boom. Pour ma centrale nucléaire je prendrai du Ada ou du Spark, merci.

[mrqs2crbs]

houlala,

on est pas du tout sur la même longueur d'onde,

je suis une bille complète, concernant tout ces problèmes de gestion de mémoire, de garbage collector,...
je ne vais pas pouvoir être ton contradicteur.

par contre je trouve haskell très sympa d'un point de vue syntaxe et algorithmique (pour des petits dev perso...),
mais tu m'as un peu titillé, je regarderais ce qu'il y a sous le capot à l'occasion (encore qu'il y a pas mal de compilateurs différents).
d'ailleurs si tu as de la doc sur le sujet, n'hésites pas à partager.

pour ce qui est de l'évaluation paresseuse, je trouve l'idée géniale (sans savoir ce que ça implique en termes de ressources).

enfin pour la gestion de la centrale nucléaire, j'avais plutôt ça en tête :
ka-boom

[Jacti]

Sans hésiter, C#, C++, pour la Poo et F#, Erlang pour le fonctionnel, le massivement distribué et les trucs qui rox genre piloter une centrale nucléaire.

Et pour le kiff Perl surtout BioPerl

Ah, ah,ah. Y a-t-il une seule centrale nucléaire dans le monde programmée en Erlang. Les centrales nucléaires sont principalement programmées en C et C++.

[Jacti]

Quand je vois de tels résultats, je me demande s'il vaut mieux se mettre à Java, pour "faire comme tout le monde"?
ou alors faire du C#, pour justement ne pas "faire comme tout le monde"??

Tout en restant dans les langages les plus utilisés bien sur!

Il vaut mieux se mettre à Java car C# est un langage propriétaire Microsoft alors que Java, même si détenu par Oracle depuis le rachat de Sun en 2010, bénéficie d'une très large communauté et il est le premier langage utilisé depuis plusieurs années maintenant.
Le triptyque C, C++, Java est vraiment le triptyque gagnant pour les développeurs, même pour les développeurs Web car si l'on connaît ces langages, apprendre Javascript c'est rien du tout.
Ne parlons pas de HTML, CSS, etc. qui ne sont pas des langages Turing complets (https://fr.wikipedia.org/wiki/Turing-complet).

[abriotde]

Cela me chiffonne de voir "Arduino" dans les langages

Ce sont les compétences demandés par les entreprises et pas seulement les langages. Dans l'embarqué maîtriser le C/C++ n'est pas suffisant pour développer sur Arduino. Il faut connaitre la bibliothèque. Compte tenu qu'il y a peu de language en embarqué pur, il est logique de le séparer. C'est un choix.

A l'inverse l'Assembleur est très vaste (Du PIC a l'INTEL en passant par l'ARM moderne...) mais il y a tellement peu de monde dessus qu'il faut les regrouper.

Le html aussi

le HTML de base est certes connu de tout développeur web mais le HTML5 avec toutes les spécificité d'accélération est très peu connu et peu cela demander un vrai spécialiste pour développer une application 100% HTML5 avec Socket / base de données / et graphisme 3D ... De même a une époque on séparait SQL mais maintenant quel dévellopeur ne maîtrise pas un minimum SQL?

[RPGamer]

Je ne connais pas d'application Web qui ne soit pas écrite au minimum avec du HTML pour le rendu. Quitte à le mettre dans le classement, il est premier par la force des choses. Le classement "Top 10 des langages pour le développement de sites et applications web" me paraît biaisé...

[FaridM]

Je ne connais pas d'application Web qui ne soit pas écrite au minimum avec du HTML pour le rendu. Quitte à le mettre dans le classement, il est premier par la force des choses. Le classement "Top 10 des langages pour le développement de sites et applications web" me paraît biaisé...

Même si dans chaque application web, tu as du HTML, proportionnellement, il représente très peu par rapport au langage serveur (Java/C#/Ruby...)

[RPGamer]

Même si dans chaque application web, tu as du HTML, proportionnellement, il représente très peu par rapport au langage serveur (Java/C#/Ruby...)

Du coup c'est au prorata du nombre de lignes? Stupide.