Google arrêtera le support d'Android Developer Tools dans Eclipse

Envoyé par air-dex

Loin de moi l'idée de vouloir lancer un débat "pour ou contre IntelliJ ou les IDE basés dessus", mais il n'y a pas qu'eux dans la vie. C'est à mon avis important de conserver un support Eclipse. Cf. ce que dit MickaelREMY. Pour certains projets ont tout à gagner à rester sous Eclipse et ce serait bien de leur offrir cette possibilité. Et puis c'est bien aussi d'avoir une alternative à de l'IntelliJ si on n'aime pas ça.

Et puis Eclipse est un peu une tour de Babel du dev et ce serait un peu un crime qu'il n'y ait plus de quoi y faire du développement Android.

Il n'y a pas une contradiction entre "il n'y a pas qu'eux" et "il est important de conserver le support pour l'autre" ? Si l'argument est "il n'y a pas qu'eux", la réaction devrait être "à quand le support de NetBeans" (ou autre), non ?

Quels projet ont quoi à gagner en restant sur Eclipse ? On parle d'IDE et du monde Java, on est censé être indépendant de l'IDE, c'est bien pour ça que le build en lui même repose sur un outil de build (Gradle) qui fait que si tu veux tant que ça développer sous Eclipse, personne ne t'en empêche. Mais il faut bien comprendre que les outils associés ont un cout et que la dispersion n'a rien de bon (5 ans après la publication des versions commerciales d'Android, on n'a toujours pas un éditeur d'interfaces correcte...).

Le débat ne servira pas à grand chose, mais pour ma part, je préfère qu'ils se focalisent sur un environnement complet (ce qui manquait à Android) reposant sur une base solide plutôt que de perdre une journée à reconstruire un workspace corrompu.

L'une des choses qui m'écarte peu à peu du développement (petit à petit, je n'ai pas dit radicalement), c'est le fait que beaucoup trop de créateurs de langage commencent à avoir une attitude du genre:
"c'est moi qui l'ai inventé, alors maintenant je décide de ce qui est mieux pour lui comme IDE approprié".

Au départ, ils sortent un langage, comme ils ont peu de moyens (ou peu d'argent ou temps à investir), ils le rendent compatible avec un IDE existant et populaire (eclipse par exemple), et quand enfin le langage atteint une grosse maturité (et popularité), hop ils abandonnent l'IDE et lancent leur propre IDE "conseillé" comme pour "reprendre la main" (ou tracker,ou consolider) sur une communauté de développement....

Du coup, il faut encore réapprendre un IDE malgré le fait qu'on connaissant le langage... Et petit à petit, ce nouveau IDE devient "une référence" professionnel pour être employable dans le mainstream des entreprises...
Si au moins Eclipse était une tare, je comprendrais mais non, c'est devenu une référence.
Ainsi, il risque de se passer que des gens peuvent se retrouver à l'écart du marché de l'emploi car ils ne connaissant pas Android Studio malgré leur expérience énorme en Eclipse ou vis-versa.
Tout comme c'est déjà le cas de recruteurs qui ignorent de très bons développeurs PHP sous prétexte qu'ils ne connaissent pas le bon IDE....

Je me souviens quand j'ai quitté l'école, connaître Java n'était pas sufisant pour trouver du boulot, il fallait connaître jbuilder ou jborland ou powerbuilder...bref une multitude d'IDE java sur le marché.....
Sauf rareté, l'employeur potentiel est rarement OK pour financer la formation de son candidat à l'IDE... Je me souviens quand je devais travailler à la Caisse d'épargne, on m'avait demandé de venir "gratuitement" une semaine en autoformation pour apprendre leur IDE propriétaire au langage "SismoCube"...

Avec cette politique de changement d'IDE pour les langages, je comprends de plus en plus les codeurs sous VI....

Allez, je vais avoir une vision positive de cela : o'reilly, Lynda.com, VTC et autres vendeurs de formations,docs,certifications seront heureux....
Et quand je pense aux entreprises qui ont archivé leurs projets Android sous Eclipse....quand il faudra ressortir du placard un module pour corriger un élément...

Envoyé par MichaelREMY

Je me souviens quand j'ai quitté l'école, connaître Java n'était pas sufisant pour trouver du boulot, il fallait connaître jbuilder ou jborland ou powerbuilder...bref une multitude d'IDE java sur le marché.....
Sauf rareté, l'employeur potentiel est rarement OK pour financer la formation de son candidat à l'IDE... Je me souviens quand je devais travailler à la Caisse d'épargne, on m'avait demandé de venir "gratuitement" une semaine en autoformation pour apprendre leur IDE propriétaire au langage "SismoCube"...

Oui enfin, sauf que là on ne parle plus du développement dans les années 90 mais 2015 et nous sommes plus globalement dans le contexte Java. Depuis plus de 10 ans, nous sommes outillés pour être indépendant de l'IDE et même le développement Android n'est pas (oui, présent prenant en compte la déclaration de Google) dépendant d'un IDE. Malheureusement, certains employeurs voir pire, certains responsables technique (car l'employeur en lui même ne comprend évidemment rien à la technique) voient l'IDE comme le garant de la production efficace de code. Et évidemment, c'est l'IDE qu'ils connaissent, pas forcément le plus efficace... Si la connaissance ou la maitrise de l'IDE est encore un critère de sélection de candidat dans le contexte Java, alors ça en dit long sur le niveau d'incompétence du futur employeur.

Oui, Google a commencé par proposer des outils pour Eclipse parce qu'il s'agit de l'IDE le plus utilisé dans la communauté Java et que cela leur a permis de s'assurer l'adoption de la techno. Je les soupçonne à ce moment là de ne pas avoir regardé plus loin que des plug-ins et ne pas avoir du tout à l'esprit le besoin d'un environnement dédié. Oui ils ont choisi de ne pas continuer là dessus pour leur environnement de développement Android, et au moins ça rassure en montrant qu'au sein de Google, il y a des personnes qui savent évaluer les outils pour proposer de bonnes bases plutôt que de rester sur leur facilité d'utilisation acquise pas expérience d'un environnement. Android Studio n'est pas vendu comme "IntellyJ pour Android" mais comme Android Studio.
Là dessus, ça fait plus de 2 ans qu'Android Studio est disponible. Ça fait plus d'un an qu'on peut le considérer comme utilisable et 6 mois qu'il est officiellement sorti de la Beta. Ça fait autant de temps que les équipes spécialisées dans le mobile et Android en particulier (ceux qu'on peut rencontrer aux AUGs) sont passé à Android Studio. Si les entreprises n'ont pas jugé utile de migrer leur projets Android au moins vers un gestionnaire de build indépendant de l'IDE ou de continuent à se torturer à le faire fonctionner avec Maven, oui, ils feraient bien de prendre une formation. Si on parle de projets archivés depuis plus d'un an, si lorsqu'on les ressortira l'adaptation à la structure Gradle est impossible, alors de toutes manières, la correction et la publication également...

je nai pas reussi a installer android studio sur ma machine qui a windows 8 mais jai des camarades qui ont reussi a installe cela avec des windows 7. Pouvez vous maider

Pour simplement faire migrer les utilisateur d'éclispe. Je croyais que chaque devs a un EDI qu'il préfére et avec lequel il est plus productif.Ce qui me pousse a dire que c'est une mauvaise initiative

Je me rappelle qu'ADT ne supportait pas l'accélération matériel, émulation soft de la 3D avec des perfs décéventes.
Qu'en est-il de cet IDE ?