Discussion :

[Siguillaume]

Firefox OS : Mozilla revoit sa stratégie après un succès mitigé sur le low cost
La fondation mise sur la qualité et ouvre son OS aux applications Android

Depuis son entrée dans le monde des smartphones en 2013, Mozilla poursuit la conquête du marché pour son système d’exploitation mobile Firefox OS. La firme ne ménage aucun effort pour se faire une place dans ce milieu hautement concurrentiel. Dès le début de l’année 2014, elle a joué sur les prix en introduisant des téléphones d’entrée de gamme disponible à partir de 25 dollars. Mais les limitations, en termes de fonctionnalités, de ces appareils low cost n’ont pas réussi à hisser Firefox OS au piédestal souhaité dans le cœur des usagers. Le système mobile de Mozilla est encore loin derrière dans cette course où Android de Google et iOS d’Apple mènent la danse.

Devant cet échec, le PDG de Mozilla, Chris Beard a décidé de changer de stratégie. C’est ce qu’il annonce dans un mémo interne envoyé à son personnel. La nouvelle démarche va consister à mettre les besoins de l’utilisateur au centre des efforts. Le système va s’ouvrir aux applications Android pour étoffer son portefeuille. Cette nouvelle démarche est en cours de développement Ignite.

La marque s’était déjà illustrée pendant les Mobile World Congress 2015 avec les télévisions connectées et sa gamme de produits.

Il convient toutefois de noter que la firme n’abandonne pas totalement l’initiative de produire des smartphones low cost. D’ailleurs, un partenariat élaboré avec Orange et Alcatel a abouti à la mise en vente d’une nouvelle série de produits baptisée Klif. Cette gamme déjà en vente au Sénégal, en Afrique, par Orange, est bâtie sur du matériel Alcatel One Touch, et ne coute que 35euros. D’autres pays tels que la Côte d’Ivoire, le Cameroun et Madagascar sont des marchés ciblés par le trio. Cependant c’est une clientèle encore fragile et on ne peut pas dire que Firefox soit à bout d’efforts.

Source : CNET

Et vous ?

Croyez-vous en l’avenir de Firefox OS sur le marché des smartphones ?

[RyzenOC]

L'os arrive trop tard, a moins qu'il est une réel plus value, clairement c'est voué à l'échec.
Y'a qu'a voir comment MS peine avec son windows phone et ces campagnes de pub qui se chiffres a des milliards de $.

Faut voire ailleurs a mon avis que les smartphone. Les TV ou les smartwatch par exemple pourquoi pas. La ou androïde n'est pas encore trop implanté.


A contrario, je crois plus a l'os Ubuntu phone qui pourrais sérieusement offrir une réel plus value (tous les packages du dépôt ubuntu).

[Invité]

A contrario, je crois plus a l'os Ubuntu phone qui pourrais sérieusement offrir une réel plus value (tous les packages du dépôt ubuntu).

Surtout qu'il a des avantages encore bien à lui, comme le fait qu'il puisse servir d'ordi de bureau. (Bon par contre, ça nécessite un téléphone haut de gamme mais bon...)

[Jarodd]

En France, on remercie bien fort ZTE qui a totalement foiré le truc :
- Téléphones vendus en 1.2/1.3 mais promis, la 2.0 arrivera vite. Puis plus tard, non, jamais de 2.0, uniquement accessible via un autre modèle de la marque !
- SAV inexistant (pire que Wiko, c'est fort) : vous avez une panne matérielle ? Adressez-vous à Mozilla.
- Communication uniquement basée sur la communauté Mozilla (des volontaires bénévoles), exploités sans aucun remerciement

Bref il faut s'accrocher pour adopter cet OS.

D'autant plus que les rares modèles intéressants ne sont pas dispo partout. Le fx0 me conviendrait mais il n'est dispo qu'au Japon. Les autres sont des low costs, je salue donc le changement de stratégie, en espérant que leurs nouveaux partenaires soient plus efficaces que ZTE.

Les applis Android, j'y crois peu. Même si c'estpossible techniquement (et cela reste à prouver), cela irait à l'encontre de la philosophie Mozilla (la seule différence à mettre en avant par rapport aux autres OS qui espionnent leurs consommateurs). Si c'est pour utiliser une calculatrice qui demandes les permissions du GPS et l'accès à la carte SD, autant prendre directement de l'Android.

[Traroth2]

J'ai bien peur que Mozilla soit totalement à contre temps. Ils ont fait de l'entrée de gamme quand les gens voulaient le meilleur téléphone possible et donc hésitaient à acheter, et maintenant que le haut de gamme n'apporte plus grand chose par rapport à l'entrée de gamme et que beaucoup de gens décident d'acheter moins cher, ils se mettent à faire du haut de gamme. Je crois qu'ils ont un sérieux problème de stratégie.

En plus, je me demande ce que ça veut dire, "Mozilla veut faire du haut de gamme". A ma connaissance, ils ne font pas de téléphones, mais un OS. Ce sont les fabricants qui vont décider quelle catégorie de téléphones ils vont faire avec. Et ça ne se bouscule pas vraiment, Mozilla n'a donc pas franchement l'embarras du choix et ne peut pas dicter ses conditions.

[ddoumeche]

Cela fait malheureusement quelques années que la fondation Mozilla manque de stratégie :
- Interface de Firefox de plus en plus copiée sur Chrome, perte de part de marché
- Incapacité à fiabiliser et capitaliser sur leur logiciel de mail Thunderbird (1% du marché !)
- Promotion de Google alors que celui-ci est un concurrent direct
- Firefox OS effectivement à contretemps (quand on voit la raclé que prend Blackberry, c'est de la folie d'aller sur un tel marché).
- Et la défaite en rase campagne de Brendan Eich laché par la fondation alors que c'est lui qui fut l'architecte du projet.

[sizvix]

Je ne comprends pas pourquoi autant déformé l'information ... ??? ( c'est de la presse à scandale adapté à l'informatique et les gens sautent à pieds joints dedans ... )
C'est au contraire super positif !
La première partie du développement de Firefox OS est maintenant achevé et on passe à une phase de perfectionnement.
C'est ce qui est prévu depuis le départ, développer l'OS avec le lowcost, donc des clients moins poussé / moins bien fini , puis une fois que le système est considéré comme suffisamment sûr / stable , on passe à la gamme au dessus . ( Pour ma part, je trouve qu'il est suffisamment stable depuis un moment )
Et sur la compatibilité avec les apps android, rien à voir avec ce que dit cet article qui enlève le, déjà faux, "maybe" de CNET ... l'idée est dans un certain futur possible ( un jour de fièvre du développement où on aura un peu fait le tour de ce qu'on doit faire , de permettre de faire un pont avec les apps android qui ne sont pas encore adapté en webapps ... )

En gros, tout se passe bien pour Firefox OS même si il n'est pas en tête, il continue de se développer et de se répandre en passant à la seconde phase

[pmithrandir]

L'os arrive trop tard, a moins qu'il est une réel plus value, clairement c'est voué à l'échec.
Y'a qu'a voir comment MS peine avec son windows phone et ces campagnes de pub qui se chiffres a des milliards de $.

Je pense que mozilla essaye de reproduire la tactique de firefox. Les gens aujourd'hui sont sur android, ou IOS, mais ils se rendent compte de plus en plus que d'être le produit, c'est pas marrant longtemps.
Quand on voit la présentation d'android M, on se dit que c'est que le début coté google. Ce qui est logique, l'enveloppe pub est limitée, donc on va avoir une éscalade et un effondrement des prix des informations rapide.(donc le besoin de collecter toujours plus)

Mozilla peut se mettre dans ce créneau, avec un outil gratuit comme android, amis qui n'espionne pas.

Que les applications espionnent elles n'est pas la même chose pour moi, on peut plus facilement décider de ne pas installer un jeu que de ne pas avoir d'OS sur son téléphone.

A contrario, je crois plus a l'os Ubuntu phone qui pourrais sérieusement offrir une réel plus value (tous les packages du dépôt ubuntu).

J'y crois aussi... mais de moins en moins. Depuis le temps qu'ils sont dessus, ils devraient avoir une procédure d'install stable, éprouvée, etc.. au moins 25 mobiles détectés et bientôt tous les mobiles supportés.

Ce que j'en observe, c'est que ca reste anecdotique, que les mobiles sont trop différent pour généraliser l'expérience, et que les interface HDMI ont tendance a disparaitre remplacée par des techno comme chromecast qui font très bien le boulot pour diffuser youtube.

[Uther]

J'ai bien peur que Mozilla soit totalement à contre temps. Ils ont fait de l'entrée de gamme quand les gens voulaient le meilleur téléphone possible et donc hésitaient à acheter, et maintenant que le haut de gamme n'apporte plus grand chose par rapport à l'entrée de gamme et que beaucoup de gens décident d'acheter moins cher, ils se mettent à faire du haut de gamme. Je crois qu'ils ont un sérieux problème de stratégie.

Je ne pense pas que c'était une mauvaise stratégie, le marché du haut de gamme était complètement saturé donc bien plus exigeant. Se lancer là dedans avec un OS encore tout neuf aurait été suicidaire. Le vrai problème c'est qu'ils n'avaient pas la puissance marketing de Microsoft, Google et Apple

En plus, je me demande ce que ça veut dire, "Mozilla veut faire du haut de gamme". A ma connaissance, ils ne font pas de téléphones, mais un OS. Ce sont les fabricants qui vont décider quelle catégorie de téléphones ils vont faire avec. Et ça ne se bouscule pas vraiment, Mozilla n'a donc pas franchement l'embarras du choix et ne peut pas dicter ses conditions.

Ils ne font certes pas les téléphones eux même, mais ils ont quand même orienté les développement sur les besoins des téléphones bas de gammes et ont privilégiés les partenariats dans ce sens.

Interface de Firefox de plus en plus copiée sur Chrome, perte de part de marché

C'est un rapprochement douteux, basé uniquement sur ton sentiment personnel. Pour moi s'il y avait bien une chose a copier sur Chrome, c'est son interface.
Les pertes de part de marché vient probablement plus de la montée de la concurrence en qualité et surtout de la pratique de la pré-installation et de l'installation cachée en bundle avec d'autre logiciels.

Incapacité à fiabiliser et capitaliser sur leur logiciel de mail Thunderbird (1% du marché !)

Mozilla ne s'occupe plus de Thunderbird. Depuis 2007, c'est un projet indépendant de la Fondation.

Promotion de Google alors que celui-ci est un concurrent direct

Ce qu'il faut voir c'est que le contrat a commencé avant qu'il soient concurrent, et qu'il ne pouvaient pas jeter du jour au lendemain la source de 90% de leur revenus. Mais justement, la plupart des changements qui déplaisent viennent du fait qu'ils ont du se séparer de Google et trouver d'autres sources de revenus. Actuellement il n'y a plus aucun contrat avec Google.

Firefox OS effectivement à contretemps (quand on voit la raclé que prend Blackberry, c'est de la folie d'aller sur un tel marché).

En effet Firefox OS est arrivé trop tard, mais pour moi il ne peuvent tout simplement pas renoncer à ce marché car 99% des utilisateurs mobile utilisent le navigateur intégré et c'est parfois même impossible d'utiliser autre chose. S'il n'arrivent pas a percer ça sera un gros problème pour le futur ou Firefox risque de devenir un acteur marginal comme Opera.

[pmithrandir]

C'est un rapprochement douteux, basé uniquement sur ton sentiment personnel. Pour moi s'il y avait bien une chose a copier sur Chrome, c'est son interface.
Les pertes de part de marché à la montée vient probablement plus de la montée de la concurrence en qualité et surtout de la pratique de la pré-installation et de l'installation cachée en bundle avec d'autre logiciels.

Je le rejoins sur ce point... ils ont couru après la concurrence, au lieu de batir sur leurs forces.

C'est une erreur de stratégie importante. Et l'interface de chrome, c'était aussi une raison de ne pas utiliser ce navigateur pour moi. La je m'empresse souvent de rejouter des barres d'outils sur firefox, parce que c'est bien gentil de tout cacher, mais j'utilise régulièrement presque toutes les fonctions (historique marque page, ...)

Actuellement il n'y a plus aucun contrat avec Google.

Le contrat avec yahoo n'est pas valable qu'aux USA ? pour moi, le reste du monde est toujours avec google par defaut.

En effet Firefox OS est arrivé trop tard, mais pour moi il ne peuvent tout simplement pas renoncer à ce marché car 99% des utilisateurs mobile utilisent le navigateur intégré et c'est parfois même impossible d'utiliser autre chose. S'il n'arrivent pas a percer ça sera un gros problème pour le futur ou Firefox risque de devenir un acteur marginal comme Opera.

A voir, on va peut etre avoir la même chose que pour les mini PC, et les tablettes... on voit une envolée des ventes, mais a un moment, ca stagne parce que finalement, ca ne répond pas au besoin de pas mal d'utilisateur. Entre autre le besoin simple de pouvoir travailler sur un ordi sur un rapport de stage, avec un écran large, dans des conditions ergonomique confortable.

La plupart des familles autour de moi ont la tablette pour les connerie, maisv dés que ca devient sérieux, ils passent à l'ordi. Et ca ne m'étonnerait pas que les tablette continuent a stagner, parce qu'elle ne peuvent pas corriger leur défaut principal qui est leur plus gros atout, la portabilité et le tactile. (ce qui implique petit écran et tape difficile.)

[Uther]

Je le rejoins sur ce point... ils ont couru après la concurrence, au lieu de batir sur leurs forces.

Pour moi il n'ont en aucun cas renoncé a bâtir sur leur forces, sauf à considérer qu’être moche et surchargé est une force de Firefox. Certains semblent l'avoir oublié mais le fait d'avoir une interface simple et légère à toujours été un objectif de Firefox c'est d'ailleurs le point principal qui à mené à sa création face à la suite Mozilla qui était bien trop chargée.

Ce qui est pour moi une force de Firefox par rapport à la concurrence, c'est la capacité de personnalisation. Ceux qui utilisent beaucoup certaines fonctionnalités comme toi peuvent remettre tout les éléments qu'ils veulent. Ceux qui comme moi apprécient une interface minimale peuvent encore l'alléger. Et l’interface par défaut me parait plutôt bien adaptée pour les besoins de l'écrasante majorité des utilisateurs.

Le contrat avec yahoo n'est pas valable qu'aux USA ? pour moi, le reste du monde est toujours avec google par defaut.

Il ont aussi signé des contrats pour la Russie(Yandex) et la Chine(Baidu). Pour les autres pays, il n'y actuellement pas de contrat. En attendant de signer d'autre contrats, ils ont gardé Google par défaut pour ne pas perturber les utilisateurs.

La plupart des familles autour de moi ont la tablette pour les connerie, maisv dés que ca devient sérieux, ils passent à l'ordi. Et ca ne m'étonnerait pas que les tablette continuent a stagner, parce qu'elle ne peuvent pas corriger leur défaut principal qui est leur plus gros atout, la portabilité et le tactile. (ce qui implique petit écran et tape difficile.)

C'est quand même une part de marché substantielle de perdue et à terme ça aura forcément des répercutions sur Firefox Desktop, particulièrement maintenant que tous les acteurs jouent à fond la carte de la convergence.