Discussion :

[Cheepy]

Bonjour,

J'aimerais récupérer les valeurs de toutes les cases du tableau, que j'ai initialisé dans la fonction "SaisirValeurAleatoire" pour les afficher grâce a la fonction "AfficherAcquisitions" :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
#include <iostream>
#include<stdlib.h>
#include <ctime>
 
 
using namespace std;
 
void SaisirValeurAleatoire(int * taille){
    int tableau [*taille]  ;
    int i=0 ;
 
    for(i=0 ; i<*taille ; i++)
    {
        tableau[i]= rand()%(150-20)+20 ;
    }
}
void AfficherAcquisitions(){
    // Comment récupérer les valeurs du tableau de la fonction "SaisirValeurAleatoire" ?
}
 
int main()
{
    int tab [0] ;
    int i (0) ;
    int taille (0) ;
 
    cout << "Combien de mesures faut il prendre ?" ;
    cin >> taille ;
 
 
    SaisirValeurAleatoire ; // Saisie de valeurs aléatoires entre 20 et 150
    AfficherAcquisitions ; // Affichage du tableau
 
}

Il doit y avoir une utilisation de pointeurs, malheureusement je débute en programmation et je ne sais pas comment récupérer chaque case du tableau et pas seulement la première :/

[imperio]

Impossible. Tu n'as pas accès a la variable (le tableau plutôt) dans laquelle toutes les valeurs sont stockées. Deux solutions :

- Tu retournes le tableau puis tu l'affiches.
- Tu affiches le tableau directement dans la fonction dans laquelle tu le crées.

[Cheepy]

Merci pour la réponse rapide,
Donc, je vais retourner le tableau je pense, car ensuite je dois récupérer chaque valeur du tableau pour travailler dessus dans différentes fonctions.

[imperio]

C'est la bonne solution. Regarde les tutos présents sur ce site si jamais tu ne sais pas comment faire.

[bacelar]

Utilisation de VLA (Variable Length Arrays), c'est pas dans le standard C++, uniquement dans le standard C.
Ce code, c'est du C et pas du C++.
Si vous voulez vraiment vous simplifier la vie, faites du C++ et pas du C.
En C++, utilisez std::vector<int>, ça serait bien plus simple et sûr.